Снежные Балканы, Три Плевны, Шипка и Дубняк, Незаживающие раны, И хитрый и неслабый враг ... (Блок, т. 2, с. 279); Раскинулась необозримо Уже кровавая заря, Грозя Артуром и Цусимой, Грозя Девятым января (Блок, т. 2, с. 301); Как тяжкий бык, копытом бьющий травы, Крутоголовый, полный страшных сил, Здесь пятый год, великий и кровавый, Чудовищную ношу протащил (Багрицкий, с. 289); Отдам всю душу октябрю и маю, Но только лиры милой не отдам (Есенин, с. 251). Прочтешь не в буквах, а в другом, Что в той стране, где власть Советов, Не пишут старым языком. ... Лишь потому так неумело шептал бумаге карандаш (Есенин, с. 252).
Из названных здесь имен и дат в словари различных типов вошли Шипка, Октябрь, май. И.А. Бодуэн де Куртенэ в третьем издании словаря В.И. Даля сопроводил словарную статью «Шипка» такой иллюстрацией: «На Шипке все спокойно... Эти слова вошли в поговорку для обозначения, что мнимо все хорошо, а на самом деле скверно» (Даль, т. 3, с. 1436). Октябрь - 2. `Великая Октябрьская социалистическая революция' (СРЛЯ, т. 8, с. 829-830). Май - Перен. `О счастливой поре жизни и молодости' (СРЛЯ, т. 6, с. 499). Отметим, что результаты событийной метонимии имен собственных входят в лексическую систему языка, например, Ватерлоо, Седан стали нарицательным именами и служат для `обозначения поражений, крушения завоевательной политики, старого режима какого- либо государства' (Голованевский, 1995, с. 23, 95). Такими именами стали Порт-Артур, Цусима и др. Употреблялись они в основном в публицистике, откуда и вошли в поэзию и различные словари.
Выводы
Учение о метонимии привело нас к пониманию того, что можно выделить два ее типа: фактическую и событийную. Первая из них свойственна переносным значениям конкретных существительных, обозначающих части человеческого тела (рука, голова и т. п.), сооружения (дом, аудитория и т. п.), одежду (шляпа, сапоги), металлы, различные вместилища и много другое.
К событийной метонимии отнесем вторичные значения топонимов, названия различных артефактов. История государств, отдельных городов, артефактов порождает событийную метонимию, обязательно связанную со временем, факультативно - с топосом. Событий вне времени не бывает.
Событийную метонимию широко использовали Блок, Есенин, Багрицкий. У Тютчева названия городов, государств обычно употребляются в фактическом значении с обозначением их жителей. В результате употребления слов в метонимических значениях в языке поэзии образуются сложные метафоро-метонимические конструкции, совмещение прямого и переносного значений лексем.
В статье мы кратко рассмотрели лишь три типа метонимических значений, используемых в русской поэзии, в том числе и не выделяемую исследователями событийную метонимию. Понятно, что такими переносами она не ограничивается. Весьма продуктивными типами являются: `Населенный пункт -жители'; `Часть - целое' и обратное; `Человек, животное - артефакт, который используется ими'; `Учреждение - люди, работающие или находящиеся там' и др. Каждый из этих метонимических типов может стать предметом специального исследования. Только дальнейшее изучение использования метонимии в языке вообще и отдельного автора в частности может способствовать лучшему пониманию природы этого образного средства и возможности его лексикографической маркировки.
Список литера туры
1. Апресян Ю. Д., 1995. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М. : «Языки русской культуры». 472 с.
2. Арутюнова Н. Д., 1999. Язык и мир человека. М. : «Языки русской культуры», 1999. 896 с.
3. Голованевский А. Л., 2013. Тютчев - русская языковая поэтическая личность : монография. Брянск : «Курсив». 292 с.
4. Голованевский А. Л., 2017. Концепт ФАКТ в мире языка // Вопросы когнитивной лингвистики. Вып. 3. С. 63-75.
5. Квятковский А. П., 1966. Поэтический словарь.
6. М. : «Советская энциклопедия». 375 с.
7. Шмелев Д. Н., 1973. Проблемы семантического анализа лексики. М. : «Наука». 280 с.
8. Шмелев Д. Н., 1977. Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». М. : «Просвещение». 335 с.
Источники и словари
1. Багрицкий - Багрицкий Э. Г. Стихи и поэмы. М. : «Художественная литература», 1956. 335 с.
2. Блок - Блок А. А. Собрание сочинений : в 6 т. Л. : «Художественная литература», 1980-1983.
3. Голованевский, 1995 - Голованевский А. Л. Идео- логически-оценочный словарь русского языка XIX - начала ХХ вв. Брянск : Брянский государственный университет, 1995. 170 с.
4. Голованевский, 2009 - Голованевский А. Л. Поэтический словарь Ф.И. Тютчева. Брянск : Брянский государственный университет, 2009. 960 с.
5. Даль - Даль В. И. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. И. А. Бодуэна де Куртенэ. Изд. 3 - е. СПб. : Тип. Товарищества М.О. Вольф, 1903-1909.
6. Есенин - Есенин С. А. Стихотворения. Поэмы. М. : «Художественная литература», 1965. 551 с.
7. Пушкин - Пушкин А. С. Сочинения : в 3 т. М. : Ху- дож. лит., 1985-1987.
8. Тютчев - Тютчев Ф. И. Полное собрание стихотворений. Л., «Советский писатель», 1987. 447 с.
9. СОШ - Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. с дополн. М. : «Азбуковник», 1997. 940 с.
10. СРЛЯ - Словарь современного русского литературного языка. : в 17 т. М. ; Л. : Изд. АН СССР, 1950-1965.
11. СЯП - Словарь языка Пушкина : в 4 т. / отв. ред. акад. АН СССР В. В. Виноградов. 2-е изд. доп. М. : «Азбуковник», 2000.
References
1. Apresyan Yu.D., 1995. Lexical semantics. Synonymic language means. Moscow, Yazyki russkoy kultury Publ. 472 p.
2. Arutyunova N.D., 1999. Language and human world.
3. Moscow, Yazyki russkoy kultury Publ. 896 p.
4. Golovanevskiy A.L., 2013. Tyutchev as a Russian linguistic poetic identity : monography. Bryansk, Kursiv Publ. 292 p.
5. Golovanevskiy A.L., 2017. Concept fact in the world of language. Voprosy kognitivnoy lingvistiki [Issues of Cognitive Linguistics], iss. 3, pp. 63-75.
6. Kvyatkovskiy A.P., 1966. Poetic dictionary. Мoscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ. 375 p.
7. Shmelev D.N., 1973. Problems of the vocabulary semantic analysis . Moscow, Prosveshchenie Publ. 335 p.
8. Shmelev D.N., 1977. The modern Russian language.
9. Vocabulary. Textbook for students of pedagogical universities specializing in the Russian language and literature . Moscow, Nauka Publ. 335 p.
Sources and dictionaries
1. Bagritskiy E.G., 1956. Verses and poems. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ. 335 p.
2. Blok A.A. Collected works in 6 vols. Leningrad, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1980-1983.
3. Golovanevskiy A.L., 1995. Ideological axiological dictionary of the Russian language of the 19th - early 20th centuries. Bryansk, Izd-vo BGU. 170 p.
4. Golovanevskiy A.L., 2009. The poetic dictionary of FI. Tyutchev. Bryansk, Izd-vo BGU. 960 p.
5. Dal V.I. Explanatory dictionary of the Great Russian language. In 4 vols. Saint Petersburg, Tip. Tovarishchestva, 1903-1909.
6. Esenin S.A., 1965. Verses. Poems. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ. 551 p.
7. Pushkin A.S. Writings: in 3 vols. Moscow, Kzudozh. lit. Publ., 1985-1987.
8. Tyutchev F.I., 1987. Complete collection of poems. Leningrad, Sovetskiy pisatel Publ. 447 p.
9. Ozhegov S.M., Shvedova N.Yu., 1997. Explanatory dictionary of the Russian language . Moscow, Azbukovnik Publ. 940 p.
10. Dictionary of the modern Russian literary language.
11. In 17 vols. Мoscow; Leningrad, Izd-vo AN SSSR, 1950-1965.
12. Vinogradov V.V., ed., 2000. Pushkin's language dictionary. In 4 vols. Moscow, Azbukovnik Publ.