Право на фирменное обозначение распространяется не только на территорию нашей страны, но и на страны-участницы Парижской конвенции. Это положение имеет огромную и значительную роль, так как устанавливает, что названия фирм имеют охрану среди стран-участниц Парижской конвенции. Помимо этого, они устанавливают обязанность нашей страны защищать интересы предприятий иностранного происхождения.
Вопрос о возникновении права на фирменное обозначение является весьма дискуссионным, несмотря на его огромное значение. Для того, чтобы ответить на данный вопрос необходимо поподробнее рассмотреть нормы законодательства и историю возникновения права на фирмообозначения.
На протяжении всего периода фирмообозначения в нашей стране отсутствует специальная система для регистрации права на фирменообозначения. Первоночальная точка зрения по этому поводу изложена в Положении о фирме. Исходя из этого положения, право на фирмообозначение возникает с момента регистрации самой фирмы. При этом, само фирмообозначение не подлежит регистрации. Данное положение соответствует нормам Парижской конвенции.
Однако есть и другая точка зрения по этому поводу в основах гражданского законодательства. Исходя из этого закона для того, чтобы фирмы обладали правом на фирмообозначение, название такой фирмы нужно зарегистрировать. Однако основы не предполагали в себе систему регистрации названия фирмы. В них лишь указывалось на то, что организации подлежат регистрации в государственном реестре. Мнение основ весьма противоречивы, так как пользоваться фирменным обозначением фирма может только после создания самой фирмы. Помимо этого, организации иностранного происхождения могут быть защищены на территории нашей страны только, если они зарегистрировали в нашей стране в роли субъекта-предпринимателя. Это положение весьма противоречиво по отношению к нормам Парижской конвенции.
Для защиты данной точки зрения нужно сопоставить нормы ГК РФ, в которых закреплено обязательство фирм регистрировать свое название. Однако даже в таком важном нормативно-правовом акте нечего не сказано о том, как фирмы должны регистрировать свое название. В нем только сказано, что должен быть издан закон, определяющий порядок регистрации фирмообозначения. Нам только остается ждать издание такого закона для того, чтобы вопрос о возникновении права на фирмообозначения перестал быть дискуссионным. Данный закон мог бы определить с какого момента возникает право на фирмообозначение и способствовал сокращению споров фирмовладельцев по поводу их названий, а так же создал специальную систему контроля над фирменными обозначениями. Роль данного закона весьма значительна для российского законодательства, так как остро стоит вопрос о необходимости упорядоченности норм законодательства в данной сфере. Однако издание такого закона требует огромных денежных средств из бюджета, а так же осложняет процесс образования юридических лиц.
В нашей стране не может быть создана система, в которой право на фирмообозначения отечественных и иностранных фирм начинает действовать с момента регистрации такого права, так как это будет противоречить нормам международного договора, которые являются составной частью правовой системы РФ. В тоже время международные договоры в гражданско-правовых отношениях имеют высшую юридическую силу.
Таким образом, проанализировав нормы международного и отечественного законодательства необходимо сделать вывод, что момент возникновения права на обозначение напрямую связан с моментом регистрации фирмы. Это положение помогает миновать сложности, возникающие при регистрации действующих в России названий отечественных и иностранных организаций. В противном случае, при регистрации таких названий будет зарегистрировано множество одинаковых и похожих названий, что приведет к спору между фирмами со сходными названиями. Фирмовладельцы чьи исключительные права были нарушены будут вынуждены обращаться в суд за защитой своих прав и будут требовать от другой фирмы прекращения использования такого же названия. Суд будет на стороне той фирмы, которая докажет что права на такое название у него возникло первым в случае, если его права были нарушены другой стороной.
Помимо этого, можно избежать множество формальных моментов, несовместимых со смыслом норм закона об охране фирмообозначения, если не регистрировать названия фирм. Это дает возможность в то же время для каждого предпринимателя индивидуализировать свою деятельность и для государства осуществить контроль за их деятельностью, оградив интересы потребителей и контрагентов. Это вполне возможно, если фирмы с похожими названия осуществляют свою деятельность в различных областях рынка. Но недопустимо, когда фирмы-конкуренты используют похожие или одинаковые названия на одной и той же территории. То же самое распространяется на фирмы-конкуренты у которых различные правовые формы организации.
На первый взгляд регистрация прав на фирменное обозначение является бессмысленной процедурой. Однако это мнение ошибочное. Система, в которой включены сведения обо всех существующих названий фирм представляют огромную ценность, т. к. позволяет решить ряд вопросов, связанных с выбором названия создаваемых фирм, проверкой новизны заявленных для регистрации товарных знаков, которые не должны повторять фирменных наименований, принадлежащих другим лицам.
Помимо этого, такая система поможет установить законного правообладателя фирменного наименования, т. к. в ней содержатся сведения о том, какая фирма из фирм с одинаковыми названиями первая стала использовать данное название. Такая информационная система позволит облегчить решение споров между фирм с одинаковыми названиями и позволит защитить интересы правообладателя. Использование новых и оригинальных слов в названии фирмы может способствовать увеличению спроса на товары и услуги данной фирмы и в то же время может привести к злоупотреблениям в отношениях с конкурентами. То же самое оригинальное и новое слово может быть использовано другими фирмами только в том случае, если эти фирмы действуют в различных сферах. Однако есть опасность того, что заимствование нового и оригинального слова из названия фирмы, действующий в другой области, может привести к спору между правообладателем и той фирмы, которая повзаимствовала таким слово. Государственная регистрация названия фирмы в данном случае позволяет установить правообладателя.
Отрицая необходимость в проведении регистрации названия фирмы, российский законодатель придает данной процедуре добровольный характер. Однако регистрация собственного названия должна рассматриваться как обязанность всех отечественных и иностранных организаций, которые зарегистрированы в роли предпринимателя на территории нашей страны. Подобная обязанность-это личная прерогатива нашей страны, не нарушающая международные нормы. Установление такой обязанности действует в интересах всего общества и связано с обеспечением государственного учета фирмообозначения.
Необходимо создать единый государственный порядок регистрации названий фирм. В данное время такой порядок не установлен. Федеральная налоговая служба (далее ФНС)- единственный государственный орган, который осуществляет регистрацию юридических лиц. Помимо данной
Обязанности ФНС так же регистрирует учредительные документы юридических лиц, в состав которых входят название юридического лица. По моему мнению, необходимо создать новый порядок регистрации фирмообозначения. Обязанность по регистрации фирмообозначений можно возложить на Министерство юстиции. Министерство юстиции должно создать особый информационную базу сведений, в которой включен перечень всех существующих названий фирм. Такая база способствовала решению множеству противоречивых споров, связанных с выбором, использованием и охраной названий фирм. Данная система не должна вызывать препятствия в регистрации юридических лиц. Это возможно сделать только в том случае, если правоустанавливающие значение не будет придаваться процедуре регистрации названий фирм.
В зарубежной практике чаще всего регистрацией фирмонаименования занимаются местные органы власти или суды. Исходя из огромных масштабов нашей страны разумно было бы внедрить такую систему, в которой регистрация фирмонаименований просиходила на уровне субъектов РФ.
Подводя итог и завершая вопрос о том, когда возникает право на фирмонаименование и какова роль их государственной регистрации, нужно подчеркнуть важное. Проанализировав нормы действующего и международного законодательства, момент возникновения права на название фирмы напрямую связано с моментом регистрации данной фирмы. В нашей стране необходимо создать особый порядок регистрации прав на названия фирм, который бы носил обязательный характер и не имел правоустанавливающее значение. В зависимости от того, какой из предложенных порядков менее затратный и подкреплен технически, регистрация фирмообозначений может происходить на общегосударственном и региональном уровнях.
Раскрывая содержания права на фирмообозначения нужно сказать, что данное право не может отчуждаться от правообладателя третьим лицам. Продажа фирмой своего названия и предоставление разрешения на его использование запрещено законом. Однако фирмы обходят данный запрет путем передачи права на товарный знак или путем реорганизации предприятия.
Данный запрет не распространяется на случаи, когда третьему лицу передается сама фирма вместе с ее названием. Такой переход весьма законный, так как он не противоречит нормам ГК РФ, который устанавливает, что в качестве объекта купли-продажи могут быть и фирмы. По договору купли-продажи фирмы в составе предприятия как единого имущественного комплекса входит и ее название. Однако новый фирмовладелец может пользоваться всеми правами фирмами при согласии старого фирмовладельца и при условии указания добавления на преемственную связь между новым и старым фирмовладельцем.
Множество споров происходит при реорганизации фирмы, т. к. это процесс связан с изменением формы организации фирмы и происходит путем преобразования, слияния, присоединения, разделения и выделения. В связи с этим, очень сложно выявить правообладателя наименования реорганизованной фирмы.
По общему правилу вновь возникшая фирма обладает всеми правами и обязанности реорганизованной фирмы. То же самое правило распространяется и на фирмообозначение. Однако старое название реорганизованной фирмы должно отражать новую формы организации.
Споры возникают при акционировании государственных предприятий, т. к. их наименования используются уже другими организациями. Суд в данной ситуации будет на стороне государственного предприятия, т. к нормы действующего законодательства устанавливают право на сохранение его наименований. Законом установлено обязательство смены названий товариществ, которые имеют схожее наименование с указанным государственным предприятием. В течение 30 дней данное товарищество должно сменить свое название.
В случае преобразования юридического лица таким же способом решается вопрос о его названии. Сохраняется право на сохранение своего названия преобразованные предприятия, использующие первыми оригинальные слова с своем названии. Однако данное право не является обязанностью преобразованной организации.
В случае смены формы организации предприятие имеет право на изменение своего названия.
При образовании нового субъекта предпринимательской деятельности путем слияния и присоединения, новая организация в качестве своего названия может использовать новое название или соединить старое название с названием присоединенной организацией, а так же использовать старое название или название присоединенной организации. Таким образом, реорганизационному предприятию предоставляется право выбора.
Конфликтные ситуации возникают при разделении организации на самостоятельные субъекты предпринимательства, когда все права и обязанности прежней организации необходимо разделить между новыми предприятиями, созданными на основе реорганизованной организации. Конфликтные ситуации связанны не только с разделом «нажитого имущества», но и с разделом права на употребления прежнего названий одной из разделенной организации. Такие конфликты могут быть урегулированы участниками разделения путем согласовании. В противном случае, право на использование прежнего названия нужно отстаивать в суде.
Организации, образованные путем разделения, могут использовать прежнее название, если такое название не вводят в ошибочное представление общество или же, если они действуют в различных областях.
Те же самые правила распространяется при преобразования юридического лица. Из состава единой организации может создаться вновь созданное, которое вправе выбрать себе новое название. В этом случае право на прежнее название сохраняется за организацией, из состава которого вышло вновь организованное лицо. Организация, выделенная из состава другой организации, вправе использовать прежнее название только в том случае, если такое название не вводит в ошибочное представление общество или же, если они действуют в различных областях.