Таким образом, трансляция теле- или радиопрограммы является информацией о трансляции этой программы и поэтому не является объектом авторского права. Другими словами, программы, не являющиеся оригинальными, не подлежат защите авторским правом и могут быть использованы любым заинтересованным лицом без разрешения вещателя и без выплаты вознаграждения.
Можно сделать вывод, что программа не может быть классифицирована как объект, охраняемый авторским правом, поскольку не имеет признаков, позволяющих характеризовать ее как результат творческой деятельности (невыполнение критерия оригинальности). Этот вывод согласуется с мнением В.А. Дозорцева, который утверждает, что сообщения о событиях и фактах не носят творческого характера и упоминание таких сообщений в Законе об авторском праве неуместно [18].
7. изобретение - это техническое решение в любой области человеческой деятельности, которое описывает либо конечный продукт технической деятельности, либо саму процедуру (процесс).
В этом случае под продуктом понимается предмет, являющийся результатом человеческого труда. В эту категорию входят адаптации различных типов веществ или биоматериал, который изучен и содержит информацию об определенных свойствах. Примером может служить штамм микроорганизмов или культивируемое растение, или даже животное).
8 Статья 1351 Гражданского кодекса РФ гласит, что полезная модель - это техническое решение, относящееся к устройству.
Утилитарные модели имеют дело с решениями, включающими устройства (конструкции). Они не могут относиться к методам или веществам. Например, полезной моделью может быть солнечный коллектор.
9. заводской дизайн - новое, уникальное решение внешнего облика объекта промышленного или ручного производства, характеризующееся эстетическими отличительными признаками (статья 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Это относится, например, к: геометрическим линиям, контурному орнаменту, цветовой палитре, форме, структуре ткани или готового изделия и (или) его орнаменту. Примером промышленного дизайна может быть флакон духов.
10. статья 1412 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сорта растений, а также породы животных, зарегистрированные в Муниципальном реестре охраняемых селекционных достижений, признаются объектами права интеллектуальной собственности на селекционные достижения, если эти результаты интеллектуального труда соответствуют установленным законодателем требованиям к этим селекционным достижениям.
Согласно статье 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации, топология интегральной микросхемы - это пространственное и геометрическое расположение частей интегральной микросхемы и соединений между ними, нанесенное на материальную основу.
12. Секрет производства, таким образом, также называется ноу-хау.
Разработчик секрета может получить только исключительное право на его использование. Срок действия этих прав прямо не регламентирован в законе. Статья 1467 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право действует до тех пор, пока информация, составляющая содержание технологической тайны, остается конфиденциальной.
Примером ноу-хау может быть план штатного расписания или результаты исследования рынка.
13. юридическое лицо, являющееся формой коммерческой организации, имеющее индивидуальное фирменное наименование, утвержденное в учредительных документах и включенное в общий государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по государственной регистрации данного юридического лица.
14. Товарный знак - это наименование, обозначающее продукцию или услуги юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Принятое решение важно для общего подхода ВАС РФ, согласно которому собственник не ограничен ограничениями на использование продукта или предоставление ему охраны, но право может быть реализовано даже в том случае, если его деятельность ограничивает права других лиц. Примером может служить решение Высшего арбитражного суда РФ по вопросу полезных моделей: "При наличии двух полезных моделей с аналогичными или эквивалентными признаками, указанными в свободной формуле изобретения, действия владельца этого патента по его заявке не могут рассматриваться как нарушение патента с более ранней датой приоритета, если патент с более поздней датой приоритета не признан в установленном порядке недействительным" [14].
Споры в суде по поводу защиты использования конкретного товарного знака считаются наиболее распространенными в судебной практике, при этом в некоторых случаях лица заявляют о нарушении своих прав, используя право на причинение вреда другим лицам. В качестве примера можно привести ситуацию, описанную в постановлении Высшего арбитражного суда Поволжского округа, где ООО "РосИнформ" выступило истцом в арбитражном суде и подало иск к ООО "Ваш Консультант", которое с 2004 года тиражировало собственное издание "Ваш Консультант-Казань". В исковом заявлении РосИнформ подчеркнул необходимость прекращения использования противоположной стороной названия "Ваш Консультант - Казань", включая прекращение выпуска журналов под этим названием, прекращение продажи журналов и всех уже имеющихся в продаже экземпляров из коммерческого оборота, а также указание суммы компенсации за причиненные неудобства. В результате слушаний заявителю было отказано. Это решение было основано на том, что названия одного и другого издания не совпадали, у них были разные бренды, объем продаж и тематика изданий, а также регионы продаж. Среди прочего, ответчик зарегистрировал свой товарный знак раньше истца. Кроме того, была налажена продажа изданий с аналогичными названиями региональными информационными центрами общероссийской сети распространения правовой информации "КонсультантПлюс" ("Ваш Консультант-Казань" относился к одному из таких центров) и их распространение в различных регионах Российской Федерации. В деле содержались документы, подтверждающие, что ответчик зарегистрировал названия издаваемых им журналов до того, как заявитель зарегистрировал свой информационно-аналитический журнал. На этом основании Высший арбитражный суд Поволжского округа счел, что действия истца могут быть расценены как недобросовестная конкуренция, и принял решение отказать истцу в защите его права на товарный знак [16].
15. в части 1 статьи 1516 ГК РФ законодатель определяет в качестве охраняемого места происхождения название, обозначающее историческое или современное, официальное или неофициальное, сокращенное или абсолютное наименование государств или определенного города, в этот перечень также входят различные места или объекты, которые в своей структуре имеют производное от данного названия и приобрели статус знаменитости в связи с их использованием в товарной категории, специфические характеристики которых являются уникальными и чрезвычайно важными в рамках определенной категории
16. юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (включая некоммерческие организации, получившие право на осуществление такой деятельности на основании учредительных документов), и индивидуальные предприниматели вправе использовать фирменные наименования, которые не являются фирменными наименованиями и не обязательно должны быть указаны в учредительных документах и в ЕГРЮЛ, в целях индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и иных организаций.
Фирменное наименование может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Два или более коммерческих обозначений не могут быть использованы одновременно для индивидуализации бизнеса. Примерами торгового названия являются "сеть магазинов "Пятерочка", "Азбука вкуса".
В целом, права интеллектуальной собственности включают авторское право, смежные права (права на исполнение, фонограммы, вещание и базы данных), патентные права (на изобретение, полезную модель или промышленный образец), право на любое открытие в области селекции, право на топологию интегральных схем, право на секрет всего или части процесса, то есть так называемое ноу-хау, право на использование средств интеллектуальной собственности и право на использование прав интеллектуальной собственности.
Заключение
Интеллектуальная деятельность лица представляет собой его интеллектуальный труд, результаты которого воплощаются в виде нового, творчески самостоятельного продукта, который становится объектом правоотношений, когда он выражен в овеществленной форме, обеспечивающей восприятие этого продукта другими лицами.
ГК РФ содержит исключительный перечень результатов интеллектуальной деятельности, в котором законодатель перечисляет только те, на которые предоставляются права и защита таких прав (научное или художественное произведение, фонограмма, изобретение, промышленный образец, полезная модель и т.д.), а часть перечня относится к средствам индивидуализации юридических лиц (фирменное наименование), товаров (товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара), объектов гражданских прав (памятные). Выделенные группы существенно отличаются друг от друга тем, что творческий элемент не является необходимым для того, чтобы претендовать на право на средства индивидуализации. Исключительное право собственности возникает на объекты интеллектуальной собственности (базы данных, фонограммы, теле- и радиопередачи, сложные объекты и т.д.) в силу наличия у них имущественных свойств.
Право интеллектуальной собственности, которое объективно является отраслью гражданского права, субъективно представляет собой юридическую возможность для субъектов гражданско-правовых сделок приобретать и осуществлять права в отношении объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Консультант Плюс.
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // Консультант Плюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) // Консультант Плюс.
5. Федеральный закон от 18.12.2006 N 431-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Парламентская газета" - 21.12.2006 - N 214-215; Официальный интернет-портал правовой информации
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Консультант Плюс.
7. Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // "Российская газета" - 22.04.2009 - N 70.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение)- 08.04.2011 - N 13; "Вестник ВАС РФ ". - 2013. - N 3.
9. Борисова Л.В. О признаках и видах имущественных прав как самостоятельных объектах гражданских правоотношений в сфере реформирования ГК РФ // Юрист. - 2017. № 21. - С. 4-7.
10. Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности // Современный юрист. - 2018. № 1. - С. 92-101.
11. Подшибихин Л. И. Правовая охрана программ для электронных вычислительных машин и баз данных // Гражданин и право. - 2015. - № 3. - С. 74-75.
12. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита // Российсая газета. - 2017. - № 21. - С. 32-34.
13. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. - 2018. - № 1. - С. 57-65.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // "Вестник ВАС РФ", февраль. - 2008. - N 2.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 6961/97 по делу N А27-3527/97-2 // "Вестник ВАС РФ" - 1998 - N 6.
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2009 по делу N А65-20674/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
17. Гаврилов Э.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - М., 2017. - 697 с.
18. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. - М., 2015. - 237 с.
19. Комментарий к части четвертой ГК РФ: под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2018. - 462 с.
20. Гражданское право России: Учебник. Особенная часть: под ред. А.Я. Рыженкова. - М.: Юрайт, 2016. Т. 2. - С. 130.
21. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. - М., 2017. Т.2. - 168 с.
22. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2015. - 286 с.
23. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: 2017. - 272 с.