Статья: Правовое регулирование порядка рассмотрения трансграничных споров по гражданским делам в рамках ЕС

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Конечная цель правового регулирования разрешения трансграничных споров в рамках ЕС состоит в том, чтобы обеспечить создание общего судебного пространства, в пределах которого национальные границы между государствами -- членами ЕС перестали быть препятствием для осуществления правосудия.

Библиография

правовой трансграничный гражданское дело

1. Жоффруа К. Новый Регламент ЕС о подсудности, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам -- шаг к окончательной отмене экзекватуры в Европе // Закон. -- 2013. -- № 11. -- C. 130--134.

2. Калиниченко П. А., Михайлова С. А. Эволюция норм и стандартов ЕС в сфере признания и исполнения решений по гражданским делам // Актуальные проблемы российского права. -- 2014. -- № 1. --

С.125--136.

3. Леанович Е. Б., Гаспаревич И. Ю. Роль права Европейского Союза в процессе унификации коллизионных норм, применимых к внедоговорным обязательствам // Журнал международного права и международных отношений. -- 2010. -- № 3. -- С. 21--28.

4. European Private Law: After The Common Frame Of Reference / ed. H.-W. Micklitz, F. Cafaggi. -- Cheltenham : Edward Elgar, 2010. -- 288 p.

5. Hazelhorst M. Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial. -- Springer, 2017. -- 448 p.

6. Johansen S. 0. EU law and the ECHR: the Bosphorus presumption is still alive and kicking -- the case of Avotins v. Latvia // URL: http://eulawanalysis.blogspot.de/2016/05/eu-law-and-echr-bosphorus-presumption.html (дата обращения: 07.09.2018).

7. Latest Developments in EU Private International Law / Ed. by: B. C. Diaz, M. Czepelak, A. R. Benot, A. R. Vazquez. -- Antwerp : Intersentia, 2011. -- 186 p.

8. Mansel H.-P., Thorn K. Europaeisches Kollisionsrecht 2008: Fundamente der Europaeischen IPR-Kodifikation // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. -- 2009. -- Vol. 29. -- No 1. -- Pp. 1--23.

9. Marcos M. European Union Civil Justice and European Union Criminal Justice // 21 Waikato L. Rev. -- 2013. -- 95.

10. Peers S. EU Justice and Home Affairs Law. Forth edition. Vol. 1 : EU Immigration and Asylum Law (Oxford European Union Law Library). -- Hardcover, 2016. -- 640 p.

11. Storskrubb E. Civil Justice: the contested nature of the scope of EU Legislation // Trauner F., Servent A. Ripoll Policy change in the area of freedom, security and justice : how EU institutions matter. -- Oxfordshire, New York : Routledge, 2015. -- Pp. 197--215.

12. Zilinsky M. Mutual Trust and Cross-Border Enforcement of Judgments in Civil Matters in the EU: Does the Step-by-Step Approach Work? // Neth. Int. Law Rev. -- 2017. -- 64. -- P. 125.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1. Zhoffrua K. Novyj Reglament ES o podsudnosti, priznanii i ispolnenii sudebnyh reshenij po grazhdanskim i kommercheskim delam -- shag k okonchatel'noj otmene ekzekvatury v Evrope // Zakon. -- 2013. -- № 11. -- C. 130--134.

2. Kalinichenko P. A., Mihajlova S. A. Evolyuciya norm i standartov ES v sfere priznaniya i ispolneniya reshenij po grazhdanskim delam // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. -- 2014. -- № 1. -- S. 125--136.

3. Leanovich E. B., Gasparevich I. Yu. Rol' prava Evropejskogo Soyuza v processe unifikacii kollizionnyh norm, primenimyh k vnedogovornym obyazatel'stvam // Zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnyh otnoshenij. -- 2010. -- № 3. -- S. 21--28.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1320840/