После распада Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений государства оказались в новых условиях развития, требующих иные методы и средства внутренней и внешней политики, во благо сохранения политической и экономической независимости. В новых условиях государства столкнулись с большим количеством угроз, игнорирование которых будет сопровождаться потерей суверенитета во всех отношениях. В современных условиях возникли факторы, ограничивающие политическую власть многих стран, что является, на наш взгляд, одной из самых главных причин нынешних конфликтов. Процесс создания всеобщей экономической и финансовой системы, размывание экономических границ в форме различных таможенных союзов, способствует более открытому доступу пересечения государственных границ. Транснациональные корпорации, владеющие производственными подразделениями в нескольких странах, так или иначе ограничивают непосредственное распределение государства своими ресурсами и доходами от их использования. Это, в свою очередь, ограничивает возможности государства в защите национальных интересов и обеспечении их безопасности. Экономические интересы важны для нынешних государств, в связи с этим возникает необходимость поощрения развития международных экономических связей между странами. В таких условиях вопрос обеспечения безопасности суверенитета приобретает еще большую важность. Международные проекты в сфере экономики приобрели актуальность и стали приоритетным направлением внешней политики современных государств. Этот факт также является одной из причин конфликтов, ибо защита интересов порой сопровождается и военными способами решения и обеспечения этих интересов. Территории, привлекающие своим выгодным географическим расположением, наличием интересующих ресурсов, становятся объектом дележа и, соответственно предметом продолжающихся длительных конфликтов, которые вовлекают неограниченное количество его участников.
«Происходящие в современном мире процессы (либерализация законодательства, укрепление межгосударственных торговых связей, развитие транспорта, информационно-телекоммуникационных технологий, интегрированность валютных и фондовых рынков в мировую экономику, институционализация транснациональных корпораций и др.) объективно способствуют сближению государств. В различных регионах мира подобное сближение осуществляется в разных темпах и с соответствующими особенностями. Формой данного сближения выступает глобализация» [3].
«Характерные для современного мира конституционализация международных отношений и интернационализация внутригосударственного правопорядка, как и глобальные и региональные инфраструктуры и оформляющие их правовые системы, не в состоянии сами по себе гарантировать интересы участвующих в интеграционных процессах государств или блокировать экономическую, или политическую экспансию отдельных государств или их группировок» [6].
«Любое государство, претендующее на более заметную роль в глобальной экономике, должно отвечать определенным «стандартам» международных рыночных отношений. Процесс ассимиляции национальной экономики в глобальную систему мировых рыночных отношений основан на следующих ограничениях:
- государство обязано поддерживать низкий уровень инфляции;
- основой экономики должны стать предприятия частного сектора;
- государство обязано сократить расходы на содержание бюрократического аппарата;
- должны быть сокращены ввозные пошлины на импорт;
- должны быть сняты ограничения на иностранные инвестиции;
- должны децентрализироваться внутренние монополии;
- должен произойти отказ от квотирования на импортную продукцию;
- нерезидентам (иностранцам) должно предоставляться право осуществления сделок с ценными бумагами госкорпораций и естественных монополий и т.д.» [3].
Указанное выше позволяет констатировать, что сохранение суверенитета государства и его развитие в современных условиях подвергается определенным факторам, не зависящим от него, а их влияние неоспоримо. И в таких условиях обеспечение суверенитета и независимости становится более сложным. Для государств, представляющих какой- либо политический или экономический интерес, этот вопрос еще более сложный, ибо оно зачастую стоит перед выбором независимого политического положения, либо полной (частичной) интеграции в мировую экономику во благо внутреннего развития. И эта зависимость также может стать одной из причин конфликтов современности.
Сущность современных конфликтов и их влияние на независимость государств. Английский ученый Джексон Р. считает, что суверенитет периодически претерпевает обновления, идя в русле новых исторических обстоятельств, но центральное понятие суверенитета - политическая независимость - осталось неизменным [8]. И, безусловно, это соответствует истине.
Современные конфликты характеризуются определенными свойствами и качествами, сформировавшимися в новых условиях мировой политики начала XXI века. Конфликты стали важными элементами международного взаимодействия. Конец ХХ столетия и распад биполярной системы и окончание холодной войны между двумя конфронтационными силами позволял надеяться, что конфликтная атмосфера в международных отношениях ослабнет. Однако дальнейшие события начала нового столетия оказались не такими позитивными как хотелось бы. Резкое изменение соотношения сил на мировой арене повлекло за собой, увы, последствия, увеличившие и обострившие конфликтный характер международных отношений. Многие политические преграды в мире были разрушены, что способствовало ускорению процесса глобализации. Сильная в политической, экономической и военной сфере группа государств, чувствуя свое превосходство, перешла к более активной, наступательной, а порой и агрессивной внешней политике. Это ломало сложившуюся десятилетиями систему взаимоотношений между участниками международных отношений. Стали возникать новые очаги нестабильности в густонаселенных государствах Африки, Азии, Латинской Америки. По данным исследователей Университета города Упсала (Швеция), публикующих ежегодные аналитические обзоры по вооруженным конфликтам, в мире в 2008 году находились в активной фазе 36 вооруженных конфликтов в 26 точках земного шара. Это на семь больше, чем в 2003 году, когда было отмечено наименьшее число вооруженных конфликтов с середины 1970-х годов.
Потенциал современной международной конфликтности во многом связан с характерными особенностями существующего сегодня международного порядка. Действующие международно-правовые нормы и принципы стали утрачивать с трудом обретенную главную особенность и ценность - универсальность. В начале XXI века международное право стало применяться избирательно, в зависимости от конкретных международно-политических условий и ситуаций, что уже само по себе создает конфликтную атмосферу и негативные взаимоотношения участников. Стала возрождаться роль силового фактора в решении международных проблем. Малые и средние страны стали ощущать себя полноправными игроками мировой политики, что, естественно, не могло быть адекватно принято крупными державами, обладающими большим опытом независимости. Борьба за самостоятельное и равноправное развитие малых государств вовлекла многих из них в территориальные конфликты, последствием чего были потери исконных земель, появление потока беженцев, экономической слабости и зависимости от других стран, и международных структур.
На современные международные конфликты весьма существенное влияние оказывает и наличие большого количества оружия в мире, в том числе и ядерного. Периодическая угроза ядерных держав под лозунгами обеспечения своих так называемых национальных интересов и процессов демократизации в той или иной стране оборачивается негативными последствиями не только для конкретного государства, но также и региона, и международных отношений в целом. И это несмотря на то, что во второй половине XX века в результате периода жесткой конфронтации капиталистического и социалистического лагерей, поставившего мир в период Карибского кризиса 1962 года на грань ядерной войны, американское и советское руководство пришло к заключению о невозможности победы в гипотетической ядерной войне ввиду взаимной уязвимости перед ядерным ударом. Даже при наличии такого исторического примера современная мировая политика продолжает использовать ядерную угрозу в определенных корыстных целях.
Другой, не менее важной, характерной чертой современных конфликтов является вопрос обеспечения энергоресурсами. Это конфликты, связанные с текущим обеспечением и будущим обеспечением мира энергетическими ресурсами.
Не менее важными, влияющими на независимость государства, являются конфликты, связанные с темпами экономического развития и экологической безопасностью. В этом вопросе государства не имеют потенциальной возможности бороться в одиночку. И поэтому, независимо от себя, становятся стороной спорного вопроса. Экономическое развитие в ущерб экологической обстановке приобрело глобальный характер и, соответственно, затрагивает определенные аспекты независимости государства.
Как было указано выше, военные столкновения стали характерной чертой современных конфликтов. Начало нового столетия ознаменовалось немалым количеством военной интервенции, являющейся угрожающим фактором суверенности государства. Таковыми стали операции США и их союзников в Афганистане в 2001 году и в Ираке в 2003 году, нынешняя борьба за влияние на Ближневосточном регионе.
Выводы
Таким образом, следует констатировать, что современные конфликты, дестабилизируя политическую обстановку и, нарушая экономическое равновесие в отдельно взятой стране, или регионе, реально посягают на самую важную и необходимую составляющую национального государства - его суверенитет и независимое развитие. Основы государственного суверенитета сложились еще в далекие средние века и весьма успешно дошли до наших дней. Однако угроза независимости продолжает и сегодня оставаться актуальной проблемой для многих стран. Территории современных государств, обладающие необходимыми природными ресурсами, становятся объектом военных столкновений и захватов, что, естественно, способствует нарушению суверенитета и ограничению независимости.
Данное небольшое исследование позволяет утверждать, что суверенитет государства постоянно испытывает на себе изменения текущего времени. В нынешних условиях государство находится под давлением глобальных проблем: международный терроризм, экологические катаклизмы и др. Но главным в цепочке имеющихся проблем, является, на наш взгляд, отсутствие единого международного механизма, способного обеспечить защиту суверенитета современных государств с учетом их национальных интересов.
суверенитет международный конфликт политика
Список использованных источников
1. Добронравии Н. А. (2013) «Модернизация на обочине: видение и развитие непризнанных трудов в XX - начале XXI века». S. P. Издательство Европейский университет в Санкт-Петербурге.-252с.
2. Катков А. Д. (2018) Влияние принципа суверенитета на политику признания государства (на конфликт в Косово) // Вестник Нейгородского университета им. N. I. Lobachevskoqo. №4. с.37-48.
3. Красинский В. В. (2017) Защита государственного суверенитета: монография. М.: Норма. - 790 с.
4. (2007) Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. П. А. Цикань- кова: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. я доп.- 320 с. s.70-103.
5. Рожкова Л. В. (2015) Международные конфликты в XXI веке: ичеб.-метод. пособие. Пенза: Издательство ПКП / 120 с.
6. Эбзеев Б. С. (2011) Человек и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма. -560 с.
7. Джеффри Тилл, Эмрис Чу и Джошуа Хо. Глобализация и оборона в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Оружие по всей Азии. Лондон и Нью-Йорк 2009.-48р.
8. Джексон Р. Суверенитет в мировой политике: взгляд на концептуальный и исторический ландшафт //Политические исследования. 1999. Vol. 47. Выпуск 3.С.431-456.
References
1. Dobronravin N. A. (2013) [Dobronravin N.A. “Modernization on the sidelines: the survival and development of unrecognized states in the XX - early XXI centuries.” SPb. European University Press in St. Petersburg] “Modernizaci- ya na obochine: vijivanie i razvitie nepriznannix qosudarstv v XX - nachale XXl veka”. S.-P. Izdatelstvo Evropeyskoqo universiteta v Sankt-Peterburqe.-252s.
2. Katkov A. D. (2018) [Katkov A. D. The influence of the principle of sovereignty on the policy of recognition of states (for example, the conflict in Kosovo) // Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N. I. Lobachevsky]. Vliyanie principa suvereniteta na politiku priznaniya qosudarstv (na primere konflikta v Kosovo)//Vestnik Nijeqorodskoqo Uni- versiteta im. N. I. Lobachevskoqo. №4. c.37-48.
3. Krasinskiy V. V. (2017) [Krasinsky V. V. Protection of State Sovereignty: a monograph.M.:Norma] Zashita qosu- darstvennoqo suvereniteta. Moniqrafiya. M. Norma. - 790 s.
4. (2007) [International Relations: Theories, Conflicts, Movements, Organizations / Ed. P. A. Tsygankova: Textbook. Ed. 2nd, rev. and add. M.: Alfa-M, INFRA-M,] Me- jdunarodnie otnosheniya: teorii, konflikti, dvijeniya, orqa- nizacii / Pod red. P. A. Ciqankova: Ucebnoe posobie. Izd. 2-e, pererab. i dop.- 320 s. s.70-103.
5. Rojkova L. V. (2015) [Rozhkova L.V. International conflicts in the XXI century: textbook.-method. manual. Penza: Publishing House of PSU] Mejdunarodnie konflikti v XXI veke: icheb.-metod. posobie. Penza: Izdatelstvo PQU/120 c.
6. Ebzeev B. S. (2011) [Ebzeev B.S. Person and state in Russia: mutual responsibility and constitutional duties. M .: Norma,] Lichost i qosudarstvo v Rossii: vzaimnaya otvetstvennost i kostitucionnie obyazannosti.-560s.
7. Geoffray Till, Emrys Chew and Joshua Ho. Globalization and Defence in Asia - Pacific. Arms across Asia. London and New-York.2009.-48p.
8. Jackson R. Sovereignty in World Politics: a Glance at the Conceptual and Historical Landscape//Political Studies. 1999.Vol. 47. Issue 3. P.431-456.