Из заключения эксперта следует, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27.10.2008 № 178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей» экспертом исследованы физико - химические и органолептические показатели продукции, к которым относятся признаки видов соковой продукции, содержание растворимых сухих веществ, а также химический состав, характерный для соков из плодов граната. В результате исследования образцов № 1,3,4, проведенных экспертом с применением ультрафиолетового спектрометра «SHIMADZU UV-2450», установлено, что образцы № 3 и № 4 не имеют индикаторных свойств группы природных антоциановых соединений, характерных для сока из плодов граната, т.е. выявлены признаки недопустимой модификации состава сока гранатового натурального. Установленные признаки свидетельствуют об отсутствии сохраненных характерных для сока из плодов граната физико - химических свойств, что в соответствии с требованиями ГОСТа Р 53137-2008 указывает на несоответствие образцов № 3 и № 4 заявленному наименованию - сок гранатовый прямого отжима натуральный.
В товарную позицию 2009 ТН ВЭД ТС включаются «соки фруктовые (включая виноградное сусло) и соки овощные, несброженные и не содержащие добавок спирта, с добавлением или без добавления сахара и других подслащивающих веществ».
В товарную позицию 2202 ТН ВЭД ТС включаются «воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо - ароматических веществ, и прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009».
Ссылка Общества на протокол испытаний АНО «Союзэкспертиза», как на доказательство соответствия спорного товара требованиям Федерального закона от 27.10.2008 № 178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей», признана судом необоснованной, поскольку исследования проводились не в отношении того же товара, что и предъявленного к таможенному оформлению, а в отношении иного товара.
Также судом признана необоснованной ссылка Общества на товаросопроводительные документы, представленные в таможенный орган вместе с таможенной декларацией, поскольку данные документы подтверждают лишь происхождение товара и соответствие его Техническому регламенту на соковую продукцию из фруктов и овощей по качественным характеристикам.
Суды на основании
анализа текстов товарных позиций 2009 и 2202 ТН ВЭД ТС и примечаниям к ним, а
также оценки заключения экспертизы пришли к выводу о том, что декларированный
Обществом товар как сок гранатовый прямого отжима натуральный, таможенный орган
правомерно классифицировал в подсубпозиции 2202 90 100 9 ТН ВЭД ТС как напиток
гранатовый безалкогольный, в связи с отсутствием в его составе соединений
группы природных антоцианов, характерных для плодов граната.
ГЛАВА
3. Сравнительный анализ классификаторов ОКП и ТНВЭД ТС
.1
Сравнительный анализ структуры и принципов построения ОКП и ТНВЭД ТС
Для сравнения структуры ОКП и ТН ВЭД ТС следует рассмотреть рис. 2.2 и рис 2.1, на них очень ярко выражена разница обоих классификаторов. В ОКП представлен шестизначный код, в ТН ВЭД ТС же десятизначный. Рассмотрим подробнее структура каждого классификатора.
Классификатор ТН ВЭД ТС состоит из 21 раздела и 99 групп (77, 98 и 99 группа ТН ВЭД в настоящее время зарезервирована и не используется). Деление на группы осуществятся по происхождению, функциональному назначению, виду исходного материала, химическому составу.
Что касается ОКП,
то данный классификатор состоит из 99 классов. На каждой ступени классификации
деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим
классификационным признакам. ОКП используется в основном при сертификации товаров,
в судебной практике, в то время как основная задача ТН ВЭД ТС это классификация
товаров при внешней торговле.
3.2
Примеры классификации товаров в соответствии с ОКП и ТНВЭД ТС, сходство и
различие
Рассмотрим пошаговый пример классификации товаров: «евровагонка липа» и «евровагонка хвоя».
Евровагонка - это вид декоративной доски, имеющей гладкую обработанную поверхность и специальный профиль для крепления элементов евровагонки между собой. Что представляет собой товар и его характеристики нужно знать для определения кода ТН ВЭД. Отметим, что, например, для приборов, различного рода оборудования нужно иметь техническую характеристику.
Классификация производится по принципу иерархии, то есть сначала нужно определить раздел затем группу, подгруппу и т. д.
Первым шагом следует определить, что данный образец относится к следующему разделу «РАЗДЕЛ IX. Древесина и изделия из нее; древесный уголь; пробка и изделия из нее; изделия из соломы, альфы или из прочих материалов для плетения; корзиночные и другие плетеные изделия», так как именно в него входят древесина и изделия из нее.
Далее нам следует определить подраздел, так как это иделие из древесины мы выбираем «44 Древесина и изделия из нее; древесный уголь»
Следующим шагом выбираем подраздел 4409, он в свою очередь разбивается на группы, соответственно, для получения кода ТН ВЭД для «евровагонка хвоя» выбираем «440910 - хвойные», для «евровагонка липа»- “лиственные”, выбор определяется исходя из используемого материала для изготовления изделия.
В свою очередь «440910 - хвойные» и «440910 - лиственные» подразделяются на товарные позиции из них как раз мы и выберем наш товар. Следовательно, код ТН ВЭД для «евровагонка хвоя» - 4409101800.
Для «евровагонка липа» выбираем «440939 - прочие» и из выпадающего списка «4409299900 - прочие», так как наш товар нельзя отнести к другим группам.
Таким образом, чтобы подобрать код ТН ВЭД самостоятельно, нужно знать характеристики товара; последовательно выбирать подходящие разделы, отражающие характеристики перевозимого товара.
Для сравнения следует сделать то же самое с ОКП. Так же как и с ТН ВЭД нам нужно иметь общее представление о товаре чтобы правильно его определить.
«Евровагонка» это продукция лесопильно-деревообрабатывающей промышленности, нам следует выбрать 53 класс который называется - «Продукция лесозаготовительной и лесопильно-деревообрабатывающей промышленности».
Следующим шагом выбираем подкласс, так как «евровагонка» это строительный материал, мы отнесем его к подклассу 6 который называется - “Изделия деревянные строительные и дома стандартные”.
Далее выбираем группу. На данном шаге нам нужно обратить внимание на способ производства товара, так как он изготовлен на столярном станке нам нужно выбрать группу 1, которая называется - «Изделия столярные».
«Евровагонка» применяется в строительстве для для отделки стен, по этому нам следует выбрать подгруппу 7 которая называется - «Детали деревянные фрезерованные для строительства».
И наконец, последним шагом нам осталось выбрать вид самой продукции - “Обшивка деревянная фрезерованная”.
В целом способ
определения кода товара по ОКП анологичен ТН ВЭД ТС, но как вы заметили, ОКП не
дает точную характеристику товара, в случае с ТН ВЭД «евровагонка хвоя» и
«евровагонка липа» это две разные товарные подсубпозиции, а тут они относятся к
одному общему виду который звучит как «Обшивка деревянная фрезерованная».
3.3
Проблемы несоответствия кода ОКП коду ТНВЭД ТС
Для сертификации
различных видов товаров требуются коды ТН ВЭД или коды ОКП, причем очень часто
требуется одновременно указать и код ОКП и код ТН ВЭД, но с этим возникают
определенные сложности, так как нет единой системы соответствия кодов ТН ВЭД
кодам ОКП. ТН ВЭД и ОКП это две совершенно зазные системы классификации
товаров, определенный товар может даже иметь разные названия в этих системах,
взять к примеру случай с определением кода который приведен чуть выше, в ТН ВЭД
ТС данный товар называется «Евровагонка», а в ОКП «Обшивка деревянная
фрезерованная» От соответствия ОКП ТН ВЭД зависит многое - схема сертификации,
какой именно нужно оформить документ, таможенные пошлины, НДС. Например от кода
ОКП зависит цена сертификата соответствия, а от кода ТН ВЭД какой именно нужен
сертификат соответствия - ТР, ТС, ГОСТ Р, СГР или же добровольная сертификация.
Заключение
Мы рассмотрели две системы классификации товаров
ТН ВЭД ТС и ОКП, их сущность, структуру, принципы построения и назначение, мы
сравнили эти два классификатора. Данные классификаторы широко применяются на
практике, они имеют что-то общее, но все же это две разные системы
классификации. Они далеко не идеальны, и по этому иногда на практике применения
можно столкнуться с определенными проблемами. К сожалению очень сложно
что-нибудь изменить или усовершенствовать в данных классификаторах, так как они
содержат огромный список товаров. На мой взгляд, единственное что могло бы
помочь сотрудникам таможенных органов, да и не только им, это создание единой
системы соответствия кода ОКП коду ТН ВЭД ТС. Как уже отмечалось в данной
работе очень часто требуется определить одновременно код ТН ВЭД ТС и код ОКП.
Именно тут и возникают проблемы, так как нету единой системы соответствия, к
тому же очень часто название одного и того же товара может быть различным в ТН
ВЭД ТС и ОКП. Это явно осложняет сам процесс определения кода, а так же
приходится тратить много времени, что приводит к медленной работе таможенных
органов. Единая система классификации товаров позволила бы находить код товара
по ТН ВЭД ТС и сразу же узнать его код по ОКП. Это могло бы значительно
повысить эффективность работы. Так же следовало бы внедрить в данную область
использование компьютерных технологий. Роль ТН ВЭД ТС и ОКП сложно переоценить,
они очень важны, так как с их помощью классифицируется огромное количество
товаров. Мы исследовали обе системы классификации, рассмотрели их сущность,
структуру, а так же применение на практике. На этом хотелось бы закончить, так
как я считаю, что поставленная цель была достигнута, а задачи выполнены.
Список использованных источников
2. Общеросийский классификатор продукции (ОКП)
. ТН ВЭД Учебник, Федотова В.Ю., Санкт-Петербург, Троицкий Мост, 2013 г.
. Теоретические основы товароведения и экспертизы учебник, С.Л. Калачев, Москва, Юрайт, 2011 г.
. Теоретические основы товароведения и экспертизы: учебник для бакалавров, Е.Ю. Райкова , 2012 г.
. Теоретические основы товароведения: учебник для вузов, Николаева М.А., Москва, Норма, 2013 г.
. Основы товароведения: Учебное пособие для начального профессионального образования, Муравина И.В., Москва, ИЦ Академия, 2010 г.
8. Статья от 03.04.2014 “Об эффективности работы таможенных органов по контролю классификации товаров по ТН ВЭД ТС” с веб-сайта ФТС <http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19079:2014-04-03-05-16-54&catid=40:2011-01-24-15-02-45>
. Судебное дело № А63-11105/2010
. Судебное дело № А15-2167/2010