Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Направление подготовки 080100.62 «Экономика»
Кафедра
экономики и финансов
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«Проблема межвременного выбора в макроэкономической политике»
Автор работы: Фролов Андрей Александрович
Руководитель: Адрианова Татьяна Рудольфовна
Красногорск
2015г.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВКЛАД ЭДМУНДА ФЕЛПСА В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МЫСЛЬ
1.1 Основные концепции экономической мысли, предложенные Эдмундом Фелпсом
.2 Основные положения вклада Фелпса в экономическую мысль
.3 Характеристика квазикривой Филлипса
Глава 2. ДОБАВЛЕННАЯ ОЖИДАНИЯМИ КРИВАЯ ФИЛЛИПСА
2.1 Модифицированная кривая Филлипса
.2 Добавленная кривая Филлипса в формулировке Милтона Фридмана
.3 Золотое правило накопления
.4 Проблемы проведения межвременного выбора в России на современном уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ
Оценить тот вклад, который внёс в экономическую науку Эдмунд Фелпс, с каждым годом становится всё труднее. Ведь большая часть из предложенных им идей стала уже неотъемлемой частью базовых учебников и прочно укоренилась в экономической профессии. Многими экспертами его идеи воспринимаются как данность, как нечто очевидное. Однако, в тот момент, когда их выдвигал Фелпс, они не были самоочевидны, напротив, их считали не тривиальными.
Эти идеи незамедлительно были применены на практике, помогая выработать и обосновать политику центрального банка, и, вместе с этим, послужили основанием для последующих теоретических изысканий.
Среди исследователей принято разделять вклад Эдмунда Фелпса на две категории. В первой из них, как правило, объединяют его теоретические выкладки, впоследствии получившие прямое применение в макроэкономической политике, из их числа модифицированная кривая Филлипса и «золотое правило накопления».
Ко второй относят его концепции, которые, по сути, заложили основы неокейнсианской теории, такие как анализ равновесия на рынках с неполной информацией, адаптация микроэкономического моделирования к макроэкономике и ступенчатые процессы установления заработной платы и цен.
Как было сказано прессе, Фелпса удостоили нобелевской премии исключительно за первую группу концепций. Однако нам нельзя забывать, что нобелевская премия по экономике не вручается людям, которые просто вывели необходимую формулу или решили сложную техническую проблему. Как показывает практика, нобелевскую премию по экономике могут получить лишь люди, внёсшие существенный вклад в становление или развитие какого-либо направления экономической мысли, то есть люди, чьи изыскания имеют теоретическую ценность.
В данном случае Фелпс был выдвинут на получение премии в качестве экономиста, ассоциирующегося с неокейнсианской школой, теоретические основы и аппарат моделирования которой заложили его работы.
Цель написания данной работы - детально разобрать труды Эдмунда Фелпса и подчеркнуть их важность и влияние на современную макроэкономическую практику и теорию.
Для достижения данной цели я ставлю перед собой следующие задачи: ознакомится с основными концепциями, выдвинутыми Эдмундом Фелпсом, рассмотреть их в историческом контексте, понять, какое влияние они оказывают на макроэкономическую политику разных стран, в том числе России сегодня.
Объект моего исследования - вклад Эдмунда Фелпса в макроэкономическую теорию.
Предмет - нововведения, сделанные Фелпсом; влияние, оказанное идеями
Эдмунда на практическую сторону макроэкономической политики.
В самом начале шестидесятых Фелпс сформулировал, впоследствии ставшее знаменитым, «золотое правило» накопления капитала. Задача этого правила была предельно проста - определить тот темп накопления, при котором экономика выйдет на идеальный режим потребления в долгосрочной перспективе. Эта задача решалась незамысловато - отдача капитала должна быть равна затратам на его воспроизводство.
Как показали исследования Фелпса - именно тогда может быть достигнут оптимальный объём потребления домохозяйств, ведь превышение отдачи над затратами говорит о низком уровне инвестиций и наоборот. Этот принцип является универсальным.
Именно Фелпс впервые сформулировал это правило, и, помимо этого, обосновал его в динамическом контексте. Этот принцип используется в качестве условия оптимальности во всех современных моделях экономического роста.
Однако премию он получил не за это, а за анализ взаимосвязи между инфляцией и безработицей. И нет ничего важнее (для макроэкономической политики государств), чем эта взаимосвязь.
С одной стороны, очевидно, что устойчивая взаимосвязь между безработицей и инфляцией невозможно в принципе, в первую очередь из-за того, что инфляция определяется ожиданиями, в которых, тем не менее, учтена политика властей по снижению безработицы.
Но, с другой стороны, проблема достижения компромисса между безработицей и инфляцией всё-таки присутствовала на практике. Например, монетарная власть Соединенных Штатов Америки смогла поддерживать необходимый уровень занятости с помощью легкого повышения инфляции, в рамках двухстороннего коридора. Подобная политика была возможна лишь благодаря грамотной стабилизации инфляционных ожиданий в долгосрочной перспективе, в начале девяностых годов.
Иногда можно встретить мнение, будто бы Фелпс был монетаристом, но достаточно вкратце ознакомится с его изысканиями, чтобы понять, что это не так. Его критические замечания в адрес Кейнсианства не отличались политической ангажированностью, а в большей мере научной строгостью. В восьмидесятые годы возникла новокейнсианская школа, и её основоположником был именно Эдмунд Фелпс.
Отличительной чертой нового кейнсианства является то, что оно, в противоположность новой макроэкономической и неоклассической школ подчеркивает несовершенство рыночных механизмов.
В соавторстве с Саммерсом, Эдмунд проанализировал и обосновал неэффективность снижения налога на труд, как средства от безработицы. Это было необычайно актуально, ведь по-прежнему, безработица остаётся одной из важнейших проблем в современных развитых странах.
Как показал Фелпс, если произойдет перманентное снижение уровня налоговой нагрузки, то это окажет лишь краткосрочное стимулирующее давление на текущую занятость, но, в силу совокупности приведённых Эндмундом причин долговременный эффект почти не будет иметь места.
В самом начале правления президента Буша, он предупредил, что подобное сокращение налогов не сможет привести ни к чему иному, кроме как к потребительскому буму, что, в свою очередь спровоцирует дефицит платёжного баланса Соединённых Штатов, и это не учитывая неизбежный рост долговой нагрузки.
Все решения относительно создания новых рабочих мест должны приниматься на основании перспектив роста прибыльности и продуктивности, ведь чем эти перспективы лучше, тем выше естественный уровень занятости.
Перспективы же роста, в свою очередь, легко можно предсказать обратившись к рыночной стоимости активов, принадлежащих фирме, которая планирует создать новые рабочие места. Таким образом, существует долгосрочная взаимосвязь между рынком финансовых активов и уровнем занятости.
И это подтверждает эмпирический опыт, так явные подъёмы финансовых рынков, имеющие под собой фундаментальные основания, непременно приводят к тому, что постепенно, но неуклонно увеличивается уровень занятости. Наиболее сильно эта связь заметна в экономиках стран с развитыми рыночными институтами. И она существенно слабее в тех экономиках, где господствуют корпоративные системы. Сам Фелпс считал, что в первую группу - группу стран с развитыми рыночными институтами - следует относить англосаксонские страны и Голландию, а во вторую - страны континентальной Европы и Японию.
Эндмунд полагал, что долгосрочные циклы роста продуктивности, которые были описаны ещё в самом начале двадцатого века, действительно имеют место быть. В рамках этих циклов достаточно правдоподобно объясняются долговременные колебания естественного уровня занятости.
Современной экономике любой страны жизненно необходимо быть готовой к фазе долговременного подъёма. Для этого она должна располагать адекватной финансовой системой, работоспособность которой не должны подрывать ни государственная бюрократия, ни различные бюрократические структуры.
Без адекватной финансовой политики грамотное развитие,
согласованное с экономическими циклами, невозможно, вне зависимости от качества
макроэкономической политики. В то время как шанс «сесть в уходящий поезд»
нового, глобального технологического сдвига представляет собой важнейший аспект
стратегии любой экономики, направленной на долгосрочный срост. «Мудро говорил
Давид Рикардо в 1815 году: государство не должно брать в долг, может занимать,
только если вынуждено вести войну. Только в этом случае имеет смысл переложить
часть военных расходов на будущее поколение. Мне не нравится хронический
дефицит бюджета», - рассказал Фелпс в одном из очередных интервью.
В этом разделе работы необходимо охарактеризовать важнейшие экономические труды Фелпса, акцентируя внимание на борьбу, находящихся в постоянных противоречиях, экономических школ.
Для начала давайте представим себе положение, в котором находилась макроэкономическая теория в шестидесятые годы прошлого века. В то время происходил триумф кейнсианской школы, а модель IS-LM, созданная, как известно Модильяни в соавторстве с Хигсом, вместе с эмпирически построенной кривой Филлипса давала экономистам возможность обосновывать активную политику, проводимую центральным банком, и грамотно балансировать между инфляцией и безработицей.
Проводя экономические исследования, Фелпс сделал множество необычных заявлений, пожалуй, самым интересным из них было утверждение о том, что экономике присущ естественный уровень безработицы. Если рассматривать его с точки зрения монетарной политики, то можно сделать два вывода. Первый состоит в том, что активная политика способна лишь временно оказать влияние на уровень безработицы, и после непродолжительного времени безработица вернётся к своим прежним значениям.
Второй вывод, который мы можем сделать состоит в том, что текущий уровень безработицы это не переменная, которую задаёт одна лишь монетарная политика государства, а показатель, который определяется взаимодействием частного сектора с политикой, проводимой государством. Стоит упомянуть, в шестидесятые-семидесятые годы прошлого века экономисты стали замечать неточности и погрешности в классическом аппарате моделирования, присущим кейнсианской теории. Традиционно использовавшийся алгоритм моделирования макроэкономической модели, при котором уравнения постулировались, постепенно утратил популярность. Ему на смену пришел новый способ моделирования, при котором сначала описывалось взаимодействие между микроагентами, а лишь потом выводились уравнения.
К одному из родоначальников этого метода, метода применения микрооснований к макроэкономике, можно причислить и Фелпса.
В частности, большой вклад в формирование рассматриваемого нового подхода к экономическому моделированию внесли его статьи 1967-го, 1968-го и 1969-го годов. При этом, они хронологически появились раньше, чем труды Роберта Лукаса. Помимо того, что они определили микромоделирование в макроэкономике, они содержали в себе прогрессивную, можно даже сказать революционную концепцию «островной экономики». Которую впоследствии использовал тот же Лукас, своей статье семьдесят второго года и в моделях поиска.
Почти в то же самое время, классическая кейнсианская теория была раскритикована знаменитым монетаристом Милтоном Фридманом. Он, в шестьдесят восьмом году описал так называемую «иллюзию денег», которая, по его словам, была присуща как фирмам, так и рабочим в кейнсианской макроэкономической модели. Посвящённую этому статью Фридмана приравнивают к заслугам Эндмунда Фелпса с точки зрения вклада, в создание добавленной ожиданиями кривой Филлипса. Милтон Фридман даже как-то заметил, что, в сущности, их взгляды с Фелпсом на кривую Филлипса были почти идентичны. Противоречие заключалось лишь в том, что Фридману было присуща вербальная характеристика политики монетаристов, которая показывала, каким образом «иллюзия денег» приносит вред рабочим и фирмам, в то время как Фелпс обращал большее внимание на рынок труда, исследуя который, смог создать микромодель, доказывающую правомерность добавленной ожиданиями кривой Филлипса.
Несмотря на эти довольно значительные различия, оба труда уделяют большое внимание выводу равновесия на рынках с неполной информацией.
Учитывая эти факты, можно было бы считать труды Фелпса, написанные в шестьдесят седьмом и восьмом годах целиком направленными против кейнсианской теории, однако, при этом они являются важной составляющей теоретической базы неокейнсианской теории. Так, где же грань? Ответ на этот вопрос может дать только анализ различия между микрооснованиями заданными Фелпсом, и предложенными Лукасом.
Дело в том, что подход Лукаса представляет собой, в первую очередь некую адаптацию макротеории к модели, имеющей стандартные микрооснования. При его подходе, экономист должен сначала вывести равновесие на рынках, содержащих мироагентов, которые стараются максимизировать полезность, и лишь затем он может агрегировать рынок до всей экономики.
Парадигма этой модели звучит так: выполнимое для части системы является выполнимым и для всей системы.
Но неокейнсианский подход напротив, целенаправленно адаптирует «микро» к «макро». Здесь экономист, приступая к работе, сначала обращается к известным эмпирическим наблюдениям, сделанным относительно поведения экономики под воздействием проведения различных экономических политик, эта теория ставит своей целью выявить и описать поведенческие особенности микроагентов, которые позволяют объяснить фактически наблюдаемый феномен.
Созданная Фелпсом модель, посвященная описанию оборота занятости на рынке труда, представляет собой одну из первых работ, написанных на эту тематику.
На самом деле критика, высказанная Фелпсом против ортодоксальной концепции Кейнса - Филлипса подарила новую жизнь кейнсианству, идеи которого стали основанием нового подхода - неокейнсианства. Задача, которую после этого поставило перед собой неокейнсианство - изучить влияние всевозможных фрикций, а также информационных изъянов рынка на его краткосрочное равновесие.
Немаловажную роль в успехе доктрин Фелпса сыграло то, что они были высказаны в нужное время и в нужном месте. Его идеи попали на благодатную почву подверженной стагфляции экономики США.
В семидесятых годах прошлого века в Америке сложилась ситуация, когда и безработица и инфляция неожиданно стали расти, причём одновременно. И именно дополненная ожиданиями кривая Филлипса оказалась способной смоделировать и объяснить это явление.
макроэкономический накопление фелпс филлипс
Для понимания того вклада, что удалось внести Фелпсу в «анализ межвременного выбора в макроэкономической политике» нам необходимо рассмотреть его публикации шестьдесят седьмого и шестьдесят восьмого годов. В этих статьях он приложил все силы для того, чтобы разобраться во взаимосвязи безработицы и инфляции. В этих работах, мы можем проследить эволюцию его идей. Уже в первой статье Фелпсом было выдвинуто предположение, что монетарная политика способна оказывать перманентное воздействие лишь на номинальные переменные. Спровоцированные активной монетарной политикой шоки непременно будут оказывать непродолжительное сокращение уровня безработицы, но после исчерпания их ресурса воздействия она вернётся к своему естественному уровню.
| 5405 |
| Жанровое своеобразие романа Чака Паланика 'Дневник' |