Таким образом, имеющимися правовыми средствами обратить взыскание на криптовалюту при исполнении уголовного наказания в виде штрафа невозможно. Какие варианты развития законодательства делают это взыскание реальным?
1. Визуализируемая контрольными органами фиксация прав на криптовалюту, позволявшая бы индивидуализировать ее владельца. Конечно, можно возразить, что анонимность - это суть криптовалюты, именно это и делает ее привлекательной. Исчезновение такого свойства лишит смысла саму идею оборота активов в блокчейне. Однако анонимность в некоторой степени все же условна. Оборот наличных денег тоже носит довольно анонимный характер, но это не значит, что их нельзя обнаружить физически. Как правило, для обмена криптовалют на фиатные валюты используются электронные кошельки электронных площадок (так называемые криптобиржи или криптообменники)возможности правового регулирования криптовалюты посредством национального законодательства, помимо полного запрета, ведь процесс выпуска и обращения наиболее распространенных криптовалют полностью децентрализован, а ее оборот возможен и без какой-либо отчетной документации.. Их деятельность вполне доступна для правового регулирования. Таких участников рынка возможно обязать идентифицировать своих пользователей и информацию об этом предоставлять в контролирующие органы. Взыскание стало бы возможным посредством направления соответствующего требования (исполнительного документа) о списании оператору электронной площадки, аналогичного направляемого лицу, осуществляющему учет прав должника на эмиссионные ценные бумаги в порядке ст. 73.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".
2. Декларирование держателем криптовалюты соответствующих сведений о транзакциях в контролирующие органы под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение этой обязанности. Это довольно затруднительный вариант, так как контроль исполнения такой обязанности практически невозможен, а кроме того, объем транзакций может исчисляться тысячами ежедневно.
Принципиально иной подход к правовому регулированию, целью которого является обращение взыскание на криптовалюту. Этот подход основан на презумпции, что принудительное (в смысле силами государственных органов, независимо от волеизъявления осужденного) изъятие такого имущества из системы блокчейн невозможно, так как нормативно невозможно регулировать (навязать правила, контролировать) сам блокчейн. Развитие этого подхода предполагает дальнейшее размывание традиционных границ метода уголовно-правового регулирования (к нормам, очевидно не свойственным методу уголовно-правового регулирования, можно отнести, например, ст. 76.1 УК РФ).
Вариантом мог бы служить правовой механизм взыскания штрафа, при котором его уплата становится "очень выгодной", а неуплата - "очень невыгодной". Это стимулировало бы осужденного добровольно "рассчитаться" с государством, нежели претерпевать длительные серьезные негативные последствия, связанные с неуплатой. Таким стимулом, например, могло бы служить сокращение размера штрафа в случае уплаты в сокращенный срок, например по аналогии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу оплата может быть осуществлена в размере половины суммы назначенного судом штрафа. Неуплата же, напротив, независимо от того, назначен штраф в качестве основного или дополнительного наказания, влекла бы замену на более суровое наказание в усиливающей кару пропорции.
Литература
1. Дорофеева В.В., Каверзина Л.А., Жмуров Д.В., Краснова Т.Г., Бураков В.И. Криптовалюты: легальные и криминально-теневые аспекты оборота // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 6. С. 884-894.
2. Нам К.В. Правовые проблемы, связанные с использованием блокчейна // Судья. 2019. Февраль. С. 24-27.
3. Об утверждении национального стандарта бухгалтерского учета и отчетности "Цифровые знаки (токены)" и внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Министерства финансов Республики Беларусь: постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 06.03.2018 № 16. URL: https://www.minfm.gov.by/upload/accounting/acts/ postmf_060318_16.pdf (дата обращения: 03.05.2020).
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 № 09АП-16416/2018 по делу А 40-124668/2017. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1444056#0006543493743120132 (дата обращения:
03.05.2020) .
5. Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности, Биткойн: информация Банка России от 27.01.2014 // Вестник Банка России. 2014. 5 февр. № 11.
6. Об использовании частных "виртуальных валют" (криптовалют) : информация Банка России от 04.09.2017 // Вестник Банка России. 2017. 14 сент. № 80.
References
1. Dorofeeva, V.V., Kaverzina, L.A., Zhmurov, D.V., Krasnova, T.G. & Burakov, V.I. (2019) Cryptocurrencies: Legal and Shadow-Criminal Aspects of Turnover. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal - Russian Journal of Criminology. 13(6). pp. 884-894. (In Russian). DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(6).884-894
2. Nam, K.V. (2019) Pravovye problemy, svyazannye s ispol'zovaniem blokcheyna [Legal issues related to the use of blockchain].
Sud'ya. 2. pp. 24-27.
3. The Ministry of Finance of the Republic of Belarus. (2018) Postanovlenie Ministerstva fnansov Respubliki Belarus' ot 6 marta 2018 goda №16 "Ob utverzhdenii natsional'nogo standarta bukhgalterskogo ucheta i otchetnosti `Tsifrovye znaki (tokeny)' i vnesenii dopolneniy i izmeneniy v nekotorye postanovleniya Ministerstva fnansov Respubliki Belarus'" [Decree No. 16 of the Ministry of Finance of the Republic of Belarus dated March 6, 2018, "On approval of the national accounting and reporting standard `Digit al Signs (tokens)' and amendments and additions to some resolutions of the Ministry of Finance of the Republic of Belarus"]. [Online] Available form: https://www.minfin.gov.by/upload/accounting/acts/postmf_060318_16.pdf (Accessed: 03.05.2020).
4. The Arbitration Court of Appeal. (2018b) Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 15 maya 2018 g. № 09AP-16416/2018 po delu A40-124668/2017 [Decision No. 09АП-16416/2018 of the Ninth Arbitration Court of Appeal dated May 15, 2018, in Case А 40-124668/2017]. [Online] Available form: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= MARB&n=1444056#0006543493743120132 (Accessed: 03.05.2020).
5. The Bank of Russia. (2014) Informatsiya Banka Rossii ot 27.01.2014. "Ob ispol'zovanii pri sovershenii sdelok `virtual'nykh valyut', v chastnosti, Bitkoyn" [Information of the Bank of Russia dated January 27, 2014, "On the use of `virtual currencies' in transactions, in particular, Bitcoin"]. VestnikBanka Rossii. 5th February.
6. The Bank of Russia. (2017) Informatsiya Banka Rossii ot 04.09.2017. "Ob ispol'zovanii chastnykh `virtual'nykh valyut' (kripto valyut)" [Information from the Bank of Russia dated September 4, 2017, "On the use of private `virtual currencies' (cryptocurrencies)"]. Vestnik Banka Rossii. 14th September.