Примечательно, что во время переселения заключались браки. Один случай создания молодой семьи зафиксирован в акте от 1946 г.Там же. Ед. хр. 13. Л. 106.
В документах порой обращали внимание на нарушение постановлений о формировании переселенческих семей. В акте к эшелону № 409 из Псковской области констатировалось, что семьи И. из Новоторжского, Г. из Псковского и М. из Пушкинского районов имели по одному трудоспособному вместо двух. Начальник эшелона, отводя упреки в свой адрес, особо отметил, что документы по отправке этих семей оформлены Псковским областным переселенческим отделомТам же. Ед. хр. 23. Л. 152об..
Конечно, при осуществлении масштабного переселения случались и накладки. Одиннадцать семей из Курской области прибыли в Черняховский район 31 октября 1946 г. без документов, так как их вагоны под Каунасом без предупреждения отцепили и отдельно от эшелона отправили на станцию Инстербург, а вся документация на эти хозяйства осталась у начальника переселенческого поездаТам же. Ед. хр. 25. Л. 110об.. Совершенно иначе произошла миграция семьи Г. из 6 человек, которые опоздали и не уехали эшелоном № 359 со станции Ростов. Все же эта семья 22 августа выехала в специально поданном вагоне, куда погрузились переселенцы и скот. Вагон вскоре прикрепили к эшелону № 359, который дождался прибытия семьи на станции ВспольеГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 20. Л. 11..
Денежные выплаты. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 9 июля 1946 г. № 1522 «О первоочередных мероприятиях по заселению и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» переселенцы должны были при выезде получать «безвозвратное денежное пособие в размере 1 тыс. рублей на главу семьи и по 300 рублей на каждого члена семьи» [1, с. 95]. В 76 % актов отмечено, что такие средства переселенцы получали. Вместе с тем имеются акты, в которых не только пропущены сведения о выплаченных дотациях, но и констатировалось, что «на денежные средства документов не было, и установить сумму не представилось возможным»См. например: Там же. Ед. хр. 23. Л. 99..
В актах фиксировались случаи невыплаты денег. К примеру, 70 переселенцев, составлявших 15 хозяйств из Псковской области и прибывших на стацию Инстербург 24 сентября 1946 г. эшелоном № 409, таких денег не получили. Причины этого в акте не указаныТам же. Л. 152а.. В эшелоне № 383 из Мордовской АССР одна из переселенок подала жалобу на начальника эшелона в связи с невыплатой ее семье 300 руб. Причины не объяснялись, но в других документах отмечалось, что начальник эшелона Н. удержала деньги на невыехавших членов семей в Калининградскую область в размере 1200 руб. на две семьи из Куйбышевской областиТам же. Ед. хр. 10. Л. 34.. Некоторые хозяйства или члены семей не обеспечивались деньгами из-за опоздания к моменту отправки эшелонаТам же. Ед. хр. 13. Л. 69, 111.. В одном акте записано, что деньги не выданы двум переселенцам, так как они находились в ремесленной школеТам же. Ед. хр. 26. Л. 1об.. Семья из Куйбышевской области, ехавшая в Славский район эшелоном № 427 и насчитывавшая 11 человек, не была обеспечена деньгами из-за их отсутствия в СельхозбанкеТам же. Ед. хр. 28. Л. 1об.. Переселенцам в эшелоне № 19 (Костромская область) не доплатили 2400 руб. на 8 человек из трех хозяйств в связи с отсутствием денежных средств из-за задержки перевода почтойТам же. Ед. хр. 19. Л. 101об.. Выплаты не осуществлялись на детей, родившихся в путиТам же. Ед. хр. 28. Л. 1об.. В 385-м эшелоне (Новгородская область) денежное довольствие некоторые колхозники получили, но в переселенческих билетах это не было зафиксиро- ваноТам же. Ед. хр. 31. Л. 27..
Сухие пайки. Постановление Совета Министров СССР от 9 июля 1946 г. № 1522 обязывало союзное министерство торговли выдавать переселенцам в регионах выхода «хлеб и другие продукты питания в виде сухого пайка сроком на 10-15 дней»В начале нового пути: Документы и материалы о развитии Калининградской области в годы деятельности чрезвычайных органов управления (апрель 1945 - июнь 1947) / сост. В.Н. Маслов. Калининград, 2004. С. 97.. Практически всегда продовольствие выделялось переселенцам. Иногда в актах не было записи о выдаче сухих пайков, однако из этого факта не обязательно следует, что переселенцы не получили сухпайки.
Обычно продукты отпускались не только на время переезда, но и фактически на первые дни проживания на новом месте. Чаще всего пайки давали на 10, 12 или 15 дней. Так, горьковчанам, добиравшимся в Калининградскую область 10 суток, продовольствие предоставили на 15 днейГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 13. Л. 107-107об.. В 360-м дополнительном эшелоне переселенцам сухпаек выдали на 15 дней, а хлеб - на 10 сутокТам же. Ед. хр. 19. Л. 56об.. Переселенцы из Бобруйской области Белорусской ССР, ехавшие эшелоном № 424 до станции Гердауэн (пос. Железнодорожный) двое суток, сухой паек получили на 10 дней; а псковичам, такое же время находившимся в пути в эшелоне № 381, сухпаек выделили из расчета на 15 сутокТам же. Ед. хр. 15. Л. 84; Ед. хр. 23. Л. 4.. Однако имелись и иные факты. Пассажирам эшелона № 411 из Курской области в сентябре 1946 г. передали пайков только на 7 суток, что всего на один день превышало их пребывание в путиТам же. Ед. хр. 15. Л. 84; Ед. хр. 23. Л. 4..
Вопрос с питанием был одной из главных, наряду с денежным обеспечением, жалоб переселенцев. В эшелоне № 371 выходцы из Вышне-Волоцкого района Калининской области сетовали, как отмечено в акте и докладной записке начальника эшелона, на то, что им выделили только половину пайков от полагавшегося продовольствияГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 22. Л. 31, 32.. Десять семей из Курской области, перемещавшиеся на эшелоне № 458 в октябре - начале ноября 1946 г. в Славский район, также не имели сухпайки, так как их выдачу не обеспечил Тимский райисполком. На станции Курск переселенцы заявили об этом, но эшелон уже был подготовлен к отправке, говорится в акте и объяснительной записке, поэтому «продукты не было времени получить». В пути следования поезда также не удалось изыскать продовольствие, так как в маршрутной книжке все талоны на получение продуктов были перечеркнуты Курским облторготделомТам же. Ед. хр. 24. Л. 72, 75-75об. См. также: Ед. хр. 24. Л. 11..
В эшелоне без номера, выехавшем из Витебской области 26 октября 1946 г., зафиксирована жалоба на недостаточное снабжение сухим пайком. Его не получили 9 человек из 114 переселенцев ввиду того, что они прибыли на станцию перед отходом поезда, автомашина с продуктами уже покинула станцию, и в области по пути следования их не успели обеспечить питаниемТам же. Ед. хр. 19. Л. 34.. В 375-м эшелоне из Кировской области жаловались, что на два района получили сухпаек из Кировского облпотребсоюза всего на 10 сутокТам же. Ед. хр. 29. Л. 6об.. В то же время в эшелоне № 466 из Бобруйской области продукты остались; в магазин Стародорожского райопотребосоюза сдали 650 кг хлеба, 78 кг мяса (рыбы), 115 кг сухого молока, 16,9 кг сахара, 100 кг крупы (фасоли)Там же. Ед. хр. 19. Л. 130об.. На 454 человека, следовавших в эшелоне № 377 из Калужской области, получили 462 пайкаТам же. Ед. хр. 26. Л. 24об..
В одном из актов констатировалось, что переселенцам из Калужской области в Черняховский район на сухпаек выданы доброкачественные продуктыТам же. Ед. хр. 25. Л. 106об.. В других документах на качестве продовольствия внимание не заострялось. миграция советский калининградский сельский
В одном акте указано, что пайки комплектовались по рабочей норме № 2Там же. Ед. хр. 13. Л. 102-102об., по которой до отмены карточной системы снабжались те, кто трудился вне оборонных предприятий и ряда других производствСборник важнейших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снабжения. Л., 1945. С. 64-66.. Это соответствовало требованиям Постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 г. о сухом пайке «по нормам, установленным для рабочих». Как видим, в постановлении категория по нормам снабжения хлебом и другими продуктами не определялась. В.Ф. Зима установил, что после окончания войны «работники оборонной промышленности, отнесенные к 1-й категории... получали 800 г хлеба и примерно столько же сладкого. По рабочей карточке 2-й категории получали на 200 г меньше» [2, с. 39]. С.К. Шемырева утверждает, что в эти годы «ежедневная норма по рабочей карточке составляла 550 г хлеба» [3, с. 171]. В имеющихся актах приводились разные нормы продовольственного обеспечения. В документе о прибытии эшелона № 372 из Рязанской области в Багратионовский район содержится полный перечень продуктов, выданных переселенцам. Из документа следует, что данная группа переселенцев получила продовольствия гораздо меньше, чем предусматривалось союзными нормативами. Рязанцам выделили по 50 г хлеба, 60 г мяса, 40 г круп, 13 г сахара, 13 г жиров в сутки на человекаГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 27. Л. 1об.. В 383-м эшелоне из Мордовской АССР в паек входили по 500 г хлеба и 900 г рыбы на 15 суток и без указания на период времени по 200 г масла и сахара, 600 г крупы. В эшелоне № 362 из Чувашии хлеба дали на человека по 500 г на 6 суток, рыбы по 900 г, растительного масла и сахара по 195 г, крупы 600 г на 15 сутокТам же. Ед. хр. 10. Л. 58..
Сухпайки, как отмечалось в актах, выдавались по маршрутно-продуктовой квитанции. Неясно, сколько талонов (нарядов, количества продуктов) вносилось в одну квитанцию. Так, в 360-м дополнительном эшелоне получили одну маршрутно-продуктовую квитанцию; из нее не израсходовали 30 талонов. Переселенцам предоставили три наряда на получение хлеба и продуктов на дорогу, потратили только два наряда. В 399-м эшелоне из маршрутной книжки использовали два талона на 32 и 95 обедов; в 388-м - один талон на 150, в 452-м - на 322 обеда. Исходя из документов, можно предположить, что талоны выдавались и на горячее питание, хотя в других актах отмечалось, что переселенцы питались в пути за наличный расчет (эшелон № 375 из Кировской области)ГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 29. Л. 6об..
Горячее питание. Постановлением Совета Министров СССР от 9 июля 1946 г. № 1522 предусматривалось, что переселенцы будут обеспечиваться «горячим питанием из двух блюд один раз в сутки» [1, с. 97]. В актах много информации об организации горячего питания переселенцев. В типовой форме имелся специальный пункт об этом. В документах часто встречаются записи о том, что горячие обеды переселенцы получали всего 1-2 раза за время поездки. Нередко фиксировались станции, на которых кормили переселенцев. Это могли быть места отправления или прибытия, крупные населенные пункты (Великие Луки, Каунас, Можайск, Смоленск и др.) по пути следования эшелонаТам же. Ед. хр. 13. Л. 102-102об, 105-105об.; Ед. хр. 15. Л. 120; Ед. хр. 17. Л. 26-26об.; Ед. хр. 22. Л. 1; Ед. хр. 26. Л. 83об., 109; Ед. хр. 27. Л. 1об..
Иногда констатировалось, что горячего питания вообще не было: «Горячими обедами в пути следования не были снабжены, несмотря на... требования»Там же. Ед. хр. 25. Л. 1об.. Начальник эшелона № 362 жаловался на отказ обеспечить горячее питание на станции Можайск, несмотря на то, что туда заранее направил заместителя с целью поставить работников станции и буфета в известность о прибытии поезда с переселенцамиТам же. Ед. хр. 10. Л. 89об..
В связи с этим отмечалось, что из специальной маршрутной книжки на довольствие не использовано ни одного или только часть талонов. Причины назывались разные - плохая работа руководства железной дорогойТам же. Ед. хр. 13. Л. 10-10об.; поезд не останавливался на крупных станциях или стоянка была непродолжительной: от 10 до 45 минутТам же. Ед. хр. 25. Л. 106об.; Ед. хр. 26. Л. 1, 24.. В акте о прибытии эшелона № 392 из Рязанской области в Багратионовский район сообщалось, что состав делал остановку в Москве, Вильнюсе и Каунасе далеко от вокзалов, поэтому не представилась возможность накормить людей обедамиТам же. Ед. хр. 27. Л. 125об.. Пассажиры эшелона № 393 из Чувашской АССР были обеспечены горячим питанием только один раз, а в дальнейшем сами отказались от него из-за быстрого передвижения железнодорожного состава. Переселенцы же из Горьковской области в эшелоне № 405 не снабжались горячим питанием ввиду отсутствия маршрутной квитанцииТам же. Ед. хр. 11. Л. 78об..
В некоторых актах утверждалось, что колхозники отказывались от горячих обедовТам же. Ед. хр. 17. Л. 26-26об.; Ед. хр. 25. Л. 51об.. Этот факт нередко объясняли тем, что они были дорогими для переселенцев. Например, в акте к эшелону № 460 из Ярославской области приведена стоимость горячего питания - от 6 до 7 рублей, а в акте к эшелону № 410 из Тамбовской области говорилось об обедах по 5 рублейТам же. Ед. хр. 13. Л. 102-102об, 105-105об.; Ед. хр. 27. Л. 90.. По данным В.Ф. Зимы, в 1946-1947 гг. «один трудоспособный мужчина, вырабатывавший 500 трудодней в год, при средней оплате трудодня в 30 коп. мог получить не больше 150 руб. за год» [2, с. 44]. При таких денежных доходах приходилось экономить на горячих обедах. По воспоминаниям переселенцев, они готовили еду в вагонах на печках-буржуйках, на кострах, если стоянка поезда была длительной [4, с. 79].
Имущество переселенцев. Обычно в актах не оговаривалась обеспеченность переселенцев скотом, инвентарем и домашними вещами. Только изредка встречается указание на то, что в перемещавшихся хозяйствах не было домашних животных. Например, две семьи Н. из Славковского района и семья Т. из Карамышевского района Псковской области, направлявшиеся в Озерский район эшелоном № 409, не имели коров и иного скота с места отправкиТам же. Ед. хр. 23. Л. 152а об.. В акте к эшелону № 425 (Гомельская область) отмечались случаи «невыдачи едущим сюда переселенцам коров, телят, свиней. Например, из 15 хозяйств Смолевического района с коровами прибыло только 3 хозяйства. Все это отрицательно сказывается на дальнейшей жизни и работе колхозников»ГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 33. Л. 91об.. В то же время в акте о прибытии в Черняховский район эшелона № 456 из Курской области подчеркнуто, что скот кормами был обеспечен на станции погрузкиТам же. Ед. хр. 25. Л. 51об..
Санитарное и ветеринарное обслуживание. Санитарное состояние эшелонов крайне редко упоминалось в актах, так как к нему должен был прикладываться отдельный соответствующий документ. В рассмотренных нами делах отмечались лишь наличие или отсутствие такого акта; его передача в районный отдел здравоохранения в месте прибытия. Порой писали, что акт остался на руках или был утерян врачом эшелона (эшелон № 361 из Чувашской АССР)Там же. Ед. хр. 10. Л. 15, 56.. В ряде материалов отмечен факт санитарной обработки переселенцев в пути или на станции прибытия, нередко в Каунасе или ИнстербургеТам же. Ед. хр. 22. Л. 104; Ед. хр. 25. Л. 139об.; Ед. хр. 26. Л. 83; Ед. хр. 27. Л. 125об.. Иногда делалась запись о том, что «заболеваний людей и скота не было»Там же. Ед. хр. 25. Л. 51об, 139об..