Однако все-таки имеются акты, содержащие пространную информацию о санитарном обслуживании эшелона. Например, на обороте бланка о прибытии эшелона № 383 из Мордовской АССР очень подробно охарактеризовано санитарное состояние переселенцев. Фиксировалось наличие документа, выданного санитарным учреждением, и двух справок, оформленных при догрузке эшелона. Санитарное положение по пути следования не проверялось, но весь состав подвергся санитарной обработке в Каунасе. При посадке больных среди переселенцев не было. В ходе переезда врач эшелона зарегистрировал 5 нездоровых детей грудного возраста (у двухнедельного младенца обнаружили токсичную диспепсию; грипп у трех человек). По одному человеку болели ангиной и бронхитом, 7 селян страдали желудочно-кишечными расстройствами, среди взрослых у троих был отмечен фурункулез. Кипяченную воду колхозники получали в достаточном количестве, но от станции Каунас кипятка у переселенцев не было. В изоляторе имелось 3 койки. При приеме эшелона произведен осмотр на педикулез; его выявили у 11 человек, для всех провели дезинфекцию и банюТам же. Ед. хр. 10. Л. 35..
В объяснительной записке начальника эшелона № 460 из Ярославской области, прибывшего в Гурьевский район, отмечено, что поезд сопровождали фельдшер и ветеринарный врач, в эшелоне имелся вагон- изолятор, обеспеченный в Ярославле мягким инвентарем и медикаментамиТам же. Ед. хр. 13. Л. 105об.. Однажды в акт попала информация о передаче в два медпункта Багратионовского района мягкого инвентаря из эшелона № 391, сформированного в Рязанской области. Также в районе прибытия на месяц остался медперсонал из переселенческого поездаТам же. Ед. хр. 27. Л. 62..
Жалобы на санитарное обслуживание встретились трижды. В эшелоне № 421 (Чувашская АССР) в пути следования поступили два письменных заявления на старшего по вагону Г. и на халатное отношение к обслуживанию переселенцев врачом эшелонаТам же. Ед. хр. 19. Л. 66.. В поезде № 408 (Великолукская область) врач и фельдшер не сдали эшелон, узнав об обязанности задержаться на месте расселения на один месяцТам же. Ед. хр. 31. Л. 1об.. Они без отметки в командировочных удостоверениях вернулись домой.
Только в эшелоне № 419 (Витебская область) в связи с халатным отношением к оформлению документов со стороны переселенческих органов санитарный и ветеринарный контроль в эшелоне вовсе не осуществ- лялисьТам же. Ед. хр. 22. Л. 58об..
Акты о ветеринарном состоянии в архивных делах, чаще всего, отсутствуют. Изредка на документах о прибытии поездов делались пометки: ветпаспорт сдан при погрузке (эшелон № 426, Полесская область)Там же. Ед. хр. 12. Л. 7об., остался на руках (№ 467 Бобруйская область)Там же. Ед. хр. 19. Л. 101об., передан в районный отдел животноводства (№ 432, Ярославская область) или ветлечебницуТам же. Л. 78об..
Идеологическая работа. В некоторых актах содержалась весьма краткая информация об идеологической работе среди переселенцев. Например, в эшелоне № 460 из Ярославской области в пути каждая семья получила по областной и центральной газете на вагон, от 5 до 7 книг и по одному-двум плакатамГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 13. Л. 105об.. Названия книг и содержание плакатов не уточнялись. Как отмечалось в акте о прибытии эшелона № 447 из Пензенской области, по пути следования переселенцы снабжались литературой, с ними проводились беседы, «политико-мораль-ное состояние переселенцев было хорошее»Там же. Ед. хр. 30. Л. 74..
Происшествия. О происшествиях в актах сообщений почти нет. Иногда встречаются записи, что правонарушений не было. Лишь в акте к эшелону № 378 из Куйбышевской области сказано, что по эшелонным спискам числилось 228 коз, а фактически привезли 223, так как на станции погрузки Сок пропало 5 овец у колхозника К., переселявшегося в Славский районТам же. Ед. хр. 28. Л. 28об..
Переселенческая документация. В актах могли охарактеризовать качество подготовки переселенческой документации. В материалах о прибытии эшелона № 367 из Великолукской области в Озерский район подчеркнуто, что эшелонные списки составлены небрежно. В качестве примера указано на то, что в анкете у одного переселенческого хозяйства значатся корова, свинья и две овцы, а на самом деле - одна корова, две свиньи. Начальник эшелона, оправдываясь, подчеркнул, что списки подготовлены без его участияТам же. Ед. хр. 23. Л. 32об.. В акте о приеме эшелона № 378 из Куйбышевской области записано, что у колхозника Я. в анкете числились две овцы, а фактически «ни одной и не было»Там же. Ед. хр. 28. Л. 28об.. В списках часто путали порядковые номера; переселенцы записывались как отдельное хозяйство, а в переселенческом билете они значились в составе другой семьи; не все семьи или члены семей вносились в эшелонные списки, иногда таких перечней вообще не былоТам же. Ед. хр. 13. Л. 102-102об.; Ед. хр. 23. Л. 32об.; Ед. хр. 26. Л. 83об.; Ед. хр. 27. Л. 90об.; Ед. хр. 28. Л. 1об..
В акте к эшелону № 385 из Новгородской области указывалось, что эшелонные списки по прибытию на станцию не были подписаны начальником эшелона и не заверены печатью. Также не предоставлены 18 анкет, пропуска находились на руках у переселенца. В большинстве актов отмечено отсутствие анкеты-заявленияТам же. Ед. хр. 13. Л. 107об.. Например, в документе о прибытии эшелона № 421 зафиксировано, что анкеты оставлены в переселенческом управлении Витебской области. Если анкеты привозили в Калининградскую область, то в акте либо писали «имеется», либо указывали количество анкет, хозяйств. В сохранившихся материалах отражено также, что эшелон № 425 (Владимирская область) прибыл на станцию Тапиау (Гвардейск) без всяких документов, кроме переселенческих билетов. В подобной ситуации оказался эшелон № 419 (Калининская область)Там же. Ед. хр. 22. Л. 101об.. В акте эшелона № 416 отмечалось: в связи с халатным отношением к оформлению документов переселенческими организациями Минской области запутан точный подсчет прибывшихТам же. Ед. хр. 5. Л. 31об.. В акте к эшелону № 425 (Гомельская область) особо констатировалось небрежное отношение к бумагам. Они «заполнены безобразно, документация была вручена в пути следователями. Все это создало путаницу в учете. Среди приехавших много неколхозников, есть одиночки, что явно противоречит законным требованиям»Там же. Ед. хр. 5. Л. 94об..
Встреча и расселение переселенцев. Порой констатировались различные, чаще всего, негативные аспекты встречи переселенцев в Калининградской области. Переселенцев из Тамбовской области - 87 семей (413 человек), приехавших эшелоном № 413 на станцию Тарау (Владимирово) 28 октября - руководители района встретили на станции только через 4 часа после прибытия поезда. Транспорта для перевозки людей в места вселения выделили мало. Более того, 29 октября представители железной дороги приказали освободить вагоны, поэтому переселенцев выгрузили с детьми и имуществом на улицу. Тамбовчане, проведя всю ночь на холоде, были недовольны руководством Багратионовского районаТам же. Ед. хр. 17. Л. 26-26об.. В акте эшелона без номера от 25 ноября 1946 г. из Владимирской области отмечено, что 9 человек находились на вокзале на станции Тильзит (Советск) и их никто не принимал. Только через некоторое время их отправили в Советский (Неманский) район в колхоз им. КалининаГАКО. Ф. Р-183. Оп. 5. Ед. хр. 3. Л. 98об..
Пункт разгрузки поездов могли оперативно поменять. Так, эшелон № 390 (Пензенская область) должен был прибыть на станцию Тильзит, но, по согласованию с областным управлением по гражданским делам, оказался на станции ИнстербургТам же. Ед. хр. 5. Л. 76об.. В акте к эшелону № 478 из Минской области зафиксировано, что переселенцев из одного эшелона могли высаживать на разных станциях. По указанию инспектора Калининградского областного переселенческого отдела одна семья покинула данный эшелон на станции Тапиау, а вторая - на станции Велау (Велау)Там же..
Проблем при разгрузке было не так много, однако случались досадные для переселенцев неприятности. Например, в середине октября 1946 г. при выгрузке картофеля из эшелона № 456, прибывшего из Курской области на станцию Инстербург, трем семьям не выдали достаточно картофеля из-за его неправильного распределения ответственным за вагон и «естественной утере при погрузке и разгрузке»Там же. Ед. хр. 25. Л. 51об..
Заключение
Таким образом, в актах о прибытии переселенческих эшелонов зафиксированы различные аспекты советской переселенческой кампании в послевоенные годы и отражены, пожалуй, наиболее животрепещущие проблемы, характерные для организации переезда переселенцев в разные регионы советского государства. Данные официальные документы являются достоверным источником, который в совокупности с другой текущей документацией, статистическими материалами и воспоминаниями переселенцев позволяет воссоздать реальную картину послевоенных переселенческих процессов в СССР, в том числе охарактеризовать условия выполнения правительственных решений о заселении сельских районов одной из молодых российских областей.
Список литературы
1. Моисеенко В. Эволюция источников данных о внутренней миграции в России и СССР // Миграция и информация. М., 2000. С. 122-137.
2. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: Происхождение и последствия. М., 1996.
3. Шемырева С.К. Система продовольственного обеспечения городского населения в послевоенные годы (на материалах города Куйбышева) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 6. С. 171-174.
4. Костяшов Ю.В. Секретная история Калининградской области. Очерки 1945-1956 гг. Калининград, 2009.
References
1. Moiseyenko V. Evolyutsiya istochnikov dannykh o vnutrenney migratsii v Rossii i SSSR [Evolution of data sources on internal migration in Russia and the USSR]. Migratsiya i informatsiya [Migration and Information]. Moscow, 2000, pp. 122-137. (In Russian).
2. Zima V.F. Golod v SSSR 1946-1947 godov: Proiskhozhdeniye i posledstviya [Famine in the USSR 19461947: Origin and Consequences]. Moscow, 1996. (In Russian).
3. Shemyrova S.K. Sistema prodovol'stvennogo obespecheniya gorodskogo naseleniya v poslevoyennyye go- dy (na materialakh goroda Kuybysheva) [System of urban population food provision in the post-war years (on the materials of Kuibyshev)]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk - Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 2009, vol. 11, no. 6, pp. 171-174. (In Russian).
4. Kostyashov Y.V. Sekretnaya istoriya Kaliningradskoy oblasti. Ocherki 1945-1956 gg. [The Secret History of the Kaliningrad Region. Essays 1945-1956]. Kaliningrad, 2009. (In Russian).