Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и особенности процессуального права
Глава 2 процессуальное право Западной Европы в период абсолютизма в XVI-XVIII вв.
2.1 Характеристика политики абсолютизма Западной Европы в XVI-XVIII вв.
2.2 Процессуальное право Западной Европы периода абсолютизма XVI-XVIII вв.
Заключение
Список использованных источников
Введение
Темой курсовой работы является: «Процессуальное право Западной Европы в период абсолютизма в XVI - XVIII вв.».
История абсолютной монархии и трансформации политических структур является одной из центральных проблем периода XVI-XVIII вв., поскольку именно в рамках абсолютизма совершился переход от средневековой системы организации политической власти к новому типу государственности.
Проблема европейской абсолютной монархии и развития политических институтов занимает одно из центральных мест, как в зарубежной, так и отечественной историографии и является дискуссионной. Дискуссии охватывают различные аспекты проявления феномена «абсолютной монархии»: социально-экономические, политические, социокультурные, так как абсолютизм был комплексной моделью строения общества и государства XVI-XVIII вв.
В XVI-XVII вв. происходит становление государственных сфер управления в различных областях. Формируется государственный контроль за образованием и социальным обеспечением. Государственная власть осуществляет продовольственное снабжение, регулирование рыночной торговли, централизованный импорт. Государство берет под свой контроль вопросы внутренней безопасности и надзор за порядком и другие. Создание регулярной армии и переход государства к системе постоянных налогов потребовали и соответствующих управленческих структур. Данные вопросы решались государством и в предыдущие эпохи, но теперь они приобретают регулярную институциональную основу. Формирование бюрократии и нового типа социальных связей позволяет говорить, что в эпоху абсолютизма в европейских странах складываются основы государственного аппарата нового типа.
Особую важность приобретает развитие институтов материального и, в особенности, процессуального права Западной Европы в период абсолютизма в XVI-XVIII вв. Изучение особенностей процессуального права Западной Европы указанного периода времени как особого социального феномена имеет свою практическую значимость вследствие влияния на дальнейшее становление и развитие европейского процессуального права.
Вышеизложенные доводы обуславливают актуальность темы курсовой работы.
Целью курсовой работы является изучение процессуального права Западной Европы в период абсолютизма в XVI-XVIII вв.
Задачи исследования курсовой работы:
1) изучение понятия и особенностей процессуального права;
2) рассмотрение характеристики политики абсолютизма Западной Европы в XVI-XVIII вв.;
3) рассмотрение процессуального права Западной Европы периода абсолютизма XVI-XVIII вв.
Объект исследования курсовой работы: общественные отношения, связанные с процессуальным правом Западной Европы в период абсолютизма в XV-XVIII вв.
Предмет исследования курсовой работы: научные исследования, статьи, иные материалы по теме исследования.
Методология исследования курсовой работы: применение метода диалектики как общенаучного метода познания, исторический метод, а также таких методов научного исследования как изучение нормативно-правовой базы, анализ научный трудов в области всемирной истории и истории государства и права зарубежных стран, методы описания, обобщения и прогнозирования.
В курсовой работе использованы научные и исследовательские работы, статьи выдающихся ученых-правоведов Республики Беларусь и зарубежья.
Глава 1. Понятие и особенности процессуального права
Современное законодательство предполагает такие виды процессов, как конституционный процесс, законодательный процесс, гражданский процесс, уголовный процесс, хозяйственный процесс, административный процесс и некоторые другие. Каждый из указанных видов в определенной мере регулируется соответствующими законодательными актами.
Правовая сущность процесса выражается, как правило, в его социальном назначении, а именно, непосредственно в обеспечении реализации материальных норм определенных отраслей права. В этой связи каждый вид процесса являет собой порядок последовательно производимых действий, которые имеют своей целью практическое применение норм материального права. Более того, правовая сущность процесса заключается также в его юридическом результате, установленном в соответствующей норме материального права и оформленном в виде соответствующего юридического акта (к примеру, закона, постановления, решения, приговора, акта органа исполнительной власти). Вместе с тем, одной юридической цели недостаточно для полной характеристики правовой сущности процесса. Необходимо отметить, что указанный процессуальный порядок деятельности закрепляется и регулируется посредством специальных юридических правил - норм процессуального права. Кроме того, процесс как юридический феномен определяется также и тем, что в ходе его реализации возникают соответствующие процессуальные правоотношения, к примеру: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные, административно-процессуальные и т.д. [1, с. 5].
Выделение процессуальных норм было связано с необходимостью охраны материально-правовых отношений (например, имущественных - права собственности, а также личных неимущественных - чести и т.п.) от нарушений. Процессуальные нормы регламентируют порядок, процедуры деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц (суда, прокурора), направленных на охрану норм материального права.
Рассмотрим особенности гражданского, административного и уголовного процессов.
1) Гражданский процесс
Гражданский процесс является одной из основополагающих отраслей права, так как большинство материальных норм, закрепленных в гражданском, семейном, трудовом, жилищном, административном и др. отраслях права обеспечивается именно данной отраслью. Гражданско-процессуальное законодательство, процессуальная форма гражданского процесса как надлежащая правовая процедура рассмотрения и разрешения гражданских дел и исполнения судебных актов обусловлены формой и социально-политическим устройством государства. В связи с этим формирование гражданского общества, правового государства, усиление правовой охраны прав и законных интересов граждан и организаций, повышение роли судебной системы в защите прав оказывают существенное влияние на гражданское процессуальное законодательство и практику его применения [2, с. 4].
Л.Ф. Лазутина, Л.И. Василевский определяют гражданский процесс как «совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками процесса и судом при осуществлении правосудия по гражданским делам. Основное назначение данной отрасли права - определить судебную процедуру защиты права, порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами первой инстанции и вышестоящими судами, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений и иных юрисдикционных актов» [3, с. 8].
А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова указывают, что «гражданское процессуальное право представляет собой, в первую очередь, совокупность норм, устанавливающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции. Объектом правового регулирования всегда являются определенная группа или общность общественных отношений. Объектом гражданского процессуального права выступают общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде. Гражданское процессуальное право определяет весь процесс движения гражданского дела -- от принятия заявления до вынесения решения и его пересмотра».
Предметом регулирования гражданского процессуального права следует считать сам процесс, само судопроизводство по разрешению и рассмотрению гражданского дела [4, с. 6].
2) Административный процесс
В юридической литературе встречаются различные мнения относительно понимания и содержания термина «административный процесс».
И.И. Мах подчеркивает, что «на сегодняшний день актуальны две основные проблемы, касающиеся оценки административного процесса. Первая относится к его содержательной стороне. Широкое трактование административного процесса определяется как деятельность которая, представляет собой совокупность практически любых юридически значимых действий. В административном процессе выделяются такие производства, как: правотворческое, организационное, производство по обращениям граждан, по административно-правовым жалобами спорам, производство по делам о поощрениях, производство по делам об административных правонарушениях. Следовательно, только последнее из них не имеет определенной управленческой направленности, которое присуще остальным производствам: она реализуется в порядке управленческого подчинения с соблюдением установленных процедурных правил без непосредственного участия заинтересованных на то лиц» 5, с. 420.
Широкое толкование административного процесса дано Ю.А. Тихомировым, который отмечает, что «административный процесс должен быть направлен не только на разбор правонарушений»». Приводя аргументы в обоснование своей позиции, он указывает, что в целях формирования правомерного административного поведения целесообразно вести речь об административном процессе в двояком смысле: в качестве порядка реализации органами, гражданами и юридическими лицами своих административно-правовых статусов и порядка рассмотрения коллизий и споров относительно их нарушений». Кроме того, Ю.А. Тихомиров указывает, что «административные процедуры являются одной из двух составных частей административно-процессуального законодательства» 6, с. 236.
Несколько другую и достаточно широкую трактовку административного процесса предоставляет Д.М. Овсянко. Так, по его мнению, административный процесс является урегулированным законом порядком разрешения индивидуальных дел в области исполнительной власти для непосредственного обеспечения законности и правопорядка 7, с. 84.
И.И. Мах делает вывод о том, что «широкое проявление административного процесса на сегодняшний день представляет собой не просто отождествление его с процессом совершенно любой деятельности, которая связана с управлением в широком его понимании, включая разрешение дел об административных правонарушениях, которые являются единственным его содержанием. В свою очередь, содержание административного процесса проявляется, прежде всего, в обслуживании административно-процессуальными нормами других отраслей права, в определенных случаях выделившихся из административного права. В настоящее время к перечню отраслей, которые используют административно-процессуальные нормы, следуют относить следующие службы: налоговую, земельную, экологическую, таможенную и иные. В этой связи в настоящее время правомерно вести речь о возникновении специфических административных процессов, а именно, расширении его сущностного содержания не посредством включения в него все большего числа производств, а непосредственно его дифференциации пр выделении новых его видов. Поэтом, административный процесс в указанном смысле повторяет путь развития административного права, из системы которого выделяются новые отрасли права» 5, с. 422.
Представители так называемого «управленческого» подхода в своих теоретических положениях исходят из широкого толкования юридического процесса в качестве деятельности властного характера, волевой, целенаправленной, которая регламентируется процессуальными нормами и оформляется правовыми актами. В качестве примеров представители указанной концепции приводят бюджетный процесс, законотворческий процесс и т.п. Однако такие признаки юридического процесса не предоставляют возможность его отграничения от других видов юридически значимой деятельности. Вместе с тем, нельзя не учитывать того, что процессуальное законодательство разрабатывается на основе толкования юридического процесса именно в качестве судебной деятельности [8, с. 19].
Целью административного процесса выступает регулирование поведения определенных участников управленческих правоотношений в конкретных условиях.
Административный процесс характеризуют общие процессуальные признаки:
1) законодательством предусмотрено содержание процессуальных действий, возможность их совершения или несовершения;
2) процессуальные действия должны совершаться в определенной последовательности, которая прямо предусмотрена законодательством либо вытекает из логики развития процесса по определенному делу;
3) возникновение юридических последствий является реальным результатом совершения процессуального действия.
Вместе с тем, административному процессу присущ также ряд отличий, которые позволяют говорить о его особенностях, среди которых выделяют:
1) в отличие от гражданского процесса и уголовного процесса, административный охватывает более широкий круг общественных правоотношений, включающих также не составляющие предмет административного права;
2) усложненная система производства;
3) перечень административно-юрисдикционных органов не исчерпывается только судебными органами; к ним также относится множество специально созданные несудебные органы (к примеру, специальные комиссии), а также органы, основной целью которых данная деятельность не является (к примеру, органы лесного хозяйства, органы Жилищно-коммунального хозяйства и др.) 5, с. 426.
Непосредственно составной частью административного процесса выступает производство по делам об административных правонарушениях, однако данное производство является самостоятельным институтом административно-процессуального права, который призван осуществлять особенные задачи юрисдикционной направленности.