Идея внедрения в регионе ферм, создаваемых по норвежской технологии, возникла в Архангельской области, и именно сейчас происходит её воплощение в реальный проект, который в скором времени может быть реализован на практике. В ходе работы над проектом был изучен норвежский опыт; создана рабочая группа по разработке типового проекта малой семейной молочной фермы, не требующей дотаций на весь период своей эксплуатации в климатических условиях Архангельской области; был создан проект программы поддержки Баренц-ферм как на областном, так и на федеральном уровне; а также изучаются возможности строительства таких объектов с использованием местных материалов. С 2014 года в Норвегии обучается специалист, который будет впоследствии консультировать архангельских фермеров. С экономической точки зрения, власти региона считают самым оптимальным вариант строительства не менее 10 типовых молочных семейных ферм, работающих в кооперации друг с другом, и с потребителями готовой продукции. Примерный объем инвестиций, необходимый для разработки типового проекта и строительства пилотного объекта оценивается в 70 млн. рублей. Основные показатели проекта представлены в таблице 2.

Таблица 2 Основные показатели проекта Баренц-фермы для Архангельской области [16]

Можно выделить сильные слабые стороны возможности и угрозы такого проекта (таблица 3).

Таблица 3 SWOT-анализ проекта

Анализ показал, что у внедрения Баренц-ферм существенно больше достоинств, чем недостатков. Снижение зависимости Арктических регионов от ввоза продуктов питания, повышение продовольственной безопасности серьезный аргумент для государственной поддержки данного проекта. Высокие затраты на строительство при наличии продуманной стратегии властей по формированию нового инновационного типа предприятий не могут быть непреодолимой преградой. Основные сложности на сегодняшний день могут быть связаны с банковской поддержкой кредитов фермерам. Например, в Норвегии банковская ставка составляет 2% в год при сроке кредитования 30 лет. Такие сроки и такие ставки в России пока ни один банк не предлагает.

Возможно, эту проблему также можно будет решить с помощью государства.

Заключение

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что сельское хозяйство в Арктической зоне РФ слаборазвито и имеет много проблем, которые можно и нужно решать на государственном уровне. Государственная поддержка может дать мощный импульс развитию инновационных сельскохозяйственных предприятий в Арктике. Зарубежный опыт показывает возможность и эффективность внедрения новых технологий для развития производства продовольствия в экстремальных климатических условиях. Увеличение производства продовольствия в регионе позволит снизить зависимость от других частей страны, обеспечить продовольственную безопасность и повысить уровень и качество жизни населения арктических территорий РФ.

Список литературы

1. Доктрина продовольственной безопасности РФ. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/6752

2. Стратегические приоритеты развития российской Арктики. Сборник научных трудов / Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет. Москва, 2014.

3. Диденко Н.И., Скрипнюк Д.Ф. Концепция моделирования развития территорий российской части Баренцева Евро-Арктического региона: институционально-функциональный подход. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2015. Т. 6. № 4-1 (24). С. 169-179.

4. Козлов А.В., Федосеев С.В., Череповицын А.Е., Гутман С.С., Зайченко И.М., Маринина О.А., Рытова Е.В., Цветков П.С., Точило М.В. Комплексное развитие экономического пространства Арктической зоны Российской Федерации. Министерство образования и науки РФ; СанктПетербургский политехнический университет Петра Великого. Санкт-Петербург. 2016.

5. Лукин Ю.Ф. "Горячие точки" Российской Арктики. Журнал Арктика и Север. №11, 2013г. 6. Федосеев С.В., Череповицын А.Е. Оценка совокупного стратегического потенциала базовых отраслей промышленности Арктической зоны хозяйствования России. Вестник Мурманского государственного технического университета. 2014. Т. 17. № 3. С. 598-605.

7. Полбицын С.Н., Дрокин В.В., Журавлев А.С. Основные направления в организации продовольственного обеспечения населения северных, полярных и арктических территорий. Управление экономическими системами: электронный научный журнал. №10, 2014

8. "Ключ" к Арктике - инновационный. Губкинская неделя. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://gubweek.ru/index.php/obshchestvo/item/437-klyuch-k-arktike-innovatsionnyj

9. Мильская Е.А. Инновации как ключевой фактор конкурентных преимуществ Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2013. № 1-2 (163). С. 84-88.

10. Липина С.А. Инновационный вектор развития прибрежных территорий Российской Арктики. Арктика и Север. №22. 2016 г.

11. Всероссийская научно-практическая конференция "Развитие Арктики и приполярных регионов". Сборник трудов. УрФУ. 15-16 мая 2014 г. Режим доступа: http://www.uran.ru/node/3655

12. Международная научная конференция "Арктика: история и современность" СанктПетербургский политехнический университет Петра Великого, 20-21 апреля 2016 г.

13. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. - 717 с.

14. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 593н г. Москва "Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здорового питания", Режим доступа: http://www.rg.ru/gazeta/rg/2010/10/15.htm.

15. Козлов А.В., Гутман С.С., Рытова Е.В., Захаров А.Н. Проблема выбора технологий освоения арктических территорий: опыт России и Норвегии. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. №4-1(24). С. 19-28.

16. Семейные молочные фермы для условий Крайнего Севера. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://afrs.umi.ru/posadochnyj_material/seyancy/.