С одной стороны, литературное развитие в России не очень отличается от развития в бывших республиках Советского Союза. И тут и там можно говорить о «ренационализации» литературы. Однако ренационализация в России несколько отличается от ренационализации в соседних странах, потому что она опять-таки основывается на положениях бывшего имперского, транснационального и мирового концепта.
1. Так, например, Чингиз Гусейнов пишет о «большой русской литературе», к традиции которой относятся и «русскоязычные националы» Подразумеваются Ч. Айтматов, В. Быков, Зульфикаров, Сулейменов и Пулатов., но «которую созидают в Новейшее время во всех регионах мира и представители разных народов, воспитанные на традициях русской литературы и вынесенные волнами эмиграции во все части света, начиная от Австралии, Америки и Европы и кончая Израилем... Это не только литература чистого русского этноса, но всемирная, и в этом качестве она требует нового подхода и осмысления с точки зрения отражения иноэтнического бытия через русское слово» [22].
2. Если смотреть на процесс канонизации современной литературы в последние годы, то стратегию реконструкции многонационального можно увидеть, например, в акцентуации нерусских сюжетов.
С другой стороны, современная российская литература в отличие от постсоветских национальных литератур своими транснациональными стратегиями, с помощью которых культивируется память империи, имеет интенцию скорее к закрытию культурного горизонта, нежели к открытию глобального диалога национальных литератур на основе модели свободного рынка.
Если Пасхарьян в своей статье о романе женевского писателя и литературоведа Ж. Давида резюмирует, что он полемизирует с теми современными теоретиками, которые используют Гёте для утверждения антиглобалистской позиции, то он не только идеализирует Гёте, но и имплицитно размышляет о концепции «многонациональной советской литературы». С точки зрения Ж. Давида, это понятие сегодня часто используют те, кого беспокоит глобализация. Трактуя процесс глобализации как исключительно коммерциализацию, проникновение в сферу литературы рынка, они ссылаются на Гёте, который этого, по их мнению, боялся. Ж. Давид уточняет, что «мировая литература» как проект предполагала у Гёте некое мировое со дружество писателей, противостоящих транснациональной посредственности, но это не означало отказа от внимания к тем процессам формирования подобного мирового содружества, которые происходят «внизу», «на полях» литературного пространства. Немецкий классик не мечтал о всемирности, устанавливаемой сверху. Именно это и делает возможным сегодняшнее обращение к его концепции «мировой литературы» [10].
Литература
1. Горький М. Несобранные литературно-критические статьи / ред. С.М. Брейтбург. М.: Гослитиздат, 1941. 552 с.
2. История советской многонациональной литературы: В 6 т. М.: Наука, 1970-1974.
3. Ломидзе Г.И. Интернациональный пафос советской литературы: размышления, оценки, спор. М.: Советский писатель, 1970. 372 с.
4. Пахсарьян Н.Т. Современные дискуссии о концепции мировой литературы в художественно-филологическом романе-диалоге Ж. Давида // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Сер. Філологічні науки. 2014. № 1 (7). С. 28-34.
5. Casanova P. La republique mondiale des lettres. Paris: Seuil, 1999. 504 р.
6. Казанова П. Мировая республика литературы. М.: Изд-во имени Сабаш никовых, 2003. 416 с.
7. Moretti F. Conjectures on World Literature // New Left Review. 2000. № 1. P. 55-67.
8. Goethes wichtigste AuBerungen uber Weltliteratur // Goethe J.W.v. Werke: 14 Bde. Hamburg: C.H. Beck Verlag, 1963. Bd. 12. S. 361-363.
9. D'haen Th. Goethe's Weltliteratur and the humanist ideal // The Routledge concise history of world literature. London-New York: Routledge, 2012. P. 27-47.
10. David J. Spectres de Goethe. Les metamorphoses de la «litterature mondiale». Paris: Les Prairies Ordinaires, 2011. 320 р.
11. Marx K., Engels F. Werke: 43 Bde. Berlin: Dietz Verlag, 1974. Bd. 4. 720 s.
12. Damrosch D. What is World Literature? Princeton: Princeton University Press, 2003. 324 р.
13. Auerbach E. Philologie der Weltliteratur // Philologie der Weltliteratur. Sechs Versuche uber Stil und Wirklichkeitswahmehmung. Frankfurt am Main: Fischer Ver lag, 1992. S. 83-96.
14. Said E. Erich Auerbach: Critic of the earthly world // Boundary 2. 2004. Vol. 31. P. 11-34.
15. ApterE. The Translation Zone. A new comparative literature. Princeton; Ox ford: University Press Group Ltd, 2005. 312 p.
16. ApterE. Against World literature. On the politics of untranslatability. London; New York: Verso, 2013. 382 p.
17. Cheah P. World against globe: Toward a normative position of World litera ture // New Literary History. 2014. Vol. 45. № 3. P. 303-329.
18. ArendtH. The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press, 1958. 325 p.
19. Derrida J. Globalization, Peace and Cosmopolitanism // Negotiations: Inter ventions and Interviews, 1971-2001 / Ed. and trans. by E. Rottenberg. Stanford, CA: Stanford University Press, 2002. P. 371-386.
20. Nancy J.-L. The Creation of the World or Globalization. Albany: State of New York University Press, 2007. 137 p.
21. Первый всесоюзный съезд советских писателей. М.: Советский писатель, 1990. 564 с.
22. Гусейнов Ч. К вопросу о русскости нерусских // Дружба народов. 2014. № 4. URL: http://magazines.russ.ru/druzhba/2014/4/21g.html
References
1. Gorky, M. (1941) Nesobrannye literaturno-kriticheskie stat'i [Uncollected lit erary and critical articles]. Moscow: Goslitizdat.
2. Lomidze, G.I. & Timofeev, L.I. (eds) (1970-1974) Istoriya sovetskoy mnogo- natsional'noy literatury: V 6 t. [History of the Soviet multinational literature: In 6 vols]. Moscow: Nauka.
3. Lomidze, G.I. (1970) Internatsional'nyy pafos sovetskoy literatury: razmyshle- niya, otsenki, spor [International pathos of Soviet literature: reflections, evaluations, controversy]. Moscow: Sovetskiy pisatel'.
4. Pakhsaryan, N.T. (2014) Sovremennye diskussii o kontseptsii mirovoy litera- tury v khudozhestvenno-filologicheskom romane-dialoge Zh. Davida [Modern discus sions on the concept of world literature in the artistic-philological novel-dialogue of J. David]. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu imeni Al'freda Nobelya. Seriya "Filologichni nauki". 1(7). pp. 28-34.
5. Casanova, P. (1999) La republique mondiale des lettres. Paris: Seuil.
6. Casanova, P. (2003) Mirovaya respublika literatury [World Republic of Litera ture]. Translated from French. Moscow: Izd-vo imeni Sabashnikovykh.
7. Moretti, F. (2000) Conjectures on World Literature. New Left Review. 1. pp. 55-67.
8. Goethe, J.W.v. (1963) Werke: 14 Bde. Vol. 12. Hamburg: C.H. Beck Verlag. pp. 361-363.
9. D'haen, Th. (2012) The Routledge Concise History of World Literature. Lon don; New York: Routledge. pp. 27-47.
10. David, J. (2011) Spectres de Goethe. Les metamorphoses de la “litterature mondiale”. Paris: Les Prairies Ordinaires.
11. Marx, K. & Engels, F. (1974) Werke: 43 Bde. Vol. 4. Berlin: Dietz Verlag.
12. Damrosch, D. (2003) What is World Literature? Princeton: Princeton Univer sity Press
13. Auerbach, E. (1992) Philologie der Weltliteratur. Sechs Versuche uber Stil und Wirklichkeitswahrnehmung. Frankfurt on Main: Fischer Verlag. pp. 83-96.
14. Said, E. (2004) Erich Auerbach: Critic of the earthly world. Boundary 2. 31. pp. 11-34.
15. Apter, E. (2005) The Translation Zone. A new comparative literature. Prince- ton-Oxford: University Press Group Ltd.
16. Apter, E. (2013) Against World literature. On the politics of untranslatability. London; New York: Verso.
17. Cheah, P. (2014) World against globe: Toward a normative position of World literature. New Literary History. 45(3). pp. 303-329. DOI: 10.1353/nlh.2014.0021
18. Arendt, H. (1958) The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.
19. Derrida, J. (2002) Negotiations: Interventions and Interviews, 1971-2001. Stanford, CA: Stanford University Press. pp. 371-386.
20. Nancy, J.-L. (2007) The Creation of the World or Globalization. Albany: State of New York University Press.
21. Anon. (1990) Pervyy vsesoyuznyy s”ezd sovetskikh pisateley [The First All Union Congress of Soviet Writers]. Moscow: Sovetskiy pisatel'.
22. Guseynov, Ch. (2014) K voprosu o russkosti nerusskikh [On the Russianness
of non-Russians]. Druzhba narodov. 4. [Online] Available from: http://magazines.russ.ru/druzhba/2014/4/21g.html
мировой литература концепт имперскость