Результаты обработки данных представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Результаты применения критерия U-Манна-Уитни среди молодых и зрелых женщин
|
Шкалы |
Uэмп |
Достоверность различий |
|
|
I - создание положительного психоэмоционального фона |
154 |
- |
|
|
II - поддержание уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями |
31 |
р?0,05 |
|
|
III - хозяйственно-экономическая функция |
198 |
- |
|
|
IV- производственно-трудовая деятельность |
84 |
р?0,05 |
|
|
V - налаживание здорового семейно-бытового режима |
49 |
р?0,05 |
|
|
VI - интимная жизнь |
35 |
р?0,05 |
|
|
VII - деторождение |
16 |
р?0,05 |
|
|
VIII - воспитание детей |
30 |
р?0,05 |
|
|
IX - социальное самосовершенствование |
91 |
р?0,05 |
|
|
X - постоянное обновление, развитие коммуникабельности |
158 |
- |
Анализируя показатели, представленные в таблице 2.4, можно сделать вывод о том, что существуют достоверные различия (р?0,05) в психологической готовности к браку
Так, выявлены достоверные различия между группами людей в молодом и зрелом возрасте:
- функция поддержания уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями более выражена в зрелом возрасте, чем в молодом возрасте (U=31; р?0,05);
- функция производственно-трудовой деятельности более выражена в зрелом возрасте, чем в молодом возрасте (U=84; р?0,05);
- функция налаживания здорового семейно-бытового режима более выражена в зрелом возрасте, чем в молодом возрасте (U=49; р?0,05);
- функция интимной жизни более выражена более выражена в зрелом возрасте, чем в молодом возрасте (U=35; р?0,05);
- функция деторождения более выражена в зрелом возрасте, чем в молодом возрасте (U=16; р?0,05);
- функция воспитания детей более выражена в зрелом возрасте, чем в молодом возрасте (U=30; р?0,05);
- функция социального совершенствования более выражена в молодом возрасте, чем в зрелом возрасте (U=91; р?0,05).
Полученные результаты свидетельствуют о том, что выполнение семейных функций в молодом и зрелом возрасте различно. В молодом возрасте более выражена функция социального совершенствования (U=91; р?0,05); в зрелом же возрасте более выражены функции поддержания уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями (U=31; р?0,05); производственно-трудовой деятельности (U=84; р?0,05);налаживания здорового семейно-бытового режима (U=49; р?0,05); интимной жизни (U=35; р?0,05);деторождения (U=16; р?0,05);воспитания детей (U=30; р?0,05).
Далее мы провели выявление статистически значимых различий у женщин молодого возраста и разведенных женщин также с помощью критерия U-Манна-Уитни. Уровень значимости был выбран р?0,05. - результаты представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Результаты применения критерия U-Манна-Уитни среди молодых и разведенных женщин
|
Шкалы |
Uэмп |
Достоверность различий |
|
|
I - создание положительного психоэмоционального фона |
84 |
р?0,05 |
|
|
II - поддержание уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями |
49 |
р?0,05 |
|
|
III - хозяйственно-экономическая функция |
35 |
р?0,05 |
|
|
IV- производственно-трудовая деятельность |
154 |
- |
|
|
V - налаживание здорового семейно-бытового режима |
31 |
р?0,05 |
|
|
VI - интимная жизнь |
198 |
- |
|
|
VII - деторождение |
150 |
- |
|
|
VIII - воспитание детей |
30 |
р?0,05 |
|
|
IX - социальное самосовершенствование |
158 |
- |
|
|
X - постоянное обновление, развитие коммуникабельности |
91 |
р?0,05 |
Анализируя показатели, представленные в таблице 2.6, можно сделать вывод о том, что существуют достоверные различия (р?0,05) в психологической готовности к браку между женщинами в молодом возрасте и у разведенных.
Так, выявлены достоверные различия между группами людей в молодом возрасте и после развода:
- функция налаживания здорового семейно-бытового режима более выражена у женщин после развода, чем в молодом возрасте (U=31; р?0,05);
- функция создания положительного психоэмоционального фона более выражена у женщин после развода, чем в молодом возрасте (U=84; р?0,05);
- функция поддержание уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями более выражена у женщин после развода, чем в молодом возрасте (U=49; р?0,05);
- функция хозяйственно-экономическая более выражена у женщин после развода, чем в молодом возрасте (U=35; р?0,05);
- функция воспитания детей более выражена у женщин после развода, чем в молодом возрасте (U=30; р?0,05);
- функция постоянное обновление, развитие коммуникабельности более выражена в молодом возрасте, чем у женщин после развода (U=91; р?0,05).
Полученные результаты свидетельствуют о том, что выполнение семейных функций в молодом возрасте и после развода различно. В молодом возрасте более выражена функция социального совершенствования (U=91; р?0,05); у женщин после развода более выражены функции налаживания здорового семейно-бытового режима (U=31; р?0,05); функция создания положительного психоэмоционального фона (U=84; р?0,05); функция поддержание уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями (U=49; р?0,05); воспитания детей (U=30; р?0,05).
Таким образом, можно сказать, что среди женщин молодого возраста и женщин зрелого возраста, а также между молодыми и разведенными женщинами были выявлены статистически значимые различия в психологической готовности к браку. Выявленные различия между женщинами молодого возраста и зрелого заключались в следующем: в молодом возрасте более выражена функция социального совершенствования; в зрелом же возрасте более выражены функции поддержания уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями; производственно-трудовой деятельности; налаживания здорового семейно-бытового режима; интимной жизни; деторождения; воспитания детей. Выявленные различия между женщинами молодого возраста и разведенными заключались в следующем: в молодом возрасте более выражена функция социального совершенствования; у женщин после развода более выражены функции налаживания здорового семейно-бытового режима; функция создания положительного психоэмоционального фона; функция поддержание уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями; воспитания детей.
Выводы по главе 2
Обобщая результаты эмпирического исследования психологической готовности к браку в молодом, зрелом возрасте и среди женщин после развода можно сделать следующие выводы:
- степень психологической подготовленности в зрелом возрасте и у женщин после развода выше, чем в молодом возрасте. В молодом возрасте преобладает удовлетворительная подготовленность, в зрелом же возрасте и после развода люди преимущественно имеют удовлетворительную подготовленность к браку.
- достоверно установлено, что выполнение семейных функций в молодом и зрелом возрасте различно. В молодом возрасте более выражена функция социального совершенствования; в зрелом же возрасте более выражены функции поддержания уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями; производственно-трудовой деятельности; налаживания здорового семейно-бытового режима; интимной жизни; деторождения; воспитания детей.
- достоверно установлено, что выполнение семейных функций в молодом возрасте и у женщин после развода различно. В молодом возрасте более выражена функция социального совершенствования; у женщин после развода более выражены функции налаживания здорового семейно-бытового режима; функция создания положительного психоэмоционального фона; функция поддержание уважительных, доброжелательных отношений с родственниками, близкими и друзьями; воспитания детей.
Следовательно, гипотеза исследования о том, что существуют различия в особенностях психологической готовности к браку у женщин молодого, зрелого возраста, а так же у разведенных женщин, подтвердилась.
Заключение
Проблема психологической готовности к браку не перестает быть актуальной и на современном этапе развития общества. В условиях глобального изменения роли женщины в обществе, ее собственных взглядов на свою жизнь и предназначение, существенно меняется структура и степень психологической готовности к браку у женщин. Все более отодвигается период вступления женщинами в брак и появления на свет первого ребенка, женщины в современном мире больше сосредоточены на карьере, нежели на создании семьи. Такая ситуация ведет к малому количеству детей в семье и увеличению количества разводов. Именно поэтому актуальность исследования психологической готовности к браку в возрастном срезе необходима.
В соответствии с поставленными в начале исследования задачами, можно сделать следующие выводы:
Семья - это объединение значимых и эмоционально-близких людей на основе супружества, родства и родительства, предполагающее общность быта, взаимопомощь, обязанности. Бак - свободный и равноправный союз мужчины и женщины, который заключен с соблюдением условий, установленных законом. Психологическая готовность к браку подразумевает под собой психологическое состояние зрелости, позволяющей строить брачные отношения.
Нами были рассмотрены психологические особенности женщин в молодом, зрелом возрасте, а также разведенных женщин. В молодом возрасте женщины больше сосредоточены на семье и детях, так как на период 20-40 лет приходится репродуктивный пик у женщин в отличие от мужчин; профессиональные устремления в этом возрасте отодвигаются на второй план в связи с необходимостью заботиться о детях; в возрасте 40-60 лет, когда дети уже выросли, семейные отношения уже сложились или женщина разводиться, у нее происходит фокусировка на профессиональном поприще. Разведенные женщины испытывают ряд психологических моментов: это может быть чувство вены за неудавшийся брак; тревога по поводу неопределенного будущего; депрессия из-за разрушенного брака, особенно если женщины возлагали на него большие надежды.
Психологическая готовность как личностное образование человека в контексте периода взрослости рассматривается, преимущественно, с точки зрения готовности к разным аспектам семейной жизни. Это следующие виды готовности: к началу половой жизни; к браку и семейной жизни, готовность к родительству; к материнству; готовность к отцовству (А.С. Спиваковская, Н.А. Демчук и др.); готовность к усыновлению (Г.С. Красницкая).
Эмпирическое исследование показало, что у большинства молодых женщин (60%) удовлетворительная степень подготовленности к браку; достаточная степень подготовленности к браку у 20% респондентов; недостаточная степень подготовленности к браку у 20% испытуемых. У большинства женщин зрелого возраста (60%) достаточная степень подготовленности к браку; удовлетворительная степень подготовленности к браку у 5% респондентов; женщин зрелого возраста с недостаточной степенью подготовленности к браку выявлено не было. У большинства разведенных женщин (85%) достаточная степень подготовленности к браку; удовлетворительная степень подготовленности к браку у 10% респондентов; недостаточная степень подготовленности к браку у 5% испытуемых.
Нами были выявлены статистически значимые достоверные различия распределений представлений о семье в группах женщин возраста 25-30 лет, и среди женщин в возрасте 40-45 лет. Полученные результаты означают, что в молодом возрасте преобладает удовлетворительная подготовленность, в зрелом же возрасте люди преимущественно имеют удовлетворительную подготовленность к браку. Вероятно, к зрелому возрасту появляется готовность личности принять на себя новую систему обязанностей по отношению к своему брачному партнеру, будущим детям; молодые люди недостаточно готовы добровольно принять неизбежные в семейной жизни заботы и ограничение личной свободы.
Таким образом, гипотеза нашего исследования, что существует разница в уровне психологической готовности к браку в молодом, зрелом возрасте и у разведенных женщин, полностью подтвердилась.
Список использованной литературы
1. Андреева, Т. В. Семейная психология / Т. В. Андреева. Санкт-Петербург: Речь, 2005. 244 с.
2. Антонов, А.И. Микросоциология семьи / А.И. Антонов. М.: Издат. Инфра-М, 2005. 368с.
3. Антонов, А.И. Судьба семьи в России XXI века / Л.И. Антонов, С.А. Сорокин. М.: Просвещение, 2005. 167 с.
4. Валиуллина, А.Ф. Отношение к браку глазами современной молодежи / А.Ф. Валиуллина, А. И. Кислова // Молодой ученый. -- 2013. -- №11. С. 760-762.
5. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. Санкт-Петербург: Петрополис, 1998. 271 с.