Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

антиклинориев системы принципиально не отличается от Чингизского. Крупные синклинории системы, выполненные мощными толщами силура и девона, характеризуются значительно более спокойной складчатостью. Осложняющие их складки довольно широкие, часто имеют брахиформный характер, с углами падения в крыльях от 40 до 60°, а в центральных частях синклинориев — всего 20—25°. Весьма характерным для Чингиз-Тарбагатайской

ных разломов. В синклинории, прилежащем к Тарбагатайскому антиклинорию и выполненному отложениями девона и нижнего карбона огромной мощности, отмечается развитие линейных складок с углами падения в крыльях от 45 до 65°, причем отме­ чается полное соответствие структурного плана со строением антиклинория. Такая же картина наблюдается и далее к северозападу.

Южнее Тарбагатая., отделенная от него Алакульской впадиной, переходящей на юго-востоке в узкую межгорную впадину, извест­ ную под названием «Джунгарских ворот», располагается склад­ чатая система Джунгарского Алатпау\ в ней выделяется ряд круп­ ных антиклинориев и синклинориев преимущественно широтного и субширотного простирания (рис. 49). В строении некоторых из них главная роль принадлежит отложениям нижнего палеозоя (например, в Южноджунгарском антиклинории) или верхнего палеозоя (например, в Илийском синклинории), однако большая их часть слагается среднепалеозойскими комплексами. Характер складчатых структур во всех этих разновозрастных комплексах (за исключением верхнего палеозоя) в общем довольно близок,

2 1 8

хотя и отмечается возрастание интенсивности дислокаций в более древних породах. Сложная система складок на востоке сильно сжата и имеет широтное простирание, но по направлению на запад веерообразно расходится. Складки имеют разную величину и ясно выраженный линейный характер. Они узки, протягиваются не­ редко на значительные расстояния, с падениями в крыльях от 50

Рис, 49. Тектоническая схема Джунгарского Алатау и прилегающих облас­ тей (по Н. И. Филатовой и В. А. Буш).

Область каледонской консолидации: 1 — каледонский складчатый комплекс и каледон­ ские интрузии; г — наложенные мульды с перхнедсвонскнын — ншкнекаыснпоугольными порфировыми формациями; з — наложенные мульды с верхнекаыснноугольнымн — нижнепермскиыи порфировыми и молассовыми формациями. Область герцннской кон­

7 — верхпепалеозойские массивы гранитоидов; 8 — меловой — миоценовый платформен­ ный комплекс; 9 — эппплатформенные межгорные впадины с плиоценовыми — антропо-

до 90°, местами опрокинуты и разбиты многочисленными разло­ мами. Верхнепалеозойские толщи смяты в более пологие брахпформные складки с падениями в крыльях, обычно не превыша­ ющими 25—35°.

Важная роль в структуре Джунгарского Алатау принадлежит крупным разновозрастным разломам, разбивающим его на слож­ ную систему блоков. В южной части складчатого сооружения простирается в северо-западном направлении Южноджунгарскпй равлом, который на востоке протягивается на сотни километров

219

за пределами нашей страны, а на западе скрывается под молодыми осадками Балхашской впадины, и, согласно геофизическим дан­ ным, прослеживается до оз. Балхаш. На севере складчатая си­ стема Джунгарского Алатау и складки Восточного Прибалхашья отграничены от расположенных севернее структур огромным Джунгарским разломом, который представляет собой одно из четко выраженных геоморфологических нарушений, образующих зону Главного Джунгарского глубинного разлома. Джунгарский разлом протягивается на расстояние многих сотен километров, имеет амплитуду в несколько километров и характеризуется активными движениями вдоль него в течение длительного периода, вплоть до антропогена.

Джунгарский Алатау окружен почти сплошным кольцом впадин: к северу от него расположена .Алакульская, к западу Балхашская и к югу — Илийская впадины. Выполнены они кайно­ зойскими отложениями, но в Илийской впадине наблюдаются также мощные осадки мезозоя. Фундамент впадин, по-видимому, сложен разновозрастными образованиями:^ так, в Алакульской впадине это дислоцированный верхний палеозой, в основании Балхашской впадины Н. Г. Кассин предполагал наличие докембрийской глыбы.

Центральные районы Казахстана заняты сложной системой различно ориентированных антиклинориев и синклинориев. В их строении отмечается много, сходных черт. Крупнейшие антиклипо- . рил — это Балхашский (северо-западная часть этой сложно изо­ гнутой в плане структуры нередко называется Кентерлауским

или палеозойские отложения, смятые в сложную систему асим­ метричных, нередко опрокинутых складок, осложненных крутыми надвигами. В качестве примеров, ярко иллюстрирующих общий характер строения крупных структурных элементов рассматривае­

Тектурмасский антиклинорий протягивается в восток-северо- восточном направлении на расстояние около 350 км. На востоке он продолжает систему Чингиза — Тарбагатая, а па западе разби­ вается на ряд ветвей и сменяется глыбовыми складками СарысуТенизского поднятия. В разрезе он имеет веерообразную форму благодаря опрокидыванию складок в противоположных направле­ ниях — к соседним синклинориям. Складки часто узкие, крутые и осложнены системой крутых надвигов.

Крылья Успенского синклинория сложены породами нижнего

220

синклиналей, осложняющих крылья или центральные части неко­

вдоль Успенского синклинория и местами представляет собой относительно узкую, всего в 5—10 км полосу интенсивно дислоцированных пород, но в участках расширения достигает

222