Интрузии пород гранитоидного ряда известны на обширной территории — в Сихотэ-Алине и Нижнем Приамурье, ВерхнеБуреинском и Кур-Урмийском районах. Им приписывается ранне-
ипозднесенонский возраст, что подтверждается данными опре делений абсолютного возраста: первые сформированы в интервале 100—90 млн. лет, а наиболее низкие цифры для вторых доходят до 75 млн. лет. Каждый из возрастных комплексов начинается породами повышенной основности — диоритами, монцонитами, гранодиоритами (в позднесенонском комплексе отмечаются даже габбро) и заканчивается нормальными гранитами, иногда близкими к аляскитам. Все они принадлежат к типу трещинных интрузий
иобычно вытягиваются в виде цепочек северо-восточного прости рания. В Южном Приморье выделяются три фазы внедрения позднемеловых интрузивов. Наиболее ранние из них, иногда образующие крупные массивы, слагаются гранитами, гранодио ритами, граносиеиитами и кварцевыми диоритами, в сопровожде нии пегматитов и аплитов; вторую возрастную группу слагают малые интрузии — главным образом диорит-порфириты и лампро фиры; наконец, наиболее молодые дайкообразные тела сложены гранит-порфирами и близкими к ним породами.
На восточном склоне Сихотэ-Алиня в позднем мелу и кайнозое был сформирован краевой вулканический пояс, протягивающийся от района Тетюхе до Сахалинского залива. В его строении участвует сложный комплекс эффузивных и интрузивных пород, сформиро ванный в течение нескольких циклов магматической деятельности. Выделяют до четырех таких завершенных циклов, в начале кото рых происходило излияние основных или средних вулканитов, а- в конце — кислых лав: верхнемеловой — нижнепалеоценовый,
верхнепалеоценовый — нижнеэоценовый; верхнеэоценовый — олигоценовый и неогеновый, а также еще один незавершенный, начавшийся в антропогене. Во втором и третьем циклах произошло также внедрение интрузивных пород, тесно связанных с эффузивами, причем интрузии следуют за излияниями основных и сред них лав, а завершается цикл кислыми лавами. Палеоценовый приморский комплекс имеет сложный состав и представлен квар цевыми монцонитами, гранитами, гранодиоритами и микропегматитовыми гранитами, в сопровождении серии жильных пород — гранит-порфиров, кварцевых диорит-порфиритов, лампрофиров, аплитов; более поздний раннеэоценовый комплекс представлен гранодиорит-порфирами. Абсолютный возраст этих пород нахо дится в пределах 64—44 млн. лет.
Тектоника
Четкое тектоническое районирование Забайкалья и Дальнего Востока мы находим в известном труде А. Д. Архангельского [45-1]. По представлениям этого ученого, мезозойские складчатые сооружения к югу от Удской губы образуют крупную впргацшо.
23* |
355 |
Западная ее ветвь в виде Монголо-Охотского пояса складчатости протягивается от бассейна р. Уды до Восточного Забайкалья, а восточная обнимает систему складок северо-восточного прости рания, включающую Сихотэ-Алинь, Нижнее Приамурье, Малый Хинган, бассейны р. Амгуни и верховьев р. Бурей. Между этими ветвями располагается северная часть Буреинского массива, в значительной мере занятого Зейско-Буреинской низменностью. Массив этот был консолидирован в результате герцинской склад чатости и лишь в краевых частях переработан мезозойскими складкообразовательными движениями. Эти идеи А. Д. Архан гельского были развиты другими исследователями и положены
воснову многих тектонических схем.
Кобщим вопросам, связанным с тектоническим районированием
Забайкальско-Приамурской области, нам еще придется вернуться после рассмотрения тектонических структур, отдельных ее частей, к которому мы перейдем, начиная с Монголо-Охотского пояса. Наиболее хорошо изучен юго-западный фланг пояса в пределах Забайкалья. Здесь выделяются два резко различающихся по строе нию и истории геологического развития региона — Центральное и Восточное Забайкалье. Первый относится к области герцинской складчатости, а второй — к обладти своеобразной мезозойской складчатости, характер которой до настоящего времени вызывает разногласия. Граница между ними условна, так как некоторые исследователи относят к области мезозойской складчатости и во сточную часть Центрального Забайкалья (Даурркую зону).
Палеозойская структура Забайкалья выявляется с трудом по отдельным ее фрагментам и может быть охарактеризована только в общих чертах. Крупные складчатые сооружения — антиклинории и синклинории в более или менее сохранившемся виде отме чаются редко: примером может служить Нерчинскозаводской антиклинорий, в котором четко выделяется ряд крупных анти клиналей и синклиналей, протягивающихся в северо-восточном направлении. Обычно же удается наблюдать только отдельные части таких сооружений, частично «съеденных)) гранитами, а в значительной мере замаскированных более молодыми мезозой скими структурами. Преобладающее направление крупных скла док — северо-восточное, но местами отмечаются значительные отклонения от этого генерального простирания, типичного для разновозрастных структур Забайкалья. Так, нижне-среднепалео зойские отложения в западной части Центрального Забайкалья нередко имеют широтные простирания, а докембрийские и средне палеозойские породы Агинского поднятия образуют систему складок, сложно изгибающихся в плане: в соответствии с ними находятся и складчатые дислокации перми. Как правило, интен сивность складчатых дислокаций увеличивается по мере пере хода к более древним породам. Так, докембрийские толщи слагают ряд узких, сжатых антиклиналей и синклиналей, осложненных складками второго и более высоких порядков, вплоть до разви
3 5 6
тия плойчатости. Местами докембрийские отложения образуют вместе с палеозойскими системы протяженных линейных складок, иногда резко опрокинутых на северо-запад и осложненных много численными разрывами. В других случаях палеозойские породы слагают крупные брахиформные складки, образованные в резуль тате резких ундуляций шарниров. В наиболее молодых пермских толщах также отмечаются крупные линейные складки, обычно асимметричные, с падениями в крыльях от 40 до 80°.
Рис. 94. Тектоническая схема Восточного и Центрального Забайкалья (но В. Н. Козерепко, с изменениями).
1 — область доксмбрийской складчатости; 2 — оси палеозойских и допалеозойских антиклинориев; з — краевая геоаитпклинальпая зона складчатой области верхов пале озоя — низов мезозоя; 4 — центральные части остаточных геосинклиналей; 5 — пере ходная вона; 6 — краевые зоны и участки внутренних поднятий; 7 — оси прсдверхнеюрских аптпклииорисв; 8 — крупнейшие приразломные прогибы; 9 — впадины и проги бы, выполненные верхнеюрскнми отложепнями; Ю — впадины и прогибы, выполненные нижнемеловыми отложениями; 11 — всрхнсмсзозойскпе глыбовые поднятия; 12 — Мон
голо-Охотский глубинный разлом; 18 — разломы
Складчатая структура в мезозойских, преимущественно нтгжносреднеюрских, отложениях Восточного Забайкалья отличается рядом характерных черт. В частности, интенсивность складчатых и разрывных дислокаций, их форма и другие особенности зависят от того, к какой структурно-фациальной зоне они принадлежат (рис. 94). Выделяется ряд антиклинальных и синклинальных зон с общей протяженностью до 200—250 км при ширипе 40—50 км. Благодаря уидуляции шарниров и наличию поперечных поднятий сипклинальные зоны расчленяются па отдельные складкп, иногда сменяющие друг друга кулисио. Складки разбиты многочислен ными продольными и поперечными разломами, нередко очень крупными. Все это в большинстве случаев придает структуре мозаичный, блоковый характер.
Ядра антиклинальных зон обычно сложены палеозойскими отложениями, а их крылья и синклинальные зоны — юрскими породами, смятыми в дополнительные линейные складки с углами падения в крыльях до 50—70° и осложнены многочисленными разрывными нарушениями. Наряду с этим отмечаются крупные синклинали более простого строения, с углами падения в крыльях всего 20—50° и развитием дополнительных складок только в обла сти их центроклинальных замыканий или вблизи разломов.
В Приаргунской структурно-фациальной зоне нижне-средне юрские отложения выполняют ряд узких прогибов небольшой
Рис. 95. Положение Монголо-Охотского глубинного разлома (по Д . И. Горжевскому и Е. М. Лазько).
1 — область докембрпйских складчатых сооружений; 2 — область палеозойских склад
чатых сооружений; 8 — Монголо-Охотский глубинный разлом; |
4 — приразломные про |
|
гибы пермского и триасового |
возраста; 5 — приразломные прогибы юрского возраста; |
|
в — приразломные прогибы |
позднеюрского — раннемелового |
возраста; 7 — Верхне- |
зейская депрессия, выполненная кайнозойскими |
осадками |
|
протяженности, осложненных разрывными нарушениями и име ющих характер грабенов или грабен-синклиналей.
Своеобразный характер имеют узкие и длинные приразломные прогибы, протягивающиеся в виде цепочки вдоль Монголо-Охот ского глубинного разлбма (рис. 95). Они выполнены разнообраз ными по возрасту осадками — преимущественно позднетриасовыми и юрскими, иногда пермскими и раннемеловыми, реже еще более молодыми. В некоторых прогибах, например Нерчинском, уча ствуют все эти разновозрастные породы. В целом прогибы пред ставляют собой асимметричные синклинали сложного внутрен него строения. Выполняющие их породы интенсивно дислоциро ваны и образуют серию вытянутых в северо-восточном направле нии складок, осложненных большим количеством крутых надвигов.
Отложения верхней юры выполняют серию унаследованных синклиналей и наложенных мульд; последние располагаются
358
на крыльях и в ядрах более древних мезозойских структур и от личаются от первых меньшей мощностью осадков. Они обычно ориентированы в северо-восточном направлении и осложнены по краям надвигами. Это простые по форме складки с падениями
вкрыльях не более 30° (более крутые залегания отмечаются только
уразломов).
Близкую форму имеют некоторые крупные тектонические де прессии, выполненные нижнемеловыми отложениями и нередко имеющие протяженность до 200 км. Многие из них ослояшеиы разломами и имеют характер грабен-синклиналей. В Центральном Забайкалье в строении сходных по форме тектонических депрессий принимают участие не только нижнемеловые, но и юрские отло жения.
Кроме глубинных разломов, ограничивающих структуры Мон голо-Охотского пояса с северо-запада и юго-востока, в Забай калье особенно широко развиты северо-восточные и северо-за падные разломы различной протяженности и амплитуды, при дающие региону блоковое строение [6]. Особенно много их в пре делах Агинского поднятия, которое не только «обрублено» со всех сторон разломами, но и интенсивно поражено ими внутри.
После приведенного описания тектоники Забайкалья характе ристика структур центральной и восточной частей Монголо-Охот ского пояса может быть дана в общей форме. Палеозойские и более древние отложения везде образуют серию крупных линейных складок, иногда имеющих простую форму, в других случаях резко асимметричных, пережатых и опрокинутых. Они осложнены мелкой дополнительной складчатостью и разломами, нередко придающими складчатой структуре чешуйчатое строение. Преиму щественное простирание крупных складок — субширотное, и только в Западном Приохотье они приобретают северо-восточную ориентировку, в полном соответствии с конфигурацией прилежа щей части Сибирской платформы. Здесь четко обособляются три крупных аптиклинория — Джугджурский, Удский и Тугурский, северо-восточная часть которого скрыта под водами Удской губы, но затем прослеживается на Шантарских островах. На одном из них — Удском аптиклинории — можно непосредственно наблю дать изменение простираний от субширотных к северо-восточным, сопровождаемое массовым развитием разломов. Все эти антпклпнории сложены в ядрах палеозойскими и докембрийскими, но преимущественно девонскими, породами.
Дислокации в мезозойских отложениях довольно простые: наряду с брахиформными складками обычпы пологие, широкие синклинали, гребневидные антиклинали и грабеи-синклинали. Местами в связи с крупными системами разломов находятся слож ные зоны смятия, а при широком развитии надвигов образуются зоны с чешуйчатым строением. Однако при этом необходимо еще раз подчеркнуть типичные особенности приразломпых прогибов, сопровождающих Монголо-Охотский глубинный разлом. Опп
3 5 9
ясно выявляются на примере одного из небольших таких прогибов в Верхнем Приамурье — Холоджиканского. Прогиб этот резко асимметричен и осложнен крутыми сжатыми складками, опроки нутыми в сторону осевой его части (рис. 96, б). Очертания про гиба, равно как и конфигурация осложняющих складок второго
б
|Х>ЕЭ*СИ7
Рис. 96. Тектоническое строение водораздела рек Шилки и Амавара (по
Э.А. Портнягину).
а— тектоническая схема: 1 — Северная зона; 2 — Южная зона; 3 — Даванско-Амазар-
ская шовная зона; 4 — среднеюрские отложения Холоджиканского прогиба; 5 — разломы;
6 — складки в юрских отложениях; 7 — юрские интрузии среднего и основного состава; 8 — меловые вулканогенные отложения, б — геологический разрез: 1 — протерозойские гнейсы; 2 — среднепалеозойские осадочные породы; 3 — палеозойские граниты; 4 — средяеюрские отложения Холоджиканского прогиба; 5 — юрские средние и основные интру зивные породы; в — меловые вулканогенные отложения; 7 — разломы; 8 — катаклаз,
милонитиаация, расслапцеванпе
порядка, полностью повторяют очертания самой зоны глубинного разлома (шовной зоны), испытывающей здесь резкий излом (рис. 96, а).
Заслуживает внимания крупная Верхнезейско-Удская впадина, выполненная мощной толщей терригенных и вулканогенных обра зований мезозоя, к которым в западной (Зейской) ее части присо единяются неогеновые отложения. Складчатость во впадине вы ражена слабо, хотя местами юрские отложения дислоцированы довольно интенсивно. Ряд исследователей склонен отнести эту
3 6 0