Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

молибденовый; следует отметить, что последний находится уже вне области мезозойской складчатости. В пределах оловянно­ вольфрамового пояса встречаются полиметаллические, молибде­ новые и золотые месторождения, имеются и другие отклонения от установленной С. С. Смирновым закономерности, однако они только усложняют, но не отвергают ее.

Вторая важная закономерность заключается в том, что глав­ ная масса месторождений связана с юрской металлогенической эпохой и имеет более или менее четко выраженные связи с разно­ образными юрскими (доверхнеюрскйми и донижнемеловыми) гранитоидами.

Приаргунский полиметаллический пояс, на территории кото­ рого еще при Петре I начал развиваться один из первых в стране горных округов, включает несколько сотен месторождений свинца и цинка, заключающих значительные концентрации серебра, сурьмы и мышьяка. Многие месторождения залегают в известня­ ках и имеют очень сложную форму рудных тел. В числе наиболее известных свинцово-цинковых месторождений находятся Благо­ датское, Кадаинское, Михайловское, Савинское-5 и Воздвижен-

ское,

Запокровское мышьяковое месторождение и др.

В

оловянно-вольфрамовом поясе, совпадающем с наиболее

прогнутой в мезозое структурно-фациальной зоной, широко развиты жильные месторождения кварц-вольфрамитовой и кварцкасситеритовой формаций — Белухинское, Букукинское, Ононское и др. В числе иных месторождений, находящихся в пределах этого пояса, можно назвать большую группу Акатуевских и Кул-

туминских

полиметаллических, Шахтаминское молибденовое и

Б элейское

золоторудное

месторождение, образование

которого

относится

уже к более

поздней — послераннемеловой

металло­

генической эпохе. Среди месторождений золото-молибденового пояса наибольшей известностью пользуются Дарасунское золото­ мышьяковое и Давендинское молибденовое. Очень широко рас­ пространены флюоритовые месторождения —Абагайтуйское, Гарсонуйское, Ново-Бугутурское, Калангуйское, Солонечное и др. Флюоритовая минерализация в большинстве случаев контроли­ руется зонами региональных тектонических нарушений, обрам­ ляющих верхнемезозойские наложенные депрессии [118].

В юго-западных районах известно много касситерит-вольфра- митовых месторождений, связанных с позднегерцинскими грани­ тами. В Агинском поднятии к ним относятся Зун-Ундурское, Барун-Ундурское, Спокойное, а в Центральном Забайкалье — Баджираевское, Шумиловское, Молодежное и другие месторо­ ждения. В последнем районе такой же возраст имеют оловян­ ные месторождения сульфидно-касситеритовой формации (Хапчеранга, Тарбальджей), а также Верхнеононская группа золото­ рудных месторождений (Любавинское, Хавергинское).

Среди других разновозрастных месторождений находятся очень своеобразные низкотемпературные киноварь-антимонит-

ферберитовые, располагающиеся в зонах крупных региональных разломов (Барун-Шивеиыское, Ново-Ивановское), грейзеновые оло­ вянно-вольфрамовые (Шерловая гора), контактово-метасоматиче- ские железорудные (Железный Кряж) и некоторые другие.

Полезные ископаемые экзогенного происхождения предста­ влены очень бедно. Среди них находится месторождение железа — Березовское, руды которого представлены сидеритовыми залежами в известняковых конгломератобрекчиях нижнего мела и возник­ шими за их счет высококачественными бурыми железняками. Руды этого месторождения вместе с каменными углями Букачачинского месторождеиия могут служить основой для создания металлургического комбината. Кроме названного каменноуголь­ ного месторождения следует отметить Харанорское месторождение бурых углей мелового возраста. Известное значение имеют также золотоносные, оловоносные и другие россыпи.

В пределах металлогенической провинции Дальнего Востока находится несколько рудных поясов с разновозрастным постмаг­ матическим оруденением. Важнейшими, «профилирующими» ме­ таллами в них являются олово, свинец, цинк, золото, в меньшей степени сурьма, вольфрам и молибден.

Характерен очень узкий интервал геологического времени, в который была сформирована наиболее продуктивная минерали­ зация: для южной части Монголо-Охотского пояса и западной части Сихотэ-Алинской складчатой системы — это ранний мел — начало позднего мела, в восточной части Сихотэ-Алиня минера­ лизация имеет главным образом позднемеловой — эоценовый возраст. Здесь так же, как и в Забайкалье, отмечается приурочен­ ность минерализации разного типа к различным структурно­ фациальным зонам. Так, оловянно-вольфрамовые пояса распо­ лагаются в зонах наибольших прогибаний геосинклиналей с мощ­ ным накоплением терригенных толщ, тогда как полиметаллические локализуются в относительно более приподнятых зонах, где на­ ряду с терригенными породами широко развиты известняки. Для золоторудных и золото-вольфрамовых поясов характерна связь с крупными региональными разломами. На Дальнем Вос­ токе, в отличие от Забайкалья, роль молибдена в рудах пе­ реходит к сурьме (Ленинское и Урканское месторождения), а также к вольфраму в виде шеелита (месторождение Харгинское).

На стыке Бурейнского массива и Сихотэ-Алинской складчатой системы располагается оловянно-вольфрамовый пояс, включа­ ющий месторождения олова сульфидно-касситеритовой формации (Хинганское) и переходные от нее к кварц-касситеритовой фор­ мации (Карабуд, Олоно и др.). К этой же зоне на севере приуро­ чена молибденовая минерализация (Умальтинское месторожде­ ние). В Сихотэ-Алине в согласии с генеральным простиранием структур протягивается ряд рудных поясов, совпадающих с глав­ ными структурпо-фацпальнымп зонами. Здесь располагаются свинцово-цинковые скарновые месторождения с трубчатыми,

367

линзообразными и жилообразными рудными телами в известняках (Тетюхе), олово-полиметаллические (Синанча), оловянные суль- фидно-касситеритового типа (Лифудзин, Хрустальное).

Оловорудная, полиметаллическая и флюоритовая минерали­ зация палеозойского возраста известна в Вознесенском рудном узле Ханкайского района.

Среди осадочных и осадочно-метаморфических месторождений нужно отметить железорудные (Кимкан, Гаринское) и марганце­ вые (Южно-Хинганское). В числе наиболее интересных угольных месторождений находятся Буреинский каменноугольный бассейн, Райчихинское месторождение, Сучанское месторождение, которое

'содержит угли разнообразных типов, а также Артемовское и Тав­ ричанское месторождения бурых углей.

Следует отметить также золотоносные и оловоносные россыпи, известные в разных частях провинции.

Основные этапы развития

Одокембрийском этапе развития Забайкальско-Приамурской

иСихотэ-Алинской складчатых областей известно очень мало.

Архей почти совсем не охарактеризован достоверными геологи­ ческими документами, о протерозое же можно сказать, что вся рассматриваемая территория входила в состав огромной геосинклинальной области, располагавшейся между Сибирской и Ки­ тайской древними платформами. Установлениел'внутреннего строе­ ния этой области и особенностей ее развития является делом бу­ дущего и может быть осуществлено на базе прежде всего унифи­ кации существующих стратиграфических схем.

Много неясного остается и в раннепалеозойском этапе. Име­ ющиеся данные позволяют думать, что геосинклинальный режим в это время существовал почти всюду — за исключением сравни­ тельно небольшого участка в бассейнах рек Зеи и Бурей и еще меньшего — западнее оз. Ханка, которые, по-видимому, пред­ ставляли собой краевые части Китайской платформы. История восточной и западной ветвей этой геосинклинальной системы была различной. На востоке геосинклиналь^закончила существование в середине кембрия. Именно к этому времени завершается бай­ кальский этап развития этой части системы, когда произошли энергичные складкообразовательные движения, последовавшие за ними поднятия и внедрение гранитов.

В Забайкалье после складкообразовательных движений позд­ него протерозоя энергичные прогибания происходили на протя­ жении всего раннего палеозоя, с образованием типичных геосинклинальных формаций. Каледонские складкообразовательные дви­ жения и повсеместные поднятия падают на вторую половину силура и начало девона. Интенсивные тектонические движения этого времени, однако, не привели к отмиранию геосинклинального режима, а наоборот, активизировали его. В девонский пе­

3 6 8

риод в Забайкалье продолжалось накопление мощных геосипклинальных толщ, а еще ранее, в первой половине силура, возобно­ вились энергичные прогибания и в других районах — в Верхнем Приамурье и бассейне р. Зеи.

Геологические данные по смежным частям Монголии и Северного Китая показывают, что именно в начале среднего палеозоя вся территория Монголо-Охотского пояса входила в состав воз­ рожденной Восточноазиатской геосинклинали, охватившей зна­ чительную площадь восточной Азии между Сибирской и Китай­ ской платформами. Уместно подчеркнуть, что граница геосинкли­ нали на протяжении всего среднего палеозоя, так же как и в лоздне- протерозойско-раннепалеозойском этапе, была строго фиксиро­ ванной и проходила вдоль Монголо-Охотского глубинного разлома, чего нельзя сказать о ее южной границе. Тем самым подчерки­ вается выдающаяся роль этого глубинного разлома, как важней­ шего элемента структуры восточной Азии. Вероятно, что огром­ ное значение Монголо-Охотского глубинного разлома в истории Восточноазиатской геосинклинальной области проявляется и в том, что на территории Монголо-Охотского пояса, где бы можно было ожидать развитие геосинклинальной зоны миогеосинклинального типа, имеются участки с эвгеосинклинальным развитием.

История Восточноазиатской геосинклинали, в том числе ее северной части, охватывающей рассматриваемую территорию, была очень сложной. На протяжении длительной жизни этой гео­ синклинали в разных ее участках неоднократно возникали геосинклинальные прогибы и геоантиклинальные поднятия. Суще­ ственную роль в формировании структур сыграл Зейско-Бурепн- ский срединный массив, обособившийся уже на раннем этапе прогибаний и продолжавший существовать позже, хотя очерта­ ния его несколько изменялись в результате вовлечения краевых частей в интенсивные прогибания.

Периоды особенно неустойчивого тектонического режима и раз­ лично направленных тектонических движений (а такой была, к примеру, первая половина девона) местами сопровождались перерывами в осадкообразовании и формированием угловых несогласий, в других случаях — энергичными проявлениями эффузивного вулканизма и связанных с ним интрузивных пород основного состава.'

Контуры геосинклинали, как уже отмечалось ранее, на юге в разные периоды изменялись, однако эту изменчивость в течение всего среднего палеозоя можно считать частностью. Крупные качественные изменения наметились в конце среднего — начале позднего палеозоя, когда в северной части геосинклинальной области повсеместно произошли складкообразовательные движе­ ния и поднятия, сопровождавшиеся массовыми внедрениями гра­ нитов. В результате этих тектонических движений большая часть Монголо-Охотского пояса превратилась в складчатую систему, а геосинклиналь переместилась на юг — в Маньчжурию и Южную

24 заказ 253

369

Монголию, где она продолжала развиваться до конца палеозоя. В течение этого времени в пределах Монголо-Охотского пояса геосинклинальные условия существовали только в Забайкалье. По представлениям В. Н. Козеренко, в перми здесь существовал обособленный прогиб, вытянутый в северо-восточном направле­ нии и выклинивающийся, с одной стороны, в Верхнем Приамурье, а с другой — в Северной Монголии, в районе Улан-Батора. Воз­ можность - связи этого прогиба с позднепалеозойской геосинкли­ налью Южной Монголии — Маньчжурии остается неясной. За­ мыкание этого прогиба завершило геосинклинальный режим в пределах всего Монголо-Охотского пояса. Оно сопровождалось складчатостью, поднятиями и формированием крупных гранит­ ных массивов главным образом уже в самом начале мезозоя. Этим был завершен герцинский тектоно-магматический этап в Мон­ голо-Охотском поясе.

История развития большей части дальневосточного участка была существенно иной. Четко выраженный геосинклинальный режим возобновился в Сихотэ-Алине в начале карбона, когда возникли Гродековский и Сихотэ-Алинский прогибы. Следует, впрочем, отметить, что открытие в Приморье мощного нижнего девона заставляет предполагать* что геосинклинальные условия были здесь и раньше. На протяжении всего позднего палеозоя большая часть Дальнего Востока представляла собой геосинкли­ наль, которая была как бы связующим звеном между позднепалео­ зойскими геосинклиналями • Южной Монголии — Маньчжурии и Верхоянья. В конце герцинского этапа в центральной части Сихотэ-Алинской геосинклинали возникло поднятие и произошло замыкание Гродековского прогиба, сопровождавшееся складча­ тостью и внедрением гранитов.

Начиная с раннего мезозоя развитие .Сихотэ-Алинской геосинклинальной системы и Монголо-Охотского пояса пошло по разным путям, и поэтому мы рассмотрим их раздельно.

В геологической истории Сихотэ-Алинской системы в течение мезозоя и кайнозоя выделяется два неравных и резко различных по своим особенностям этапа: первый из них охватывает проме­ жуток времени от начала мезозоя до середины позднего мела, второй начинается во второй половине позднего мела и смыкается с эпохой новейших движений, продолжающихся до настоящего

времени.

 

Мезозойский тектоно-магматический этап

неразрывно связан

с позднепалеозойским,' и поэтому правильнее

было бы говорить

о позднепалеозойско-мезозойском этапе развития Сихотэ-Алин­ ской геосинклинальной системы.

В результате интенсивных движений на рубеже позднего палео­ зоя и мезозоя поднятиями была охвачена большая часть региона и лишь в некоторых прогибах продолжали накапливаться осадки нижнего и среднего триаса. Новые прогибания, сопровождавшиеся крупной трансгрессией, начались в позднем триасе, а к концу

3 7 0

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/74144