Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

Анабарский массив. В ядре Анабарского кристаллического массива, где архей выходит на поверхность, складчатая структура в общих чертах, по-видимому, похожа на структуру Алданского массива. Здесь прослеживается серия крупных складок северозападного простирания, усложненных складками второго и более высоких порядков, со значительно более крутыми элементами валегания в крыльях. Кое-где наблюдается опрокидывание склад­ чатых структур к юго-западу. Разрывные дислокации редки и про­ тягиваются также в северо-западном направлении.

Краевое поднятие Енисейского кряжа сложено разнообраз­ ными докембрийскими образованиями, выведенными на поверх­ ность в виде горста. Южная его часть, сложенная породами кан­ ского и енисейского комплексов, обособлена и образует древнее

Большая, заангарская, часть Енисейского кряжа предста­ вляет собой область распространения складчатых пород протеро­ зоя. Нижнепротерозойские отложения образуют серию сильно сжатых антиклиналей и синклиналей, имеющих северо-западное простирание на большей части территории кряжа. На севере складки веерообразно расходятся по направлению на юг, посте­ пенно сменяясь складками, сложенными верхним протерозоем.

На юге, непосредственно соприкасаясь со складчатой струк­ турой канского комплекса, протерозойские породы также фор­ мируют сложную складчатую структуру, веерообразно расходя­ щуюся к северу. В районе нижнего течения Ангары складки, сложенные протерозоем, резко отгибаются к востоку, образуя пучок с восток-северо-восточиыми простираниями, причем на юге они секут почти под прямым углом архейские структуры. Здесь особенно широко развиты разрывные нарушения разных напра­ влений и масштаба. На востоке этот пучок погружается под кем­ брийские отложепия, формируя ядро четко выраженной крупной Иркинеевской антиклинали.

31

между степенью гранитизации протерозойских пород и морфоло­ гией сложенных ими складок: в ядерной части куполов обычно находятся наиболее высокометаморфизованиые породы, а по мере удаления от ядра и спада метаморфизма купола распадаются на несколько линейных валообразных структур [23J.

В Енисейском кряже широко распространены крупные разломы северо-западного простирания. С юго-запада поднятие ограничено системой ступенчатых сбросов значительной амплитуды, а па вос­ токе протерозойские отложения граничат с кембрием по разлому, протягивающемуся на расстояние свыше 300 км. В центральной части кряжа также зафиксированы многочисленные разрывные нарушения, иногда образующие грабепообразные структуры; внутри них кембрийские отложения залегают спокойно, но непо­ средственно у разломов нередко резко вздернуты.

Турухапское поднятие имеет определенные черты сходства с Енисейским кряжем. Оно также ограничено с запада и востока крупными разломами, по которым верхнедокембрийские отложе­ ния фундамента выведены па поверхность. Внутри поднятия от­ мечается система складок северо-западного простирания — от пологих, с падением в крыльях 25—30°, до очень крутых и сжатых, осложненных разрывными нарушениями.

Краевое поднятие Восточного Саяна отделено от прилегающих к нему с юго-запада каледопид глубинным разломом, контролиру­ ющим распределение разнообразных интрузивных пород. На се­ веро-востоке оно ограничено разломом, по которому архейские и протерозойские отложения надвинуты на кембрий, а в крайней юго-восточной части у Байкала — на континентальную юру. Внутреннее строение поднятия очень сложно. Архейские и ниж­ непротерозойские породы смяты в систему крутых сжатых скла­ док северо-западного простирания, объединяющихся в антпклинории и синклинории, осложненные многочисленными разломами. Верхнепротерозойские отложения заполняют внутри поднятия

молодыми складчатыми сооружениями Сибирской платформы, выт веденными здесь на поверхность.

Вопрос о возрасте Байкальской складчатой области является дискуссионным^ Многие ученые вслед за Н. С. Шатским считают, что она была окончательно оформлена в качестве геосинклипального складчатого сооружения не позднее первой половины кем­ брия и относится к системе байкалид в классическом их проявле­

ская глыбы. Во внутренних их частях отмечаются северо-восточ­ ные простирания структур. Типично развитие не только неболь­ ших сжатых складок, но и крупных пологих антиклиналей и син­ клиналей шириной до нескольких десятков километров. На гра­ нице глыб обычно наблюдаются разломы, часто сопровождающиеся мощными зонами диафторитов.

Вне этих наиболее древних приподнятых участков фундамента структура Верхневитимского пояса сложна. На большей части рассматриваемой территории крупные складки протягиваются в се­ веро-восточном направлении, но по периферии пояса приобретают дугообразные очертания с выпуклостью, обращенной к северу; дугообразные изгибы крупнейших антиклинориев и синклинориев, сложенных протерозойскими отложениями, соответствуют конфи­ гурации примыкающих частей архейской платформы (рис. 5). Нижне- и верхпепротерозойские отложения дислоцированы в оди­ наковом плане, но последние обычно слагают крупные синклинории веерообразного строения; складки внутри них прямые и на­ клонные и лишь в Западном Прибайкалье отмечается опрокидыва­ ние’ па северо-запад к внутренним частям платформы. Широко развиты сопряженные со складками разломы.

Кембрийские отложения залегают в грабенах и резко отли­ чаются характером деформаций. Интенсивная мелкая складча­ тость в них отмечается только вблизи крупных разрывных наруше­ ний, часто представленных надвигами, а во внутреппих частях грабенов преобладают крупные пологие складки.

Внешней границей Верхневитимской структурно-фациальной зоны служит система глубинных разломов, также дугообразно изгибающаяся и представленная вонами смятия, к которым приуро­ чены многочисленные массивы пород габбро-пироксенит-дунито- вой формации.

Байкало-Ленский внешний пояс байкалид в крайней северовосточной части, так же как прилегающая с юга часть внутрен­ него пояса, имеет форму крутой дуги, выпуклой к северу. Соот­ ветствующую конфигурацию имеют и составляющие его антиклинории и синклинории. В южной части этого региона, геоморфоло­ гически отвечающего Патомскому нагорыо, аптиклинали и синкли­ нали разных размерив сильно сжаты, нередко опрокинуты и нару­ шены системой разрывов, по которым отдельные части складок надвинуты одна на другую. На севере крупные складки линейно вытянуты, но становятся более пологими и имеют простое строе­ ние. В краевых частях пояса они обычно наклонены в сторону внутренних частей платформы и местами осложнены системой чешуйчатых надвигов (рис. 6;. В районе резкого изгибания дуго­ образной системы складок один из пучков складок ответвляется в север-северо-восточном направлении и скрывается под юрскими отложениями Вилюйской синеклизы (см. рис. 8).

Крупнейшие структурные единицы Патомского нагорья про­ тягиваются на юго-запад в Прибайкальскую часть пояса, причем