Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

■Эндогенная минерализация разнообразна, но изучена еще очень слабо. К ультраосновным породам приурочены хромитовое оруденение, силикаты никеля и кобальта (в коре выветривания), асбест. Разнохарактерная минерализация связана с кислыми породами — медь и молибден, цинк и свинец, золото и серебро. Значительный интерес представляют многочисленные рудопроявленпя ртути п сурьмы в Корякском нагорье, образующие про­ тяженный пояс вдоль крупной зоны разломов. Интересно ртут­ ное, а также золото-серебряное оруденение на Камчатке, предста­ вленное кварц-карбонатными штокверками в пропилитизированных породах. Следует отметить, также месторождения самородной серы на Камчатке и Курильских островах, залежи которой свя­ заны с деятельностью современных вулканов. Широко распрост­ ранены во всех регионах разнообразные строительные материалы.

В областях современного вулканизма — в юго-восточной части Камчатки и на Курильских островах — выявлены значительные запасы термальных вод с температурой свыше 100°, являющихся энергетической базой для геотермических электростанций.

Основные этапы развития

История развития Камчатско-Корякской складчатойсистемы и Сахалина на протяжении огромного промежутка времени от про­ терозоя до раннего мезозоя может быть охарактеризована только в самых общих чертах. В докембрии вся эта территория или, по крайней мере, Камчатка и Сахалин входили в состав крупной геосиыклинальпой области, границы которой со стороны Тихого океана остаются неясными. В конце верхнего протерозоя были сформированы поднятия, которые продолжали существовать и в раннем палеозое. В среднем палеозое здесь снова была заложена система геосинклииальных прогибов, которая на западе, вероятно, смыкалась с Восточноазиатской палеозойской геосинклиналью.

Большие трудности вызывает реконструкция палеотектонической обстановки в конце палеозоя — первой половине мезозоя. Выше уже говорилось о том, что в это время происходило формиро­ вание новой огромной Верхоянско-Чукотской геосинклиналыюй области, которая была тесно связана с прогибами Западного Приохотья и Нижнего Приамурья. Вероятно, Корякское нагорье и бассейн р. Анадыря, где известны довольно мощные толщи перми, верхнего триаса и юры, также входили в состав этой геосинклинальной области.

Важнейшим для рассматриваемого региона был меловой — кайнозойский этап, когда происходило развитие повой ЯпоноОхотской геосинклинали (местами на герцинском, в других пунк­ тах на мезозойском основании). Заложение первых прогибов происходило еще в поздней юре, однако масштабы прогибания в эту эпоху были незначительными. Максимальные прогибания приходятся на мел, палеоген и неоген, когда накапливались

416

толщи разнообразных осадков огромной мощности, сопровожда­ вшиеся энергичной магматической деятельностью в эффузивной и интрузивной формах. Контуры этой молодой геосинклинали, входящей в пределы Советского Союза своим северо-восточным звеном, по мнению Е. К. Устиева и других геологов, совершенно определенны и совпадают с древними и современными вулканиче­ скими поясами, которые в свою очередь контролируются огром­ ными тектоническими швами глубокого заложения (рис. НО).

Что касается внутреннего строения области и некоторых важнейших особенностей ее развития, то тут среди ученых существуют некоторые разно­ гласия. Прежде всего это ка­ сается вопроса о том, что пред­ ставляет собой в геологическом отношении Охотское море. По мнению некоторых геологов, оно относится к прогнутой части геосинклинальной обла­ сти, однако большинство ис­ следователей считают, что зна чительная его часть являлась срединным массивом кайнозой­ ской геосинклинали (Охотия). Последние представления боль­ ше согласуются со всей суммой геологических фактов.

В тесной связи с проблемой Охотского моря находится ряд других спорных вопросов. Боль­ шой интерес представляет собой

о. Сахалин — прежде всего с точки зрения его общего структур­ ного положения в геосинклинальной складчатой области. Сущест­ вующие на этот счет мнения довольно различны. Одни исследо­ ватели выделяют в пределах острова ряд тектонических зоп, каж­ дая из которых в течение палеогена и неогена характеризовалась геосинклинальным, платформенным или «промежуточным» режи­ мом. Другие полагают, что Сахалин, так же как Камчатка и Ку­ рильские острова, представляет собой обособленные мегаптиклинории. Однако лучше согласуются с тектоническими особен­ ностями острова представления, развиваемые третьей группой исследователей. В основе этих представлений лежит идея, что на месте Сахалина был «недоразвитый» геосинклинальный прогиб, который точнее следует считать внутриплатформенным субгеосинклинальным прогибом, располагавшимся между мезозойскими складчатыми сооружениями Сихотэ-Алипя и ныне погруженным

под воды Охотского моря платформенным массивом Охотии (рис. 111). Наличие миоцен-плиоценовой молассы позволяет от­ нести этот прогиб к области завершенной кайнозойской складча­

ния проявлялись неповсеместно; в конце мела. Тектонические движения на рубеже мела и палеогена в Камчатско-Корякской зоне были очень интенсивны и сопровождались массовыми излияниями эффузивов, внедрением гипербазитов и кислых интру­ зивов, но на Южном Сахалине они были незначительными и не сопровождались складчатостью. Палеоген был периодом пре­ имущественных опусканий, но в миоцене тектонические движения снова активизировались. В это время происходили поднятия отдельных участков, погружение материка Охотии, морфологи­ ческое оформление Курильской островной дуги, а в ряде мест

418

и складкообразование. Однако окончательное превращение ЯпоноОхотской геосинклинали в область кайнозойской складчатости произошло в конце неогена.

Оформление складчатой структуры области смыкается с этапом новейших тектонических движений, проявившихся в антропогене в виде * активной вулканической деятельности и дифференциаль­ ных поднятий по крупным тектоническим швам.

В заключение следует остановиться на некоторых особен­ ностях строения и истории геологического развития всей огром­ ной территории, занятой охарактеризованными выше мезозой­ скими и кайнозойскими складчатыми сооружениями Востока СССР,

входящими в состав Тихоокеанского пояса.

Один из крупнейших советских геологов А. Д. Архангельский так закончил свое последнее капитальное сочинение: «Подводя итоги, мы приходим к заключению, что при изучении истории геологического развития Советской территории следует ожидать, что восточная, прилежащая к Тихому океану, часть последней может очень сильно отличаться от западпой. Не исключена воз­ можность, что и различного рода движения как эпейрогенические, так и орогенические, а также и проявления вулканической дея­ тельности и, паконец, геохимические процессы в двух этих обла­ стях будут развиваться неодинаково» [3-11. Сейчас можно уве­ ренно утверждать, что это предположение замечательного ученого полностью подтвердилось.

Главные различия между Тихоокеанским поясом и Атлантиче­ ским сектором планеты суммированы другим выдающимся совет­ ским ученым Н. С. Шатским следующим образом: «Распределе­ ние складчатых областей разного возраста па западе Евразии существенно отличается от распределения их па востоке, на тер­ ритории Тихоокеанского пояса... В Европе, Западной Азии и Восточной Америке герцинские структуры, вероятно, наиболее распространены из всех послепротерозойских складчатых струк­ тур и наиболее богаты интрузиями гранитоидов. По отношению к герцинидам, как мы указывали, каледопиды представляют собой лишь начальный предварительный этап складчатости. Точно так же значительно меньшую площадь охватывает альпий­ ская складчатость, возникшая в виде регенерированной геосинклинальной области на теле герципских образований. Альпий­ ская складчатая область Европы и Западной Азии является, таким образом, как бы остаточной геосинклинальной зоной в общем тектоническом развитии этой части планеты.

Совершенно иная история и структура Тихоокеанского пояса, северо-западный сектор которого входит в пределы СССР. Если складчатость Европы и Западной Азии последовательно наращи­ вала древние платформы, то Тихоокеанский пояс своими струк­ турами окружает глубокую впадину океана. История этого кольца известна только с конца палезоя. Она резко отличается от исто­ рии Атлантического сектора тем, что возраст складчатых структур