Анализируя актуальные проблемы этической составляющей беспилотной журналистики после изучения зарубежных проектов по этой теме, мы пришли к следующим выводам.
Специализированные кодифицированные документы существуют уже на разных уровнях - от международного до редакционного (в качестве примера последнего можно привести нормы работы дрон-журналиста, зафиксированные в кодексе канадской телерадиовещательной корпорации CBC). Подобных инициатив не много, все они так или иначе состоят из нескольких основополагающих принципов (часть которых носит технический характер и отсылки к законодательству, то есть не являются собственно этическими нормами). При этом те положения кодексов, которые рассматривают конкретно профессионально-этические вопросы, еще требуют доработок.
Разработчики специальных кодексов для дрон-журналистов считают, что этические стандарты в этом сегменте профессии должны быть требовательнее, нежели в любом другом. Поэтому все эти документы могут быть предложены лишь в качестве дополнения к уже существующим стандартам этического поведения журналиста в 21 веке.
Нельзя также сбрасывать со счетов тот факт, что дрон-журналистика далеко неодинаково развивается в тех странах, где вообще существует. В одних - беспилотник как один из инструментов работы журналиста все еще находится в зачаточном состоянии и только начинает формироваться. В других - использование дронов быстро прогрессирует. Предполагается, что лет через пять к набору гаджетов, обязательных для сотрудников СМИ технологически и экономически развитых стран, могут добавиться карманные беспилотники с видеокамерой, работающие от литиевых аккумуляторов, обычных батареек, солнечной энергии или с помощью инструмента виртуальной, дополненной или смешанной реальности (типа очков HoloLensMicrosoft).
Более того, если в настоящее время дроны в большинстве стран можно запускать только на открытых пространствах и при отсутствии людей, то в будущем предполагается начать использовать их в людных местах. Вместе с тем дроны уже сегодня обладают всей необходимой технической комплектацией для сбора персональных данных и с близкого, и с дальнего расстояния. Современные камеры могут фиксировать и передавать изображения с высоким разрешением, позволяя операторам беспилотных летательных аппаратов идентифицировать и отслеживать людей и транспортные средства, а встроенные в дроны системы могут перехватывать сообщения или собирать данные с точек доступа Wi-Fi. Поэтому и для СМИ велик соблазн применять для получения информации не только камеры беспилотников, но и установленные на них датчики.
Все эти перспективы, в свою очередь, вызывают очередной блок сложнейших вопросов как правового, так и этического характера. Поскольку мировой опыт использования беспилотников журналистами еще совсем не широк, не всегда и не везде понятны правила их эксплуатации, не существует достаточного количества зафиксированных прецедентов, связанных с их незаконным или неэтичным применением, с большой долей вероятности можно прогнозировать, что главные реформы в этико-правовом поле журналистики дронов еще впереди.
регулятивный беспилотная журналистика
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Barclay C., Wesner K. Drone Journalism, Privacy Law, and Journalism Ethic // Oxford Research Encyclopedia of Communication. 2016: https://oxfordre.com
CulverK.B. From Battlefield to Newsroom: Ethical Implications of Drone Technology in Journalism // Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality. 2014. Volume 29, Issue 1. Pages 52-64: https://www.tandfonline.com Kakaes K. Drones can photograph almost anything. But should they? // Columbia Journalism Review. 2016. April 21: https://www.cjr.org
Wolfgang D. Drone Journalism: Is Resistance Futile? // Quill. 2013. April 11: http://www.spj.org