"1. Российское императорское правительство, признавая, за Японией в Корее преобладающие интересы политические, военные и экономические, обязуется не вступаться и не препятствовать тем мерам руководства, покровительства и надзора, кой императорское правительство могло бы почесть необходимыми принять в Корее".
Согласившись в принципе с требованиями Японии, русские дипломаты посчитали нужным обусловить свое согласие с тремя оговорками:
"1. Россия и русскоподданые будут пользоваться в Корее всеми правами и преимуществами, которые имеют или будут иметь там другие иностранные державы и подданные;
. военные мероприятия Японии в Корее не будут угрожать безопасности соседней с Кореей русской территории;
. меры, принимаемые Японией по осуществлению руководства, покровительства и контроля в Корее, не будут нарушать суверенных прав корейского императора".
Витте при обсуждении корейского вопроса заявил, что русская делегация выступает за сохранение независимости Кореи, ибо суверенитет государства является одним из основных принципов международного права. Министр финансов В.Н. Коковцов говорил, "Что касается Корейского полуострова, то мне представляется, что и по существу дела, ввиду фактического занятия этой страны японцами, и по форме, ввиду выраженного нами еще до войны согласия признать преимущественное положение японцев в этой стране, нам будет крайне трудно ставить в настоящее время какие - либо препятствия установлению здесь преобладающего влияния Японии". В окончательном виде текст статьи по корейскому вопросу в мирном договоре между Россией и Японией был сформулирован так:
"Российское Императорское правительство, признавая за Японией в Корее, преобладающие интересы политические, военные и экономические, обязуется не вступаться и не препятствовать тем мерам руководства, покровительства и надзора, кои Императорское правительство могло бы почесть необходимым принять в Корее. Условлено, что русскоподданные в Корее будут пользоваться совершенно таким же положением, как подданные других иностранных государств, а именно, что они будут поставлены в те же условия, как и подданные наиболее благоприятствуемой страны. Равным образом установлено, что во избежание всякого повода к недоразумениям, обе высокие договаривающиеся стороны воздержатся от принятия на русско-корейской границе каких-либо военных мер, могущих угрожать безопасности русской или корейской территории". Когда японский посланник в Сеуле сообщил текст Портсмутского мирного договора Корейскому Императору, то он немедленно послал своего министра иностранных дел Пак Че Сунна к иностранным представителям в Сеуле, ища их содействия к сохранению в Корее существовавшего до войны порядка вещей и указывая на то, что японский протекторат нарушает также и интересы иностранцев в Корее. Однако американский и китайский посланники дали вразумительный ответ. Французский представитель высказал свою точку зрения, что независимости Кореи пришел конец. Хотя Корейский император возлагал большие надежды на представителя русского правительства, т.е. Ю.С. Витте. Еще 12 (25) июня 1905 г. накануне переговоров в Портсмуте, он отправил в Петербург со специальным посланием бывшего министра финансов И Ион Ика и просил ого встретиться и передать Николаю II свою личную просьбу поддержать Корею. В письме он написал, что весь мир знает, что Россия поддерживает независимость Кореи, и что только сильная Россия в состоянии спасти Корею от протектората Японии. Судьба корейского государства некоторое время продолжала волновать определенные круги мировой общественности.
Подводя итог к выше сказанному можно сделать вывод, что
Русско-Японская война уже с самого начала была обречена на неудачу, из-за
слабости России на тот момент. Россия предприняла многие попытки для того,
чтобы Корея осталась независимой, но эти попытки были неудачными. Здесь
сказывалось то, что в начале войны Японию поддерживали сильные европейские
державы, которые не хотели усиления России. С окончанием Русско - Японской
войны все "пути в Корею был закрыты".
Исходя из выше сказанного можно сделать вывод, что интерес к
Корее начал зарождаться еще с начала XIX в. Благодаря записям путешественников мы многое
узнали о корейском народе, о его культуре, об обычаях. Сначала у Кореи тоже был
интерес к России, и взаимоотношения этих двух стран были довольно ровными.
Корейцы даже помогали русским освоиться на своей территории. С 1898 года под
давлением Японии вспыхивают антирусские восстания, и России ничего не остается,
как уйти из этой страны. Российское правительство, исходя, из необходимости
обезопасить свои дальневосточные рубежи, стремилось способствовать независимому
развитию Кореи. В начале XX века Дальний Восток превратился в арену
ожесточенной борьбы за влияние и рынки между крупнейшими державами мира. Для
царской России главная задача на Дальнем Востоке состояла в обеспечении
безопасности своих рубежей, в частности путем укрепления политического и
экономического влияния в Корее и Китае. Комплексное же изучение всего спектра
взаимоотношений между Россией и Кореей накануне, в ходе и после
российско-японской войны показывает, что после долгих колебаний, вызванных
разногласиями в российских правящих кругах по поводу приоритетов политики на
Дальнем Востоке, правительство царской России отказалось от активных действий в
Корее. Что касается самой Кореи, то, все, более убеждаясь в захватнических
планах Японии, император Коджон и его правительство, дабы не отказаться в
полной зависимости от Токио, пытались лавировать между Японией и Россией, в
случае непомерных притязаний Японии обращаясь за поддержкой к России и другим
западным державам или даже предлагая объявить Корею нейтральной страной.
Император Коджон и народ Кореи видели в России единственного защитника своей
государственной независимости. Что привело к неудаче внешнюю политику Николая II на Дальнем Востоке?
Император ставил очень большие цели, которые невозможно было выполнить.
Например, военный министр А.Н. Куропаткин говорил так: "У нашего государя
грандиозные в голове планы: взять для России Маньчжурию и идти к присоединению
к России Кореи". Отношения между Россией и Кореей были на различных
этапах разными. Таким образом можно сделать вывод, что
"Российско-корейские отношения были непростыми и не всегда шли на подъем,
а иногда замедлялись и даже давали задний ход". Русско-корейские
отношения не оправдали ожидания обеих сторон и продемонстрировали
нестабильность.
1. Внешняя политика России XIX - начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. - Серия вторая. 1815-1830 гг. - Том VIII (XVI). Октябрь 1882 г. - июль 1830 г. - М.: Международные отношения, 1994. - 712 с.
2. Головатенко А., Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX в.: Пакет - комплект документального материала. - М.: Международные отношения, 1996. - 65 с.
. Витте, С.Ю. Воспоминания. В 3 т. Т.2 (1894 - октябрь 1905) Царствование Николая II / Коммент. А.В. Игнатьева и А.Г. Голикова. - Таллинн; М.: Скиф Алекс, 1994. - 576 с.
. Гражданцев, А. Корея. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.
. Игнатьев, А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. - 2001. - №6. - с.3-25
. История Кореи (Новое прочтение) / Под ред. А.В. Торкунова. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); "Российская пиитическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2003. - 430 с.
. История Кореи (с древнейших времен до наших дней). / Под ред. Ю.В. Ванина. - М.: Издательство "Наука", 1974. - Т.1. - 470 с.
. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. - 4-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2002. - 656 с.
. Корея. Сборник статей. К 80-летию со дня рождения профессора Михаила Николаевича Пака. - М.: Международный центр корееведения МГУ - Издательский дом "Муравей", 1998. - 460 с.
. Пак Чон Хе. Русско-Японская война 1904 - 1905 гг. и Корея. - М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1997. - 278 с.
. По Корее. Путешествия 1885 - 1896 гг. / Под ред. Г.Д. Тягай. - М.: Издательство восточной литературы, 1958. - 292 с.
. Российское корееведение: Альманах Международного центра корееведения при МГУ. Выпуск первый. М.: МЦК МГУ - ИД "Муравей-гайд", 1999. - 340 с.
. Симбирцева, Т. Русско-корейские "Правили для сухопутной торговли" 1888 года: оценки южнокорейской историографии и факты // Проблемы Дальнего востока. - 2003. - №4. - с.147 - 157
. Хон Ван Сук. Поиск новых возможностей корейско-российских взаимоотношений в XXI веке: вызовы и шансы // Проблемы Дальнего Востока. - 2003. - №6. - с. 67-74