Таблица 1
|
Период |
Возвращено прокурором уголовных дел для дополнительного расследования |
Возвращено дел судом для доследования и судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ |
|||||
|
Следователям МВД |
Удельный вес (в %) |
След. прокур. и СК РФ |
Удельный вес (в %) |
Всем органам расследования |
В т. ч. след-м/ уд. вес (в %) |
||
|
1999 |
21249 |
2,7 |
1102 |
1,4 |
41340 |
34209 - 4,0% |
|
|
2006 |
18373 |
3,3 |
1286 |
0,8 |
35930 |
- |
|
|
2018 |
17791 |
5,6 |
3569 |
3,6 |
6468 |
4668 - 1,1% |
|
|
2019 |
18543 |
6,3 |
3374 |
3,6 |
6466 |
4417 - 1,0% |
Изложенное позволяет автору озвучить в очередной раз тезис о необходимости исключения из УПК РФ его ст. 146 и 148. Наше предложение направлено на реализацию требований Конституционного Суда РФ Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца Андрея Эммануиловича на нарушение его конституционных прав ст. 241 и 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой ст. 46, ст. 57, 80, ч. 1 ст. 108, ст. 171, 172 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 343-0 // URL: http://sudbibliot.eka.ru/ks. и позиции Верховного Суда РФ [12] в части обязательного вынесения постановления о возбуждении следователем дела при выявлении следователем нового преступления, совершенного лицом, в отношении которого уголовное дело уже было возбуждено, или в случае установления дополнительно в ходе расследования дела соучастника преступления, что, по мнению автора, противоречит многолетней судебно-следственной практике по данному вопросу и остающимся неизменными на протяжении более 50-ти лет процессуальными правилами возбуждения уголовного дела, а также правовой процедуре возбуждения дела в соответствии с ч. 1 ст. 448 УПК РФ, не содержащей требований, указанных в приведенных выше решениях судебных инстанций [9].
Таблица 2
|
Период |
Число оправданных судом лиц, в т. ч. на 1000 обвиняемых по направленным в суд делам, из них незаконно, необоснованно содержавшихся под стражей |
||||
|
След. МВД |
Из них содержалось под стражей |
Следователи прокуратуры и СК РФ |
Из них содержалось под стражей |
||
|
2006 |
1 372 - 2,0 |
524 |
1 885 - 18,0 |
954 |
|
|
2013 |
509 - 1,3 |
250 |
654 - 5,8 |
411 |
|
|
2017 |
402 - 1,1 |
164 |
539 - 4,8 |
219 |
|
|
2018 |
405 - 1,2 |
158 |
591 - 5,5 |
271 |
|
|
2019 |
412 - 1,3 |
142 |
629 - 5,6 |
303 |
Рисунок 1. Сетевое издание «Академическая мысль» № 2 (11) 2020
Изложенные выше критические замечания в части регламентации процессуальной деятельности по возбуждению и расследованию уголовных дел и изложенные в содержании данной и других публикациях автора предложения по совершенствованию УПК РФ в основном поддерживаются российскими учеными и сотрудниками правоохранительных органов и, в первую очередь, следователями и дознавателями.
Исходя из чего стоит задача по разработке доктрины досудебного производства, в которой должны найти отражение произошедшие в жизни граждан, государства и в целом российского общества изменения. Однако этому в значительной мере препятствует устоявшийся в нашем сознании стереотип незыблемости и непоколебимости перечисленных выше и ряда иных процессуальных догматических суждений.
Список литературы
1. Александров А. С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и комментарий к ней. М., 2015.
2. Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда Российской Федерации //Избранное.2010.
3. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Соответствует ли отказ в возбуждении уголовного дела идеологии современной уголовно-правовой политики России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 2 (78).
4. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практика/ Б. Я. Гаврилов, В. П. Божьев // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38).
5. Гаврилов Б. Я. Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее // Российская юстиция. № 1. 2018.
6. Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1.
7. Гаврилов Б. Я. Эффективность досудебного производства//Уголовное судопроизводство. 2017. № 2.
8. Гаврилов Б. Я. Отвечает ли современное досудебное производство реалиям борьбы с преступностью? //Академическая мысль.2019. № 3 (8).
9. Гаврилов Б. Я. Проблемы уголовно-процессуальной регламентации современного досудебного производства: мифы законодателя и реалии правоприменения // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически-значимой информации: материалы Международной научно-практической конференции. Симферополь, 2019.
10. Гаврилов Б. Я. Современное досудебное производство: видение ученого и практика // Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика: сб. научных трудов Всероссийской науч. -практ. конференции 11 апреля 2019 г. М., 2019.
11. Гаврилов Б. Я. Идеология формирования современного досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1.
12. Кожокарь В. В. Возбуждение уголовного дела: правовая позиция Конституционного Суда и Верховного Суда РФ // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 1.