Таким образом, исчезло разделение властей вопреки решению XX съезда КПСС и с одобрения окружающих «трон». Хрущев завоевал власть в партии и государстве и мог пользоваться ею в любой сфере народного хозяйства и культуры неограниченно и вольно.Задача 1. В поисках путей подъема сельского хозяйства в СССР ЦК КПСС иправительство использовали, причем неоднократно, и такую меру, какповышение закупочных и заготовительных цен на сельскохозяйственнуюпродукцию. Так, в 1953—1955 гг. цены на заготовляемые скот и птицу былиповышены в 5,5 раза, на молоко и масло — в 2 раза, на картофель — в 2,5раза, на овощи в среднем на 25—40 процентов. Одновременно с колхозовбыла снята задолженность по обязательным поставкам государствупродуктов животноводства и растениеводства и ликвидированы недоимки посельскохозяйственному налогу прошлых лет. Однако коренных изменений клучшему в решении продовольственной проблемы не произошло. Почему?Ответ: Помимо внедрения в деревню различных послаблений в виде внедрения подсобного хозяйства, увеличения стоимости сельскохозяйственной продукции и прочих экономических директив партия не ослабляла уровень контроля и давления. В первую очередь партийный контроль в 1950-е годы затронул «кукурузную кампанию», когда по всем республикам в принудительном порядке было распространено требование о массовом засеве кукурузы. Партия под руководством Хрущева стремилась экстенсивным путем достичь решения продовольственного вопроса, но расширение зон посева нестандартной для СССР культуры не привнесло позитивных результатов. Итоги «кукурузной кампании» связывались с надеждами о увеличением поголовья крупнорогатого скота, однако уже к 1960-м годам стали очевидны мизерные результаты кампании и о успехах не могло быть и речи. Подобные ситуации сводили на нет положительные экономические внедрения в деревню.Роль сыграло и использование МТС. Устаревшая на тот момент сельскохозяйственная техника не могла продемонстрировать эффективность в рамках новых пятилеток. Попытка в 1958 году реорганизовать МТС и распродать оборудование в колхозы и совхозы также не увенчалась успехом. Теперь на крестьянские хозяйства возлагались обязательства по ремонту техники, что в разы увеличивало затраты организации. Постепенно на этом фоне снижалась плата за трудодни, факторы экономических стимулов сходили на нет. В конечном счёте повышение денежных затрат колхозов, повышение цен на сельхоз продукцию сказались и на ценообразовании в магазинах. В городах СССР цена на сельскую продукцию постепенно возрастала, тем самым усугубляя решение продовольственного вопроса.
Таким образом, аграрная реформа Н.С. Хрущева оказалась провальной. Впервые за всю историю СССР в 1963 г. были произведены закупки зерна за рубежом. Причины, помимо вышеуказанных, стоит искать также в попытках решить вопрос путем экстенсивной политики. Интенсификация сельского производства в западных государствах этого периода демонстрирует, что советская аграрная политика избрала не тот путь решения кризиса в деревне.Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, содня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этотдовод, еще в середине 50-х гг. ПредседательСовета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССРвступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение безответа. Почему?Ответ: Блок НАТО был разработан как непосредственное объединение государств капиталистического блока против гипотетической советской угрозы. В ответ СССР разработал Варшавский договор, который организовал страны Восточного блока в аналогичном общем оборонном пакте.По моменту фактического начала холодной войны, когда стало очевидно, что контроль над восточной частью Германии останется в руках советского руководства, в 1949 году европейские государства основывают блок для коллективной обороны североатлантического региона. Вполне очевидно, что Советский союз в данных условиях выступал как первоочередная угроза. Опасения основывались на усилении СССР в послевоенный период.Заявка от Н.А. Булганина первоначально имела провокационный характер. Советский союз к середине 1950-х годов уже находился в двух блоках-противовесах НАТО - ОВД и СЭВ. Подачей заявки СССР стремилось продемонстрировать блоку, что функции НАТО не заключены исключительно в факторе поддержания мира в Европе, но и в воинствующих целях «усмирения» советского государства.Задача 3. В соревновании с капиталистическим миром СССР ценоймноголетних усилий добился в 60—70-е гг. паритета в военной области. Апочему государство не смогло добиться паритета за это же время на другомнаправлении — в области; экономики? Ведь то оружие, которое странаимела, могло быть произведено лишь при высокоразвитой экономике,огромных достижениях в науке и технике и т.п. Обоснуйте свой ответ.Ответ: Первоочередной внешнеполитической задачей СССР на протяжении всего периода существования оставалась если не уничтожение, то победа над капиталистическим блоком стран. Победа в экономическом плане была формально слабо выполнима ввиду специфики социалистической экономики и железного занавеса. Сказывался здесь и неизбежный социально-экономический отрыв запада от Советского союза. Поэтому для улучшения собственных позиций в мире советское руководство приняло решение о модернизации военно-промышленного комплекса. Для подобных решений элементы социалистического государства подходили куда лучше. В кратчайший период СССР создает собственную ядерную бомбу, а после побеждает в количестве созданных ядерных ракет. Советские военные представители распространяются по всему миру для помощи в борьбе социалистических сил. В этих условиях отдавать приоритет «гражданской» было уже невозможно.
Причины усиления ВПК необходимо также видеть в угрозе Третьей мировой войны. События на Кубе 1962 года продемонстрировали и советскому руководству, и администрации США, что угроза ядерного конфликта в мире невероятно высока. Победу здесь могла одержать только наиболее подготовленная сторона. Паритет Советского государства в вооружении создавал своеобразную безопасность для социалистических стран, так как блок НАТО не мог напасть на заведомо более сильную сторону.К справедливости стоит отметить, что действительно подготовка настолько мощной армии требовало колоссальных капиталовложений. Средства предоставляла действительно мощная советская экономика, большая часть сил которой была направлена для модернизации военных сил.