Новосибирский государственный педагогический университет
Современная историография истории геологического изучения Северо-Востока России в 1920-1960-х годах
Виталий Григорьевич Зеляк,
доктор исторических наук, доцент
г. Новосибирск
Аннотация
Цель статьи - историографический анализ трудов современных учёных по геологическому изучению Северо-Востока страны. Именно в период 1920-1960-х гг были сделаны самые значительные открытия, составившие славу Золотой Колымы и Золотой Чукотки, процесс накопления геологических знаний привёл к появлению на Северо-Востоке подразделений академической науки. В историографии развития геологического изучения Северо-Востока выделяются два периода: советский период, датируемый 1920-1980 гг. и современный период, который охватывает 1990-2010-е гг. Исторические труды советского периода представляются достаточно изученными. Современная историография рассматриваемой проблемы нуждается в более глубоком осмыслении. Автор приходит к выводу, что современная историография истории развития геологического изучения Северо-Востока в 1920-1960-е гг. представлена значительным количеством разнообразных трудов историков и геологов региона. В научный оборот введён обширный фактический материал, имеются аналитические труды по проблеме начального периода геологических исследований региона (конец 1920-х - начало 1930-х гг.), деятельности геологов Дальстроя в 1930-1950-х гг, репрессиям геологов, работе геологов в годы Великой Отечественной войны, открытию урановых месторождений в регионе, послевоенному кризису в геологии, открытию золота на Чукотке, формированию научно-геологических подразделений в регионе. Однако до настоящего времени отсутствуют обобщающие монографические исследования по данной теме, создание которых является давно назревшей актуальной задачей.
Ключевые слова: историография, Дальстрой, история науки, геологические исследования, Северо-Восток России
Annotation
историография геологический дальстрой восток
Vitaliy G. Zelyak,Doctor of History, Associate Professor, Novosibirsk State Pedagogical University (28 Viluiskaya st., Novosibirsk, 630126, Russia),
Modern Historiography of the History of Geological Research of Russia's North East in the 1920s-1960s
The purpose of the article is a historiographical analysis of the works of modern scientists on the geological study of the Russia's North East. It was in the period of the1920s-1960s. The most significant discoveries were made, which glorified Golden Kolyma and Golden Chukotka. The process of accumulation of geological knowledge led to the emergence of the North East units of academic science. In the historiography of the development of geological research of the Russia's North East, two periods are distinguished. The Soviet period dating from the 1920-1980s and the modern period which covers the 1990s-2010s. Historical works of the Soviet period are thought to be quite studied. The modern historiography of the considered problem needs a deeper understanding. The author comes to the conclusion that modern historiography of the history of the geological research of the Russia's North East in the 1920s-1960s is represented by a significant number of various works of historians and geologists of the region. Extensive factual material was introduced. There are analytical works on the problem of the initial period of the geological studies of the region (late 1920s - early 1930s), the activities of geologists of Dalstroi in the 1930s through the 1950s, repression of geologists, the work of geologists in the years of the Great Patriotic War, the discovery of uranium deposits in the region, the postwar crisis in geology, the discovery of gold in Chukotka, the formation of scientific-geological units in the region. However, there have been no generalizing monographic studies on this topic, the creation of which is an urgent task.
Keywords: historiography, Dalstroi, history of science, geological research, North East of Russia
Введение
В отечественной историографии новейшего времени отчётливо проявляется тенденция к усилению тематики исторической регионалистики, особое значение приобретает проблематика освоенческих процессов, востребованная для выработки современных стратегий развития регионов России. Цель статьи - историографический анализ трудов современных учёных по геологическому изучению Северо-Востока страны. Особое внимание периоду 1920-1960-х гг. уделяется потому, что именно в это время были сделаны самые значительные открытия, составившие славу Золотой Колымы и Золотой Чукотки (в последующее время масштаб геологических открытий был существенно скромнее); накопление геологических знаний в рамках этого периода обусловило появление на Северо-Востоке фундаментальной, академической науки.
В историографии развития геологического изучения Северо-Востока выделяются два периода: советский период, датируемый 1920-1980 гг. и современный период, который охватывает 1990-2010-е гг. Данные периоды существенно различаются полнотой использования исторических источников, степенью доступности архивов, методологическими подходами. С начала 1990-х гг. тематика исследований существенно расширилась (репрессии геологов, использование труда заключённых на геологоразведке, поиски урана), при этом сохранилось много схожих тем (первые геологические экспедиции на Колыме и Чукотке, личности геологов-пер- вопроходцев, взаимосвязь геологии и поступательного развития народнохозяйственного комплекса региона).
Советский этап историографии развития геологического изучения Северо-Востока был детерминирован концепцией о предопределяющей роли Коммунистической партии в освоении отдалённого региона, трансформации его в промышленно-развитый комплекс. Работы носили описательный характер, а важнейшие показатели по всем месторождениям цветных металлов были засекречены. В целом исторические труды рассматриваемой проблемы представляются достаточно изученными. Вместе с тем на современном этапе историография истории развития геологического изучения региона нуждается в более глубоком осмыслении.
Методология и методы исследования
Методологическим основанием работы является регион-ориентированный подход теории модернизации, позволяющий наиболее рельефно изучать историю России через анализ исторического развития её отдельных регионов. Основным методом стал проблемно-хронологический анализ как один из наиболее общепризнанных для историографических исследований.
Результаты исследования и их обсуждение
Общей тенденцией современного историографического периода стало введение учёными в широкий научный оборот внушительного массива архивных документов, ранее недоступных исследователям. Особый интерес историков в 1990-е гг. вызвали актуальные проблемы использования труда заключённых Дальстроем, динамики развития золотодобывающей промышленности и других отраслей народного хозяйства. Эти темы неразрывно связаны с процессом геологического изучения Северо-Востока в 1920-1960-е гг., поэтому в основных работах А. С. Навасардова [12], А. И. Широкова [28; 29], И. Д. Бацаева [2], В. Г. Зеляка [5; 6] уделяется должное внимание развитию геологии. Историки справедливо указывают на непосредственную взаимосвязь геологоразведочных работ со спецификой формирования промышленно-транспортной инфраструктуры Северо-Востока. Весьма ценным является обращение историков к новым методологическим подходам. Так, А. И. Широков указывает, что Северо- Восток, как и весь советский Север в целом, стали окраинами, которые пережили «вторую волну» колонизации, которая включила их в единое экономическое и политическое пространство страны [28, с. 102].
В региональной историографии имеются и труды, в которых проблемам геологического изучения региона уделяется первостепенное значение. Так, А. Г. Козлов в статье «Геологоразведочные работы и старательская золотодобыча на Колыме (1908-1933)», опубликованной в 2001 г. [9], приводит сведения о деятельности геологов-первооткрывателей, количеству старателей, приисков, добытого золота; внутри выбранных хронологических рамок он выделяет четыре периода развития геологического изучения, что, однако, представляется чрезмерно дробным. Разработку данной проблематики А. Г. Козлов продолжил в статье «Геологоразведочные работы Даль- строя в первое десятилетие его деятельности (1932-1942)», вышедшей в 2002 г. [8]. Следует отметить и постановочную статью А. Г. Козлова (2005 г.) «Наука Северо-Востока России во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» [10], в которой автор предпринял обзор научной деятельности Дальстроя в военный период.
В 2008 г. вышла статья В. Г. Зеляка «Реорганизация геологической службы Северо-Востока России в 1957 г.» [7], посвящённая началу деятельности Северо-Восточного геологического управления. В этот период «большая геология» региона вышла из подчинения добывающей организации, стала более самостоятельной в своей деятельности, в том числе в выборе направлений поисков полезных ископаемых. В 2013 г. С. М. Райзман опубликовал статью «Северо-Восточный совет народного хозяйства: территория деятельности и проблемы геологического обслуживания горных предприятий» [21]. Наряду с характеристикой деятельности СевероВосточного совнархоза в 1963-1965 гг., автор значительное внимание уделил развитию эксплуатационной геологии, которая находилась в подчинении совнархоза и осуществляла непосредственное геологическое сопровождение добычных работ.
Наиболее значительное количество трудов по проблемам геологического изучения Северо-Востока в 1920-1960-х гг. принадлежит магаданской исследовательнице Г. А. Пу- стовойт. Её научные изыскания ведутся по трём основным направлениям. Первое направление - это анализ деятельности геологических экспедиций, которому посвящены статьи «Организация геологических исследований на Северо-Востоке России в 19201930-е гг.» (2013), «Геологические экспедиции и организация научных исследований на Северо-Востоке СССР (1931-1938 гг.)» (2010), «Геологическое изучение Северо-Востока России во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (2015) [17-19]. Второе направление - изучение проблем функционирования первых научно-исследовательских структур региона: центральной научно-исследовательской лаборатории Дальстроя, научно-исследовательского отдела Геологоразведочного управления Дальстроя, Всесоюзного научно-исследовательского института золота и редких металлов (ВНИИ-1, г. Магадан) [1416]. Характеризуя научно-организационные мероприятия по созданию исследовательских учреждений геологического профиля в структуре Дальстроя, Г. А. Пустовойт одновременно анализирует и процесс накопления теоретических и прикладных научных знаний по геологии Северо-Востока России в указанный период. Третье направление - это научная биографистика, жанр которой позволяет осветить проблемы становления, динамику роста и кадровый состав научного геологического сообщества в регионе, показать роль личности в процессе накопления научных знаний. Примером этого жанра является статья Г. А. Пустовойт (2016 г.) «Дальстроев- ский герой “Атомного проекта”» (к 125-летию рождения С. П. Александрова)» [20].
К ретроспективному анализу геологических исследований на современном этапе обращаются в своих публикациях и учёные- геологи региона А. В. Альшевский (2008), М. Л. Гельман и Б. Ф. Палымский (2002), Ю. В. Прусс (2008, 2017) [1; 3; 4; 13]. В их трудах обобщаются основные вехи геологического изучения Северо-Востока, делается акцент на преемственности в развитии представлений о геологическом устройстве Северо-Востока Азии, начиная с дореволюционного периода. Весьма ценным является использование авторами отчётов, собранных в Фонде хранения геологической информации Магаданской области.
Сохраняется интерес к личностям геологов-первопроходцев. Так, краевед Р С. Седов посвятил ряд своих работ биографиям Ю. А. Билибина (1998) и Д. В. Вознесенского (2004) [23; 24]. Журналист Т. П. Смолина (2001) и историк А. Г. Козлов (2001) изучали жизнь и деятельность Ю. А. Билибина [11; 26]. К осмыслению вклада первооткрывателей, трудностей их жизненного пути в современной историографии актуализируется аспект взаимодействия и противостояния деятельной личности геолога жёсткой системе сталинского периода.
Новой является тема репрессий геологов. Отдельные аспекты этой проблемы затрагивали в своих трудах А. Г. Козлов, И. Д. Бацаев, А. И. Широков, В. Г. Зеляк. Дальневосточный исследователь В. И. Ре- мизовский систематизировал биографии геологов, подвергшихся репрессиям, в работе «Репрессированные геологи Дальнего Востока» (2001) [22]. Сопоставительный анализ свидетельствует, что геологическая служба Северо-Востока (Дальстроя) в целом пострадала меньше, чем соответствующие структуры Приморья и Приамурья.
Дальнейшее развитие получила и мемуарная литература. Особый интерес представляют воспоминания директоров Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института (СВКНИИ) академика Н. А. Шило (2007) [27] и член-корреспондента А. А. Сидорова (2016) [25]. Они являются непосредственными организаторами становления академической науки на Северо-Востоке СССР. Большую ценность для изучаемой проблематики представляют их свидетельства о геологических исследованиях в 19401960-х гг., об организации ВНИИ-1, а затем и академической структуры - СВКНИИ.
Выводы
В завершение исследования следует отметить, что современная историография истории геологического изучения Северо-Востока в 1920-1960-е гг. представлена значительным количеством разнообразных трудов историков и геологов региона. В научный оборот введён обширный фактический материал по многим важным аспектам геологического освоения северо-восточного края. Особое внимание в течение современного периода уделялось проблемам начального этапа геологических исследований региона (конец 1920-х - начало 1930-х гг.), деятельности геологов Дальстроя и грандиозным открытиям, составившим славу Золотой Колымы, репрессиям геологов Северо-Востока, работе геологов в годы Великой Отечественной войны, открытию урановых месторождений в регионе, послевоенному кризису в геологии, открытию золота на Чукотке и подъёму геологии в конце 1950-х - начале 1960-х гг., становлению самостоятельного Северо-Восточного геологического управления, формированию научно-геологических подразделений в регионе.
Однако до настоящего времени отсутствуют обобщающие монографические исследования по данной теме, создание которых является давно назревшей актуальной задачей (по истории лагерной системы Дальстроя, развитию горнодобывающей промышленности такие труды уже имеются). Проблема истории геологического исследования Северо-Востока не стала предметом изучения со стороны учёных научных и учебных заведений, отсутствуют обобщающие работы по истории отечественной геологии в советский период, наличие которых позволило более точно определить роль и значение геологических исследований северо-восточного региона в общегосударственной системе. В более глубокой проработке нуждается и ряд тем, недостаточно раскрытых в региональной историографии: разведки неметаллических полезных ископаемых, развитие эксплуатационной (приисковой) геологии, подготовка кадров для геологической службы региона, репрессии геологов Северо-Востока, послевоенный кризис «большой геологии» и теория «затухания Золотой Колымы», роль женщин-геологов в изучении минерально-сырьевой базы региона и другие.