Статья: Сравнительный анализ развития малого бизнеса в Омской и Новосибирской областях

Основываясь на теоретических разработках «институционалистов» [1, 2] можно сказать, что предпринимательство относится к институтам рыночной экономики, на рельсы которой Россия перешла в 90-х годах. Исходя из организационных особенностей, направлений деятельности субъекта предпринимательства, размера его выручки, а также численности работников, предпринимательство можно классифицировать как крупное, среднее и малое. Причем к малому бизнесу в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [3] относятся субъекты с определенным статусом, со среднесписочной численностью до 100 человек (до 15 человек - к микропредприятиям) и с выручкой за предшествующий год до 800 млн. рублей (до 120 млн. рублей - к микропредприятиям).

Надо сказать, что предпринимательство в сфере малого бизнеса можно осуществлять как в статусе юридического лица, так и будучи индивидуальным предпринимателем.

Социальная значимость предприятий малого бизнеса заключается в том, что их создание не требует больших вложений средств, они проще в управлении; обеспечивают самозанятость населения, смягчая проявления безработицы; обеспечивают более полное удовлетворении потребностей людей; более легко воспринимают инновации; способствуют оздоровлению конкуренции и экономики в целом. В силу этих причин работа, посвященная сравнительному анализу развития малого бизнеса в Омской и Новосибирской областях, является актуальной.

Используя статистические данные Федеральной службы государственной статистики [4] проведем сравнительный анализ показателей развития малого бизнеса Омской и Новосибирской областей. Сравнивать именно эти области будем в силу их географической близости, а также по близости мест, занимаемых регионами по показателям социально-экономического развития в рамках страны на начало исследования. Для выявления специфики развития малого бизнеса в регионах рассмотрим динамику показателей числа малых предприятий, средней численности работающих на них и оборотов по производству и реализации товаров, работ, услуг, используя горизонтальный анализ. Кроме этого, на базе вертикального анализа изучим структурную динамику малого бизнеса по видам деятельности.

На первом этапе сравним темпы роста и доли различных видов деятельности сферы малого бизнеса в Омской и Новосибирской областях.

Таблица 1. Динамика числа предприятий малого бизнеса и структуры по видам деятельности

Общее сравнение темпов роста по всем показателям отражает опережающее развитие Омской области. Самый высокий темп роста (138,3%) в Новосибирской области у такого вида экономической деятельности как строительство. Прирост по большинству видов деятельности в Омской области составляет 40-50%, по транспорту и связи - 67%, а по научным исследованиям и разработкам - 99%.

При этом анализ структуры видов деятельности отражает почти однонаправленные изменения в обеих областях: доля торговли в Новосибирской области сокращается на 2,3%, в Омской области - на 1,2%. По всем остальным видам деятельности в Новосибирской области наблюдается некоторый прирост удельного веса (от 0,1 до 1,4%). В Омской области прирост видов деятельности иных, чем торговля, менее выражен (от 0,2 до 1%), а по предприятиям обрабатывающего производства произошло сокращение на 0,2%.

На втором этапе проанализируем изменение численности работников, занятых в сфере малого бизнеса.

Таблица 2. Динамика среднесписочной численности работников малого бизнеса в различных видах предпринимательской деятельности

Анализ динамики средней численности показывает немного, но все же более динамичный рост средней численности работников малых предприятий в Новосибирской области по сравнению с Омской областью. Говоря более конкретно, надо отметить «перелив» работающих из сферы обрабатывающего производства (сокращение в Новосибирской области на 24%, в Омской области на 9,4%), транспорта и связи (сокращение в Новосибирской области на 50%, в Омской области на 42,9%) и операций с недвижимостью (в Омской области сокращение на 1,2%) в сферу торговли, различных видов ремонта и строительства.

Сравнение динамики числа предприятий с динамикой средней численности работающих позволяет сделать вывод о наметившейся тенденции к сокращению среднего числа работающих на предприятии.

На третьем этапе проанализируем обороты по производству и реализации товаров, работ и услуг.

Таблица 3. Динамика оборотов предприятий малого бизнеса по различным видам деятельности

В изучении данной группы показателей необходимо учитывать значительное влияние инфляционных процессов в экономике. Анализ отражает опережающие темпы роста в Омской области оборотов по реализации товаров, работ, услуг в целом, а также по оборотам обрабатывающих производств, торговли, ремонта транспортных средств и бытовой техники (2,1, 2,04 и 2,5 раза, соответственно, против 122, 141 и 124% в Новосибирской области). Обороты по операциям с недвижимостью и НИР выросли в Новосибирской области больше, чем в Омской. А вот по обороты по строительству и, особенно по деятельности в сфере транспорта и связи сократились в обоих регионах, причем по последним видам деятельности наполовину. Основной объем полученных средств связан с торговлей и различными видами ремонта.

Проведенный анализ отражает, во-первых, более динамичное развитие Омской области и, во-вторых, наличие ряда одинаковых тенденций в развитии малого бизнеса в обоих регионах. Наиболее стабильно, в силу обеспечения жизненных потребностей людей, развиваются все виды торговли и ремонта автотранспортных средств, мотоциклов и бытовой техники. В силу взятого государством курса на поддержку инноватизации регионов активно развивался малый бизнес в области научно-исследовательских работ.

В обрабатывающих производствах увеличилось число предприятий, несколько сократилась средняя численность работников, но обороты по производству и реализации увеличились, причем в Омской области в два раза.

В строительстве при росте числа предприятий и увеличении средней численности работающих, на треть сократилась выручка от реализации.

В сфере транспорта и связи возросло число предприятий, но при этом они стали «мельче» по средней численности, а также потеряли в доходах: в Новосибирской области на 30%, в Омской области на 50%.

Развитие деятельности, связанной с операциями с недвижимостью имеет некоторые различия. В Новосибирской области увеличились все показатели, и более выражена доходность этой сферы. В Омской области доходность увеличилась меньше, но появилось больше предприятий, а вот средняя численность работающих сократилась. Такая более яркая динамика в Новосибирской области связана с тем, что регион в течение последних лет претендовал на звание столицы Сибири, и является центром притяжения для людей из других регионов.

Не смотря на давно сформировавшееся у жителей Омска негативное восприятие экономического состояния своего региона, сравнительный анализ, тем не менее, отражает более динамичное развитие малого бизнеса в 2010-2014 годах в Омской области, чем в соседнем регионе. Но можно с уверенностью предположить (подтвердить реальными расчетами пока нет возможности из-за отсутствия в свободном доступе необходимого цифрового материала), что экономический кризис, начавшийся в стране в конце 2014 года, сказался на экономике Омской области и, соответственно, на сфере малого бизнеса региона, сильнее, чем на более масштабной и поэтому имеющей больший запас прочности, экономике Новосибирской области.