Материал: СРК_РГА2016

66.Albert U, Carmassi C, Cosci F, De Cori D, Di Nicola M, Ferrari S, Poloni N, Tarricone I, Fiorillo A. Role and clinical implications of atypical antipsychotics in anxiety disorders, obsessive-compulsive disorder, trauma-related, and somatic symptom disorders: a systematized review. Int Clin Psychopharmacol. 2016 Mar 11.

67.Н.Н. Яхно, В.А. Парфенов, Д.В. Рейхарт, А.В. Белостоцкий, В.С. Арнаутов. Многоцентровая неинтервенционная проспективная наблюдательная программа изучения практики назначения препарата тералиджен у больных с диагнозом вегетативного расстройства (СТАРТ-2: российский опыт применения русскоязычной валидированной версии опросника 4DSQ. Промежуточный анализ). Журнал неврологии и психиатрии им.

С.С. Корсакова. 2015;115(5): 27-33

68.Constanze Hausteiner-Wiehle, Peter Henningsen. Irritable bowel syndrome: Relations with functional, mental, and somatoform disorders. World J Gastroenterol. 2014 May 28; 20(20): 6024–6030.

69.Greenwood-Van Meerveld B, Moloney RD, Johnson AC, Vicario M. Mechanisms of stress-induced visceral pain: implications in irritable bowel syndrome. J Neuroendocrinol. 2016 Jan 8.

70.Юрманова Е.Н. «Отдаленные результаты лечения и прогноз пациентов с синдромом раздражённого кишечника» Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва, 2007 год.

31

Ни у одного из членов рабочей группы нет конфликтов интересов

33

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций. Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

1.Врачи терапевты

2.Врачи общей практики (семейные врачи)

3.Гастроэнтерологи

4.Колопроктологи

5.Организаторы здравоохранения

6.Врачи-эксперты медицинских страховых организаций (в том числе при проведении медико-экономической экспертизы).

Клинические рекомендации отражают мнение экспертов по ключевым вопросам. В клинической практике могут возникать ситуации, выходящие за рамки представленных рекомендаций, поэтому окончательное решение о тактике ведения каждого пациента должен принимать лечащий врач, на котором лежит ответственность за его лечение.

bисследование с качественным «золотым» стандартом

счувствительность столь высоки, что ничего» положительный или отрицательный результата позволяет исключить/установить диагноз

bнепоследовательным набором или без «случай-контроль» проведения исследования «золотого стандарта у всех испытуемых

Таблица П1. Уровни достоверности доказательств (Оксфордский центр доказательной медицины)

А Согласующиеся между собой исследования 1 уровня В Согласующиеся между собой исследования 2 или 3 уровня или экстраполяция на

основе исследований 1 уровня С Исследования 4 уровня или экстраполяция на основе уровня 2 или 3

DДоказательства 4 уровня или затруднительные для обобщения или некачественные исследования любого уровня

Таблица П2. Уровни убедительности рекомендаций (Оксфордский центр доказательной медицины)

Порядок обновления клинических рекомендаций

Рекомендации подлежат регулярному пересмотру в соответствии с новыми данными научных исследований в этой области не реже, чем каждые 3 года. Состав Рабочей группы, участвующей в обновлении рекомендаций, определяется руководителями ООО «Российская гастроэнтерологическая ассоциация» и ООО

«Ассоциация колопроктологов России».

35