(начать слоняться, ходить без определенной цели), пошва ндяти (пойти куда-нибудь без определенной цели);
2." продолжительность движения": ви бродити (бродить некоторое время), проброди ти (бродить некоторое время), поброди ти (ходить, гулять некоторое время без определенной цели и направления), поблуди ти (блудить некоторое время), проблука ти (блуждать некоторое время), поблука ти (ходить, ездить некоторое время без определенной цели и направления), провала ндати и провала ндатися (валандаться некоторое время), пове штатися (слоняться некоторое время), прове штатися (слоняться некоторое время), пров ятися (бродить некоторое время), поволочи тися (волочиться некоторое время), проволочи тися (волочиться некоторое время), поника ти (бродить некоторое время), посновига ти (слоняться некоторое время), протаска тися (таскаться некоторое время), потиня тися (слоняться, ходить где-нибудь без дела, без определенной цели некоторое время), протиня тися (слоняться некоторое время), пошве ндяти (слоняться некоторое время), прошве ндяти (слоняться некоторое время), пошля тися (шляться некоторое время);
3." завершение движения": заблуди ти (случайно зайти куда-нибудь), зблуди ти (случайно зайти куданибудь), приблуди ти и приблуди тися (блуждая, попасть куда-нибудь), приблука ти и приблука тися (блуждая, попасть куда-нибудь), заблука ти (случайно зайти, попасть куда-нибудь), забро дити (попасть куда-нибудь, бродя), переброди ти (закончить бродить, блуждать (о многих)), приволочи тися (прийти куда-нибудь (о ком-то нежелательном)), прив ятися (прийти, приехать), притаска тися (не вовремя прийти, приехать).
Валентность степени интенсивности и степени выполнения действия манифестируется в таких СЗ:
1." двигаться излишне": наброди тися (побродить вдоволь, до полной усталости), наве штатися (двигаясь много, долго, устать), наволочи тися (поволочиться много, вволю), нашве ндятися (долго, вволю послоняться), нашля тися (много, вволю походить без цели);
2." двигаться повторно, часто" розве штатися (начать часто бродить), розволочи тися (стать морально испорченным, привыкнуть гулять, ничего не делать), розтиня тися (увлечься гулянием), розшве ндятися (начать много и долго слоняться).
Пространственные модификации движения реализуются в производных из СЗ " двигаться везде": зблука ти (блуждая, обходить что-нибудь), ви блукати (блуждая, побывать во многих местах), ви бродити (обойти все, побывать везде в каком-либо месте), переброди ти (побывать в разных местах), ви никати (обходить везде, обойти все, везде заглядывая), обника ти (обойти везде, осматривая что-нибудь, в поисках кого-то).
Зафиксирован единичный случай, когда первичная семантика производящего (" двигаться без цели") трансформируется в производном, приобретая антонимическое значение (" двигаться с целью"), сравним: ві ятися " идти куда-нибудь без дела; бродить, волочиться" > заві ятися " прийти куда-нибудь для отдыха" (Ну подумаєш - дорослий дядько, на с льськ й природ, на чистих харчах нормальн й випивц ц лком м г десь завіятися спати соб …, щоб не заважало хроп ння з власного намету сус дн х [8, с.58] … / Ну подумаешь - взрослый дядя, на сельской природе, на чистых продуктах и нормальной выпивке вполне мог где-то забродить и спать себе, чтобы не мешал храп в собственной палатки и соседних. (Перевод автора - Н. П.)).
Способами создания девербативов являются приставочный (ви-, об-, за-, до-, пере-, при-, про-, по-, з-, на-, роз-) и приставочно-постфиксальный (модель префикс + постфикс - ся).
Таблица 1. Количественная характеристика производительности
(S - субстантивная зона, A - адъективная зона, V - вербальная зона)
Лексемы бродня (действие по значению броди ть), валаса льниця (шлюха; развратная женщина), тула ч (бродяга), блука вий (тот, кто блуждает), блукли вий (тот, кто любит блуждать) не зафиксированы в толковых словарях украинского языка, однако об их наличии в языке свидетельствует этимологический словарь. Приводим пример таких производных лексем с целью демонстрации того, что реализация субстанциональной валентности практически возможна, поскольку это заложено еще в истории развития языка.
Итак, СП глаголов с семантикой " двигаться без цели и направления" характеризуются трехзонной структурой. Наибольшим является вербальный блок, меньшая порождающая способность представлена субстантивным блоком, наименьшая - адъективным (см. Таблицу 1). В процессе исследования выявлено, что некоторые глаголы (ли ндати / лы ндать, слоня тися / слоня ться, шала тися / шата ться, шальта тися / шата ться) не проявляют словообразовательной активности в продуцировании производных. В работе установлена роль валентности в деривационном процессе на основе выявления различных трансформаций семантики в парах " производящее-производное" (результативные, процессуальные, временные и т.д.). Семантические метаморфозы реализованы в СЗ производных (" субъект движения", " признак за действием, которое выполняет субъект", " опредмеченное действие", " выполнить движение, довести до результата", " разрушать вследствие движения", " начало движения", " продолжительность движения", " завершенность движения", " двигаться излишне", " двигаться повторно, часто", " двигаться везде"). Установлены факторы, влияющие на реализацию словообразовательной способности производящих (сложное строение исходной единицы (контаминированные производящие), экспрессивная окраска, частота употребления и стилистическая нейтральность мотивирующего слова и т.п.). Дальнейшие перспективы видим в исследовании словообразовательной способности других групп глаголов на уровне СП, формирующих семантическое поле " движение" в современном украинском языке.
словообразовательная парадигма глагол дериват
1. Бачкур Р.О. Структура словотвірних парадигм українських назв тварин та рослин: автореф. дис. … к. філол. н. ІваноФранківськ, 2004.20 с.
2. Валюх З.О. Словотвірна парадигматика іменника в українській мові: монографія. Київ - Полтава: АСМІ, 2005.356 с.
3. Великий тлумачний словник сучасної української мови / ред.В.Т. Бусел. К.: Ірпінь; Перун, 2005.1728 с.
4. Вихованець І.Р. Частини мови в семантико-граматичному аспекті. Київ: Наукова думка, 1988.256 с.
5. Ґрещук В.В. Український відприкметниковий словотвір. Івано-Франківськ: Плай, 1995.208 с.6. Джочка І.Ф. Дериваційний потенціал дієслів конкретної фізичної дії з семантикою створення об`єкта: автореф. дис. к. філол. н. Івано-Франківськ, 2003.20 с.
7. Квант Р. Покарання. Киев: Мимолет, 2012.274 с.
8. Лапікура В.П., Лапікура Н.М. Ще не вмерла. К.: МАУП, 2004.140 с.9. Лесюк Н.П. Словообразовательные гнезда корней со значением движения в современном украинском языке: автореф. дисс. … к. филол. н.К., 1982.24 с.10. Микитин О.Д. Структурно-семантична типологія словотвірних парадигм іменників сучасної української мови: автореф. дис. … к. філол. н. Івано-Франківськ, 1998.20 с.
11. Морозова Т.С. Структура словообразовательных парадигм и ступенчатый характер русского словообразования // Проблемы структурной лингвистики 1978. М.: Наука, 1981. С.162-174.
12. Морозова Т.С. Структура словообразовательных парадигм русского глагола: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1980.20 с.
13. Познанський Р.В. Словотворча спроможність дієслів семантичного поля " аграрне виробництво (рослинництво)": автореф. дис. к. філол. н. Івано-Франківськ, 2014.20 с.
14. Пославська Н.М. Структура і семантика словотвірних парадигм дієслів із семою руйнування об`єкта: автореф. дис. … к. філол. н. Івано-Франківск, 2006.20 с.
15. Сегін Л.В. Структурно-семантична типологія словотвірних парадигм дієслів динамічної просторової локалізованості в українській і польській мовах: автореф. дис. … к. філол. н. Донецьк, 2003.20 с.