Преступления с формальным составом могут быть совершены умышленно только с прямым умыслом, а по неосторожности только в результате преступной небрежности. При прямом умысле лицо сознает общественную опасность своего деяния и желает совершить это деяние. При преступной небрежности лицо не осознает общественной опасности своего деяния хотя могло и должно было осознавать эту опасность.
Сложная вина. Данная форма вины представляет собой сочетание умысла и неосторожности в одном составе преступления. Эту форму вины разделяют на обязательную и возможную. Под обязательной сложной виной понимается такое совершение преступления, при котором имеется умысел к совершению деяния и неосторожность по отношению к квалифицирующим последствиям либо имеет место умысел по отношению к совершенному деянию и первичным последствиям и неосторожность к квалифицирующим последствиям.
В целом такие преступления признаются совершенными умышленно. Под возможной сложной виной понимается сочетание в основном составе преступления умысла по отношению к деянию и неосторожности по отношению к последствиям. В таких случаях форма вины по отношению совершенному деянию не имеет самостоятельного уголовно правового значения, поскольку это деяние признается преступлением только в связи с причинением последствий, поэтому в целом такие преступления признаются совершенными по неосторожности
Невиновное причинение вреда (случай) и отграничение случая от неосторожности.
Под невиновным причинением вреда понимается такое его причинение, при котором лицо, причинившее вред не осознавало общественной опасности своего деяния, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и в силу объективных признаков не могло и не должно было предвидеть наступление таких последствий. Ближе всего невиновное причинение вреда состоит к преступной небрежности. Отличие между этими формами состоит в объективном и субъективном признаках.
Если при преступной небрежности лицо, причинившее вред, должно было и могло предвидеть возможность наступления последствий, то при невиновном причинении вреда отсутствует хотя бы один признак, т.е. лицо не предвидело возможности наступления последствий в силу каких-либо объективных обстоятельств и условий, при которых причинялся вред, либо в силу каких-либо субъективных характеристик этого лица. В отношении преступлений с материальным составом невиновно действует лицо, которое: Причиняет вред по неосторожности, когда ответственность устанавливается только за умышленное его причинение.
Предвидит наступление общественно опасных последствий и обосновано рассчитывает на их предотвращение. Предвидит наступление общественно опасных последствий, но не может их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Не предвидит наступление общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло либо не должно было их предвидеть. В отношении преступлений с формальным составом невиновно действует лицо, которое: По неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением, только при умышленном его совершении. Не сознавало, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать, общественную опасность своего деяния. Мотив и цель преступления, эмоции. Под мотивом преступления понимаются те причины, та внутренняя убежденность лица, которыми оно руководствовалось при совершении преступления.
В основе всякого мотива лежит стремление человека к удовлетворению той или иной потребности, того или иного желания. В этом качестве мотив всегда предшествует совершению деяния и будучи обусловлен определенными обстоятельствами и субъективными свойствами лица играет важную роль в характеристике виновного, в морально оценке его личности, его психического состояния в момент совершения преступления. Цель преступления - это тот результат, к которому стремится, которого добивается лицо, совершая общественно опасное деяние.
Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом. В ряде преступлений цель и мотив являются обязательными или квалифицирующими признаками субъективной стороны состава преступления. Такое положение имеет место, когда их наличие прямо предусмотрено в уголовном законе.
В некоторых преступлениях в качестве обязательного признака выступает эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Из всех эмоций, которые испытывает лицо в процессе совершения преступления, уголовно правовое значение имеет только состояние аффекта. Под аффектом понимается внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное тяжким оскорблением либо противоправным или грубым аморальным деянием со стороны потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с противоправным или грубым аморальным поведением потерпевшего. Уголовно правовое значение факультативных признаков субъективной стороны заключается в том, что они могут: Выступать в качестве обязательного признака состава преступления. Являться квалифицирующими либо привилегированными признаками состава. Учитываться при определении меры наказания. Ошибка, её виды и уголовно правовое значение.
Под ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно юридических характеристик или фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния. Выделяют юридическую и фактическую ошибку. Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях совершенного им деяния. Среди видов юридической ошибки выделяют следующее: Ошибка в преступности деяния. Ошибка в не преступности деяния. Ошибка в квалификации деяния. Ошибка в мере наказания за совершенное преступление. Ошибка в преступности деянии заключается в том, что лицо, совершившее деяние ошибочно считает его преступным в то время, как на самом деле оно таковым не является. Такая ошибка имеет название мнимого преступления и уголовной ответственности не влечет. Ошибка в не преступности деяния представляет собой прямую противоположность предыдущей ошибки и состоит в том, что лицо, совершая преступление, не считает свое деяние преступным. Исходя их того принципа, что незнание закона не освобождает от ответственности, уголовная ответственность в данном случае наступает на общих основаниях. Ошибка в квалификации деяния есть заблуждение виновного относительно в квалификации совершенного им деяния.
Такая ошибка может иметь место в случае, когда лицо, совершая преступление, полагает, что оно совершает иное преступление либо, когда лицо заблуждается относительно наличия или отсутствия квалифицирующего признака совершенного им деяния. В первом случае такая ошибка не имеет значения для уголовной ответственности и виновный будет нести ответственность за фактически совершенное им. Во втором случае содеянное оценивается с учетом того, имел ли место такой признак в действительности и как к нему относился виновный. Если квалифицирующий признак не охватывался умыслом виновного, он не должен вменяться ему в вину. В тех случаях, когда лицо заблуждалось, полагая наличие такого признака при его реальном отсутствии, этот признак вменяется виновному. Ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление не влияет на ответственность лица, виновного в совершении преступления. Под фактической ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств своего деяния и наступивших в результате этого деяния последствий.
3. Уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
вина преступление уголовный
Субъективная сторона и признаки объективной стороны состава. При более глубоком рассмотрении понятия состава как совокупности признаков, указанных в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса, мы убедимся, что субъективная сторона как признак (элемент) состава преступления, исходя из сущности уголовной ответственности, всегда будет иметь по отношению к другим признакам особое значение. Возьмем состав клеветы, который часто приводится в юридической литературе, как наиболее типичный для характеристики состава преступления. Этот состав, описанный в диспозиции ст. 130 УК РСФСР, характеризуется следующими признаками: «1) распространение, 2) заведомо, 3) ложных, 4) позорящих другое лицо, 5) измышлений». Добавим еще один необходимый признак, предусмотренный Общей частью Уголовного кодекса, - умысел, представляющий собой субъективную сторону состава, хотя он совпадает в какой-то степени в данном случае с признаком «заведомости».
Предположим, что в действиях лица имеются все эти признаки, но один из признаков объективной стороны не охватывается субъективной стороной (виной). Допустим такое положение, когда субъект сознает, что сведения, находящиеся в его распоряжении, являются ложными измышлениями, позорящими другое лицо, однако распространение этих сведений происходит в результате случайных (невиновных) или даже неосторожных действий.-В данном случае имеются все признаки, предусмотренные Уголовным кодексом, однако состав клеветы отсутствует, так как признак «распространение» не охватывается субъективной стороной. Или представим такую ситуацию, когда сведения, распространяемые лицом, являются ложными, позорящими другое лицо измышлениями, субъект сознает все это, кроме только того, что эти сведения являются позорящими. В этом случае формально также имеются все признаки состава, однако в действительности состав клеветы отсутствует, так как один из признаков объективной стороны не охватывается субъективной стороной и вопрос об уголовной ответственности отпадает.
Таким образом, фокусом, где сходятся все признаки состава преступления при восхождении нашего познания от абстрактного к конкретному, является субъективная сторона состава преступления, определяющая роль которой по отношению к признакам объективной стороны отражает главную закономерность состава преступления в его движении и всесторонности. Отдельные абстракции (признаки) конкретного состава объединяются этим общим принципом и могут быть поняты с точки зрения правильного обоснования уголовной ответственности только в связи с субъективной стороной. То же самое можно сказать и о составе кражи, который характеризуется следующими признаками: 1) тайное, 2) похищение, 3) чужого имущества, 4) умысел. Допустим, что субъект тайно завладевает чужим имуществом, при этом он сознавал только то, что тайно завладевает имуществом. Что касается принадлежности этого имущества, то он считал его своим, временно находящимся в правомерном или неправомерном владении другого лица. В данном случае состав кражи отсутствует, так как один из признаков объективной стороны не охватывался сознанием субъекта, субъективной стороной.
Заключение
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность субъекта преступления, детерминирующая и сопровождающая его совершение. К ней могут быть отнесены форма вины, эмоциональное состояние человека в момент преступления, а по умышленным преступлениям - мотив и цель криминальных деяний.
Для установления вины первостепенное значение имеет исследование преступного события как результата деятельности личности, которая по своей характеристики является волевой, т.е. произвольно выбираемой человеком. Это первый признак вины. Второй ее признак - сознательность преступной деятельности, которая регулируется (управляется) сознанием и волей личности. Третий признак вины - целенаправленность преступных действий. Эти действия всегда направлены на конкретный объект посягательства и отличаются целесообразным и, следовательно, объяснимым их протеканием.
Мотив преступления отвечает на вопрос - почему к данному результату стремиться человек, а его цель - к достижению какого результата он стремиться.
Уголовно-правовое значение регламентации субъективной стороны преступления определяется возможностью правильной квалификации содеянного (разграничение с учетом внутренней стороны деяния криминального и некриминального, смежных составов преступлений; использование квалифицирующих обстоятельств) и назначения справедливого наказания с использованием отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
В уголовно-процессуальном смысле установление субъективной стороны преступления способствует правильному определению предмета доказывания по уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
В алгоритме установления субъективной стороны преступления усматривается следующие направления расследования:
) установление мотива и цели преступления (следует выдвинуть необходимые версии; изучить личность подозреваемого и допросить его; сопоставить показания подозреваемого с имеющимися материалами уголовного дела; проанализировать отношения между подозреваемым и потерпевшим до совершения преступления; проанализировать события в жизни подозреваемого и его поведение после того, как было совершено преступление;
) решение вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих виновность деяния или влияющих на характер субъективной стороны преступления;
) установление формы вины лица, совершившего преступление (умысел либо неосторожность);