Литература
1Копотева И., Никула Й. (2016). От социальных инноваций к инновационным системам. Подход Лидер на европейских и российских сельских территориях // Пути России. Новый старый порядок -- вечное возвращение? Сборник статей. Том XXI. М.: Новое литературное обозрение.
2Лапушинская Г.К. (2015). Поддержка развития сельских территорий в условиях структурных реформ в России // Электронный научно-практический журнал «Инноцентр». № 4 (9). С. 11-17.
3Смирнова А.А. (2018). Местные инициативы в малых городах и сельской местности Тверской области // Пространственная организация общества: теория, методология, практика: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Пермь: ПГНИУ. С. 347350.
4Цуркан М.В. (2016). Влияние партисипаторного бюджетирования на возможности развития территорий // Среднерусский вестник общественных наук. Т. 11. № 3. С. 150-158.
5Цуркан М.В. (2020). Методический подход к оценке эффективности проектов поддержки местных инициатив // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер. Экономика и управление. № 1. С. 34-41.
6Alonso G.C., Masot A.N. (2017). 25 Years of the Leader Initiative as European Rural Development Policy: The Case of Extremadura (SW Spain) // European Countryside. Vol.9. №2. P 302-316.
7Dax T., Strahl W., Kirwan J., Maye D. (2016). The Leader programme 2007-2013: Enabling or disabling social innovation and neo-endogenous development? Insights from Austria and Ireland // European Urban and Regional Studies. Vol. 23. P.56-68.
8Chevalier P., Maciulyte J., Razafimahefa L., Dedeire M. (2017). The LEADER programme as a model of institutional transfer: learning from its local implementation in France and Lithuania // European Countryside, Vol.9. №2. P 317-341.
References
1Alonso G.C., Masot A.N. (2017) 25 years of the Leader Initiative as European rural development policy: The case of Extremadura (SW Spain). European Countryside, vol 9, no 2, pp. 302-316.
2Chevalier P, Maciulyte J., Razafimahefa L., Dedeire M. (2017) The LEADER programme as a model of institutional transfer: Learning from its local implementation in France and Lithuania. European Countryside, vol 9, no 2, pp. 317-341.
3Dax T., Strahl W., Kirwan J., Maye D. (2016) The Leader programme 2007-2013: Enabling or disabling social innovation and neo-endogenous development? Insights from Austria and Ireland. European Urban and Regional Studies, vol 23, pp. 56-68.
4Kopoteva I., Nikula I. (2016) Ot sotsialnykh innovatsiy k innovatsionnym sistemam. Podkhod Leader na evropeyskikh i rossiyskikh selskikh territoriyakh [From social innovations to
5innovation systems. Leader approach in the European and Russian rural territories]. Puti Rossii. Novy stary poryadok--vechnoe vozvrashchenie?, vol XXI, Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
6Lapushinskaya G.K. (2015) Podderzhka razvitiya selskikh territoriy v usloviyakh strukturnykh reform v Rossii [Supporting the development of rural areas under the structural reforms in Russia]. Innotsentr, no 4, pp. 11-17.
7Smirnova A.A. (2018) Mestnye initsiativy v malykh gorodakh i selskoy mestnosti Tverskoy oblasti [Local initiatives in small towns and rural areas of the Tver Region]. Prostranstvennaya organizatsiya obshchestva: teoriya, metodologiya, praktika, Perm: PGNIU, pp. 347350.
8Tsurkan M.V. (2016) Vliyanie partisipatornogo byudzhetirovaniya na vozmozhnosti razvitiya territoriy [The impact of the participatory budgeting on the territorial development]. Srednerusskiy vestnik obshchestvennykh nauk, vol 11, no 3, pp. 150-158.
9Tsurkan M.V. (2020) Metodichesky podkhod k otsenke effektivnosti proektov podderzhki mestnykh initsiativ [Methodological approach to assessing the efficiency of projects supporting local initiatives]. Vestnik TGU. Seriya: Ekonomika i upravlenie, vol 1, pp. 34-41.