Несколько сложнее решается вопрос об относимости данных, полученных в результате эксперимента, к делу. Для этого необходимо выявить объективную связь таких данных с обстоятельствами предмета доказывания. Чаще всего такая связь бывает косвенной - через доказательства, проверяемые в ходе эксперимента. Именно такое значение имеют, например, результаты эксперимента, свидетельствующие о возможности лица воспринимать конкретные явления в определенных условиях, совершать определенные действия. Иногда, однако, данные эксперимента имеют и самостоятельное значение, когда результатом его является установление объективной возможности существования определенного явления, механизма события либо образования конкретных следов и т.п. Оценку результатов следственного эксперимента следователь завершает сопоставлением полученных данных с иными доказательствами. Только такое сопоставление позволяет прийти к достоверным выводам и принять правильное решение о дальнейшем направлении расследования.

Список использованной литературы

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х тт. М., 1997.

2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.

3. Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. М., 1995.

4. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

5. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1977.

6. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.

7. Кузнецов М.К. Справочник следователя. М., 1990.

8. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

9. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 1992.