Материал: Теория государства и права методические материалы для специальности 40. 05. 02 Правоохранительная деятельность

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

17. Сотрудник фирмы два дня не появлялся на работе, предупредив руководителя о том, что заболел. Однако при выходе на работу предъявить документ, подтверждающий факт болезни не смог. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

18. Покупатель в супермаркете, разругавшись с продавцом, разбил витрину. Вызванный наряд милиции выяснил, что ссору спровоцировал сам продавец. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

19. Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль «Жигули» сроком на три года. По истечению указанного срока Спичкин отказался вернуть автомобиль, ссылаясь на то, что автомобиль неодим ему для работы. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

20. Кошелев похищал из квартир коммерсантов ценное имущество, нажитое, как ему казалось, преступным путем, которое он потом реализовывал на вещевом рынке, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в дома престарелых и школы-интернаты. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

21. Васнецов, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности при разоблачении в содеянном, Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что через месяц возместит нанесенный ущерб государству. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

22. Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

23. Журналист М. опубликовал в местной газете заведомо ложную информацию, порочащую деловую репутацию частного предпринимателя. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.

24. студент К. подделал подпись преподавателя в зачетной книжке. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.


25. Анна Васильевна, спеша утром на работу, чтобы сократить дорогу, переходила дорогу не по светофору, а рядом с ним, и ее сбила автомашина. В результате Анна Васильевна получила сотрясение мозга и попала в больницу. На место аварии приехали вызванные водителем автомашины сотрудники ГИБДД и милиции. Был составлен протокол о совершенном наезде. Выяснилось, что водитель был в нетрезвом состоянии. Определите вид, состав правонарушения, вид ответственности за него.
Рекомендуемая дополнительная литература

    1. Авдеенкова, М. П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7. С. 25-32.

    2. Алексеев, И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. № 2. С. 83-87.

    3. Арутюнян А.Ш. Ответственность и свобода // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С.2-5.

    4. Буравлев, Ю. М. Юридическая ответственность в системе государственной службы: проблемы совершенствования // Государство и право. 2013. № 5. С. 5-15.

    5. Вельяминов, Г. М. Ответственность государства // Государство и право. 2012. № 7. С. 59-71.

    6. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М. : НОРМА, 2009. 432 с.

    7. Вишневский, А. Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 18-28.

    8. Войкова, Н. А. Понятие юридической и финансово-правовой ответственности // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 1. С. 11-15.

    9. Гаджиев, А. К. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 7-15.

    10. Геворкян, К. И. Цели и функции ответственности // История государства и права. 2008. № 6. С. 2-3.

    11. Геворкян, К. И. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. –2007. № 22. С. 6-7.

    12. Иванов, А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 72-77.

    13. Ирлицин, В. И. Должностное лицо как субъект юридической ответственности // Концепт. 2015. № 5. С. 1-7.

    14. Карпов, Е. А. Сущность и цели наказания в российском праве // Российский следователь. 2010. № 3 С. 12-17.

    15. Кожевников, В. В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. 2015. № 4. С. 5-14.

    16. Коробов, А. Е. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 3. С. 62-75.

    17. Лафитский, В. И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса «pro et contra» // Журнал российского права. 2014. № 2. С.5-13.

    18. Липинский, Д. А. К вопросу о принципе индивидуализации юридической ответственности // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 51-54.

    19. Липинский, Д. А. Виновность деяния общий принцип юридической ответственности // Законность. 2015. № 4. С. 37-41.

    20. Липинский, Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 49. С. 7-15.

    21. Мацкевич, А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006.– № 12. С. 63-64.

    22. Панов, А. Б. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. 2014. № 8. С. 5-14.

    23. Романова, В. В. Соотношение юридической ответственности государства с иными видами юридической ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3. С. 19-23.

    24. Серков, П. П. О позитивном аспекте юридической ответственности // Закон. 2010. № 7. С. 93-99.

    25. Серков, П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 42-49.

    26. Федорова, В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9. С. 87-92.

    27. Халиков, А. Н. Социальная и правовая ответственность человека // Lex russica. 2015. № 8. С. 26-35.

    28. Чепус, А. В. Теоретико-правовое содержание понятия юридической ответственности как конституционно-правового института // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 5. С. 3-6.


Задания для самостоятельной работы обучающихся
Темы докладов, рефератов

  1. Позитивная юридическая ответственность: правовая реаль­ность или научная концепция?

  2. Процессуальный аспект регламентации юридической ответс­твенности.

  3. Юридическая ответственность государства.


  4. Понятие, признаки и виды юридической ответственности по российскому законодательству.

  5. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения.

  6. Общее и особенное юридической и социальной ответственности.

  7. Функции юридической ответственности: эволюция содержания.

  8. Приоритетные принципы юридической ответственности.

  9. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и основания освобождения от юридической ответственности: значение и виды.

  10. Гуманизация как принцип юридической ответственности: понятие, причины и способы.



Тема 24. Законность и правопорядок

Семинарское занятие

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, сущность и принципы законности.

2. Гарантии законности


3. Понятие и признаки правопорядка, его соотношение с общественным порядком и законностью.
Основные понятия: законность, правопорядок, общественный порядок, дисциплина.
Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятия является формирования устойчивых и взаимосвязанных представлений о понятии, сущности, принципах законности, понятии и структуре правопорядка, соотношении законности и правопорядка.

В рамках первого вопроса следует показать значение законности как особого правового явления, отметить, что данное понятие выступает в качестве своего рода связующего и переходного звена от сущности, содержания (норм) и форм (юридических источников) права к применению и иным видам его реализации, правоотношениям, правопорядку. В рамках вопроса необходимо раскрыть предметную, нормативную и субъектную стороны в содержании понятия «законность». Рассмотреть законность как принцип, метод и режим. Следует обратить внимание на различные подходы к определению и классификации принципов, требований и гарантий законности. При ответе следует изложить основные из них и аргументировано пояснить какой из рассмотренных подходов является более убедительным.

При подготовке ко второму вопросу необходимо учитывать, что гарантии законности подразделяются на общесоциальные и специально-юридические. Поскольку перечень специально-юридических гарантий законности определяется учеными по-разному необходимо знать подходы различных авторов.


Рассматривая понятие «правопорядок» в третьем вопросе следует учитывать, что данное понятие есть конечная цель, своего рода «венец» правового регулирования. В юридической литературе содержание понятия «правовой порядок» приобретает различные оттенки в зависимости от того, понимается ли правовой порядок, как порядок в системе общественных либо как в системе правовых отношений. Учитывая данный факт, а также тесную связь и специфику соотношения правопорядка, законности и эффективности действия правовых норм, следует раскрыть структуру правового порядка.
Рекомендуемая дополнительная литература

  1. Амирбеков, К. И. Трансформация взглядов на понимание законности как правовой категории // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 2-5.

  2. Безруков, А. В. Правопорядок и безопасность: сущность, соотношение и конституционно-правовое измерение // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 59-67.

  3. Бендера, С. Н. Законность и культурность // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. №. 3. С. 25-26.

  4. Булавин, С. П. Система гарантий законности в условиях формирования правового государства // История государства и права. 2010. № 6. С. 17-20.

  5. Галяутдинов, Д. В. Соотношение принципов и требований законности в правовом государстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 6. С. 146-148.

  6. Гильманова, Л. З. К вопросу о понятии «правопорядок» // Российский следователь. 2009. № 7. С. 27-29.

  7. Григорьева, М. А. О термине «состояние» в определении понятия правового порядка // Адвокат. 2009. № 3. С. 72-75.

  8. Захаров, Н. О. Ограничение субъективных прав законность, целесообразность, пропорциональность // Адвокат. 2016. № 8. С. 53-60.

  9. Иванов, А. А. Законность, правопорядок и дисциплина в сфере государственного управления // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 31-34.

  10. Колоколов, Н. Законность и правопорядок: в поисках новых парадигм // Мировой судья. 2009. № 10. С. 29-32.

  11. Нехаева, У. И. Правомерное поведение как ценность правового порядка // Философия права. 2009. № 4. С. 74-77.

  12. Свинин, Е. В. Законность и правовой порядок в правовой жизни российского общества (вопросы теории) : учеб. пособие. Вологда : ВИЭ ФСИН России, 2012. 72 с.

  13. Свинин, Е. В. Объект и предмет правового регулирования как элементы структуры правопорядка. М. : Юрлитинформ, 2015. 192 с.

  14. Свинин, Е. В. Правопорядок как воплощение идей законности и необходимости // Журнал российского права. 2017. № 9. С. 24-33.

  15. Скрипкина, Ю. Г. К вопросу о понятии общественного порядка // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5. С. 93-97.

  16. Сауляк, О. П. Парадигма правопорядка: современное прочтение // Правоведение. 2006. № 3. С. 166-178.

  17. Тарадонов, С. В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5. С. 75-84.

  18. Черногор, Н. Н. Правовой порядок: доктринальные подходы, методы и актуальные направления исследования // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 5-16.


Задания для самостоятельной работы обучающихся
Темы докладов, рефератов

  1. Понятие законности, ее сущность и проявления. Законность как режим общественной жизни, как метод государственного руководства обществом и как принцип правовой жизни.

  2. Основные принципы и требования законности, ее гарантии.

  3. Понятие правопорядка, его соотношение с общественным порядком.

  4. Дисциплина: понятие и виды.

  5. Проблема соотношения законности и целесообразности.

  6. Соотношение законности, правопорядка и демократии.


  7. Проблема укрепления законности в органах внутренних дел.

  8. Роль законности в жизни общества


Контрольная работа по модулю 5

Контроль знаний по вопросам, изученным в рамках пятого модуля, будет осуществлен в форме комплексной оценки качества знаний путем компьютерного тестирования и проверки формирования навыков работы с нормативными источниками, умений решать юридические задачи посредством выполнения практических заданий. Для подготовки к контрольной работе рекомендуется повторить теоретический материал и основные понятия с использованием глоссария.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ

ТЕОРЕТИЧЕСКОГО (ЛЕКЦИОННОГО) МАТЕРИАЛА




Источник: https://tut-files.ru/previewfile/148196

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»
налогу на добавленную стоимость
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы