Изменился сам тип медиапроцесса. Вместо привычных схем медиакоммуникации, типа В2С и В2В (то есть от производителя - к клиенту или от производителя - к производителю) на повестку дня вышла новая схема: субъектно-субъектная коммуникация (S2S), предполагающая участие потребителя в формировании и распространении контента. Конечно, нарезание видеороликов из уже готового видеоматериала не тождественно созданию оригинального аудиовизуального произведения с нуля, на который затрачены значительные материальные, интеллектуальные и технические ресурсы. Но рассмотренный пример прорастания телевизионного зрелища в Интернет настраивает на поиск новых областей гибридизации экранных зрелищ как таковых, на изучение их драматургии как аналога синтаксиса развивающегося единого аудиовизуального языка будущего.
телевизионный интернет лицензионный драматургический
Список литературы
1. Зенкин С.Н. Работы о теории: статьи. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
2. Вартанова Е.Л. Прорывные медиатехнологии в контексте общественного запроса // МедиаАльманах. 2017. № 4. С. 8-13.
3. Кемарская И.Н. Формат как способ позиционирования программы // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2010. № 6. С. 66-69.
4. Нечушкина А.С. Особенности адаптации зарубежных телеформатов для российского телевизионного рынка и ее правовые аспекты // Медиаскоп. 2014. № 3.: http://www.mediascope.ru/1558 (дата обращения: 10.06.2019).
5. Малыгина Л.Е. Апелляция к хронотопу как лингвистическая черта жанров телевизионного промодискурса (на примере жанра анонса) // Мир русского слова. 2015. № 1. С. 30-34.
6. Удовиченко Р. В. Жанровые особенности развлекательного телевидения на примере телепрограмм холдинга «СТС Медиа» // Научная мысль Кавказа. 2011. № 2 (66). С. 154-157.
7. Дзялошинский И.М. Субъекты медиакоммуникации: личностные и групповые характеристики // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 4. С. 49-72.
References
1. Zenkin S.N. Raboty o teorii: stat'i [Works on the theory: articles], Moscow: Novoe literatumoe obozrenie Publ., 2012.
2. Vartanova E.L. Proryvnye mediatekhnologii v kontekste obshchestvennogo zaprosa. [Breakthrough media technologies in context of public inquiry] //MediaAl'manah. 2017. No. 4. Pp. 8-13.
3. Kemarskaya I. N. Format kak sposob pozicionirovaniya programmy [Format as a program positioning method] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika. 2010. No. 6. Pp. 66-69.
4. Nechushkina A.S. Osobennosti adaptacii zarubezhnyh teleformatov dlya rossijskogo televizionnogo rynka i ee pravovye aspekty [Particular qualities of foreign teleformats adaptation for the Russian TV-market and its legal aspects] // Mediaskop. 2014. No. 3. http://www.mediascope.ru/1558 (accessed: 10.06.2019).
5. Malygina L.E. Apellyaciya k hronotopu kak lingvisticheskaya cherta zhanrov televizionnogo promodikursa (na primere zhanra anonsa) [Appeal to the chronotope as a linguistic feature of the genres of TV promodiscourse (on the example of the announcement genre)] //Mir russkogo slova. 2015. No. 1. Pp. 30-34.
6. Udovichenko R.V Zhanrovye osobennosti razvlekatel'nogo televideniya na primere teleprogramm holdinga “STS Media” [Genre features of entertainment television on the example of television programs of the holding “STS Media”] // Nauchnaya mysl' Kavkaza. 2011. No. 2 (66). Pp. 154-157.
7. Dzyaloshinskij I.M. Sub''ekty mediakommunikacii: lichnostnye i gruppovye harakteristiki [Subjects of media communication: personal and group characteristics ] // Voprosy teorii ipraktiki zhurnalistiki. 2014. No. 4. Pp. 49-72.