Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать­ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ­лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо­ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (моментом окончания дезертир­ства – Статья 338 – является факт задержания дезертира или явка с по­винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли­тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).

Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот­рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле­ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью.

2. Приготовление к преступлению: понятие, квалификация и наказуемость. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.

Понятие выше

Покушение отличается от приготовления тем, что является посяга­тельством на охраняемый уголовным правом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступле­ния. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью общественной опасности, чем приготовление.

Приготовление – первоначальная стадия умышленного пре­ступления.

Средства или орудия совершения преступления – любые предметы или приспособления, облегчающие совершение за­думанного (орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений).

Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его соверше­ния, увеличивающие физические возможности человека.

Средства совершения преступления – предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (снотворное для усыпле­ния владельца дома, которого собираются ограбить; яд для убийства путем отравления; печать учреждения, которую не вернули в поло­женное место, чтобы подделать документы).

Приискание – приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража).

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средст­ва, необходимые для совершения преступления, создаются заново (изготовляются кастет, финский нож, форма работника ми­лиции).

Приискание соучастников – вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной труппы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавше­еся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совер­шению преступления.

Сговор – организация группы лиц для соверше­ния преступления. Если эта группа обезвреживается правоохрани­тельными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Иное умышленное создание условий для свершения преступления – устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посяга­тельство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Основание привлечения к УО за приготовление к преступлению – наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления. Квалификация действия виновного осуще­ствляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился, со ссылкой на ч.1 Статьи 30 УК РФ.

В УК ответственность за приготовление ограничена – УО наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет УО.

Приготовление характеризуется прямым умыслом: виновный осознает ООП своих приготовительных Действий (Бездействия), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления.

+ ст. 66 см. выше

Квалифицируется ст.30

3. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению.

+ ст. 29, 30, 66 см. выше

Покушение отличается от приготовления тем, что является посяга­тельством на охраняемый уголовным правом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступле­ния. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью общественной опасности, чем приготовление.

Объективная сторона покушения характеризуется 3 признака­ми:

действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

совершение (исполнение) преступления пре­рвано;

совершение (исполнение) преступления прервано по не за­висящим от виновного обстоятельствам.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. На преступления с косвенным умыслом покушаться нельзя по определению, равно как и на неосторожное преступление.

Содер­жание умысла при покушении на преступления с материальным со­ставом состоит в том, что лицо осознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на соверше­ние преступления, предвидит возможность или неизбежность пре­ступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный осознает общест­венно опасный характер совершаемых действий и желает их совер­шить.

По субъективной стороне следует разграничивать покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье УК (пример: при покушении на убийство причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью охватывается диспози­цией Статьи 111 УК РФ).

Покушение на преступление подразделяется на:

1) оконченное;

2) неоконченное.

1) Оконченное покушение – виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, од­нако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было (пример: виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается).

2) Неоконченное покушение – виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (при­мер: вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет).

Разграничение ви­дов покушения имеет важное значение для индивидуализации наказа­ния и для применения нормы о значении добровольного отказа. При разграничении оконченного и неоконченного покушения решающее значение имеет представление лица о том, закончил ли он действия по совершению преступления или же считал, что эти действия еще не за­вершены.

В теории УП и в судебной практике выделяется так­же негодное покушение:

1) Для покушения на нереальный объект характерно, что реаль­ный объект, на причинение вреда которому направлен умысел винов­ного, вообще не ставится в опасность (пример: эпизод из «Записок о Шерлоке Холмсе» А. Конан Дойла, когда полковник Моран стреляет в манекен, принимая его за живого Холмса, которого намеревается убить). Действия виновного в силу фактической ошибки объ­ективно не могут причинить вред объекту посягательства.

2) Покушение с негодными средствами – попытка совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред. При этом имеется умысел на со­вершение преступления, однако объективная сторона отсутствует в си­лу того обстоятельства, что примененные средства не способны приве­сти к осуществлению преступного деяния (пример: попытка лица убить потерпевшего из ружья, которое оказалось неисправным, или попытку отравить порош­ком, ошибочно принимаемым виновным за яд). Негод­ное покушение надлежит квалифицировать как покушение на то пре­ступление, совершить которое намеревался виновный.

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно пре­ступление, содержат одновременно признаки иного оконченного пре­ступления, все содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности: как оконченное преступление и как поку­шение на другое преступление (пример: лицо на почве мести под­жигает дом своего врага в ночное время, с тем чтобы лишить его жиз­ни; однако потерпевшему удается спастись).

4. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников. Особенности добровольного отказа при оконченном покушении.

Статья 31 УК РФ:

1. Добровольным отказом от преступления (ДОП) признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит УО за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Два основных признака добровольного отказа:

а) добровольностью;

б) окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК).

Добровольность – лицо, начавшее реализацию пре­ступного намерения, по своей собственной воле не доводит его до конца. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть кото­рые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение пре­ступления.

Не может быть признан добровольным отказ, который вы­зван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

В то же время лицо может прекратить преступную деятельность, как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Важным является то обстоятельство, что лицо имело возможность довести преступление до конца, но отказалось от этого.

Мотивы доб­ровольного отказа: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жа­лость по отношению к жертве и т.п.

Окончательность отказа означает бесповоротность принятого ре­шения, а не временное прекращение преступной деятельности (­пример: если лицо столкнулось с трудностями при вскрытии сейфа и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие ин­струменты и затем завершить преступное намерение, добровольного отказа не будет).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приго­товления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий (пример: лицо сообщи­ло в милицию о готовящемся с его участием групповом ограблении).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неокон­ченного покушения – при этом он также может выражаться как в без­действии, так и в активных действиях.

На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. Это может иметь место только в преступлениях с материальными составами, когда между преступными действиями и наступлением последствий существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развити­ем причинной связи (пример: дав жертве яд, действующий в тече­ние шести часов, лицо вызывает «скорую помощь», и потерпевшего спасают).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фак­тически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо, добровольно отказавшееся от убийства, привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия.

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления может иметь место в тех случаях, когда:

• организатор или подстре­катель своими активными действиями не допустили доведения испол­нителем преступления до конца (своевременно сообщил органам вла­сти, запер исполнителя в помещении и т.д. и т.п.);

• пособник пред­принял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление.

Если же действия организатора или подстрекателя не увенчались успехом, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным.

При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.