Глава 2. Уровни познания в уголовном праве
Истина - результат правильного познания объективной действительности, а не сама действительность. Она объективна, потому что её содержание соответствует отражаемому объекту. Истина, которая устанавливается в уголовном процессе является объективной, полной и точно соответствие объективной действительности, в выводах следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности/невиновности привлечённых к уголовной ответственности лиц.
По вопросу о том, какой является истина в уголовном процессе (абсолютной или относительной) существуют различные точки зрения:
Ульянова - истина в уголовном процессе относительная, содержанием которой является не вероятное, а достоверное знание
Чельцов - философские категории истины вообще не приемлемы в уголовном процессе;
Трусов - истина в уголовном процессе является и абсолютной и относительной, так как абсолютное не может существовать отдельно от относительного;
Строгович, Перлов, Макарова - объективная истина в уголовном процессе является абсолютной, так как факты имеющие существенное значение для дела должны быть установлены точно в соответствии с действительностью, так как без этого не возможно правильное разрешение дела. наказание уголовный право карательный
Государственные органы не могут довольствоваться приближением к истине. Если, не смотря на все усилия следствия и суда, сомнение в достоверности факта остаётся, оно толкуется в пользу обвиняемого.
Категория вероятности может быть положена в основу некоторых действий лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Вероятность и достоверность - источники знания, которые выражают степень его обоснованности. Знание считается достоверным, если есть основания утверждать, что истинность установлена.
Вероятным, если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют и оно нуждается в логическом/практическом обосновании.
Диалектика развития знания подчинена закону трансформации вероятных знаний в достоверные, за счёт выявления оснований их истинности.
Вероятность может допускаться по пути искания истины: гипотеза, версия. Юридическим результатом рассмотрения и расследования дела должна быть истина.
Для вынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная достоверность виновности подсудимого, абсолютная истинность выводов суда о совершении им того преступления которое ему вменено.
Истинность характеризует объективность наших знаний. Доказывание придаст достоверность выводу, то есть истинность знания опирается на достоверные доказательства. Строгович - Истина - правильность установления фактической стороны дела;
Полянский - Истина - не только правильное установление фактов, но и их правильная правовая оценка.
Если объективная истина в философии категория познания Вселенной, то в уголовном процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела => объём объективной истины ограничен. Цель познания - познать различные явления в самых различных целях. Истина в уголовном процессе - конкретнее (её цель), например, установить событие преступления. Если для познания истины могут использоваться любые способы, то для познания истины в уголовном процессе - только установленные законом. Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент. Правовое познание истины в уголовном процессе ограничено (следственный эксперимент) => результаты, которые абсолютно достоверны, тогда положительно решается вопрос - можно ли?
Критерием истинности знаний является практика. Критерий истины - практика в уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом исследовании обстоятельств дела, тщательной и всесторонней проверке всех доказательств, в конструировании и проверке всех версий по делу, всех вероятных объяснений исследуемых фактов. В использовании и применении при расследовании опыта накопленного органами следствия, прокуратурой, судом в области расследования, разрешения уголовного дела и применения всех достижений естественных и технических наук, внедрённых в следственную и судебную работу.
Доказывание - познавательная деятельность, но познание протекает в особой процессуальной форме => доказывание включает в себя:
познавательная деятельность, удостоверительность. Это тесно взаимосвязанные и неотделимые друг от друга элементы. Доказывание - процессуальная форма познания обстоятельств уголовного дела, которая осуществляется следователем, прокурором, судом, с участием обвиняемого, потерпевшего, защитника, других лиц наделённых для этого соответствующими правами и несущими определённые обязанности.
Процесс доказывания - деятельность, осуществляемая на основании уголовно процессуального закона, по установлению, познанию и документальному закреплению с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения дела. Протекает по гносселогическим законам (познания). Уголовно процессуальное доказывание осуществляется с помощью формальной логики. Но весь процесс доказывания протекает в определённом порядке и облекается в определённую процессуальную форму. По своему содержанию процесс доказывания слагается из элементов: Собирание доказательств, состоящее из обнаружения и закрепления фактических данных
Собирание доказательств - система действий, обеспечивающих восприятие субъектом доказывания объективно существующих следов изучаемого события, сопровождающиеся формированием в сознании познавательного образа, действии, обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации независимого восприятия.
Способы собирания доказательств: защитник, обвиняемый и потерпевший предоставляют не доказательства, а фактические данные. Основной способ - следственные действия, но прежде чем их произвести, необходимо выяснить: кого допросить, что осмотреть. То есть без обнаружения носителя информации не могут быть получены сведения о фактах => здесь важное значение приобретает оперативно розыскная деятельность.
Заключение
Итак, теория уголовного права традиционно различает учения об основании и о целях наказания. Вопрос об обосновании наказания исторически уходит корнями в то время, когда государство не было выражением народной воли, народ не участвовал в его становлении, и оно противостояло индивиду. Но даже в такой ситуации наказание индивида, осуществляемое повелению государства и во имя его целей, все же нуждалось в особом оправдании.
Учение об основании наказания полностью поглощается учением об оправдании государства, и остается лишь учение о цели наказания, то есть о необходимости наказания для государства или, точнее, для государства, общества и правопорядка. Эти различные возможности определения цели наказания станут очевидными, если мы будем выводить идею наказания из идеи права и трех ее ипостасей: справедливости, целесообразности и правовой стабильности.
Если объективная истина в философии категория познания Вселенной, то в уголовном процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела => объём объективной истины ограничен. Цель познания - познать различные явления в самых различных целях. Истина в уголовном процессе - конкретнее (её цель), например, установить событие преступления. Если для познания истины могут использоваться любые способы, то для познания истины в уголовном процессе - только установленные законом. Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент. Правовое познание истины в уголовном процессе ограничено (следственный эксперимент) => результаты, которые абсолютно достоверны, тогда положительно решается вопрос - можно ли?
Критерием истинности знаний является практика. Критерий истины - практика в уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом исследовании обстоятельств дела, тщательной и всесторонней проверке всех доказательств, в конструировании и проверке всех версий по делу, всех вероятных объяснений исследуемых фактов.
Список использованной литературы
Закомлистов В.П. Философия права. СПБ.: Юридический центр Пресс, 2013. - 548с.
Малахов В.П. Философия права. М.: Академический проект, 2012. - 448с.
Нерсесянц В.С. Философия права. М.: ИНФРА-М, 2013. - 652с.
Новгородцев П.И. Введение в философию права. СПб.: Лань, 2010. - 352с.
Радбрух Г. Философия права. / Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2014. - 240с.