Статья: Влияние стимуляторов роста нового поколения на урожайность, структуру урожая и качество зерна люпина белого

Анализ экономической эффективности показал, что все варианты с применением стимуляторов роста были рентабельны (таблица 7). У сорта Пилигрим наибольшая окупаемость затрат была в вариантах с опрыскиванием растений на фоне монофосфата калия препаратами Циркон - 7,11 рублей на рубль затрат и Фитактив Вита - 7,08 рублей на рубль затрат. Максимальная окупаемость затрат у сорта Алый парус отмечена в вариантах с применением Циркона - 16,9 рублей и Витазима - 9,3 рубля. Исходя из расчетов экономической эффективности можно заключить, что применение стимуляторов роста по вегетации на фоне монофосфата калия окупает затраты и дает прибыль.

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания люпина белого, 2019-2020 гг.

Выводы

Применение стимуляторов роста становится одним из важных приемов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. В связи с этим обоснование и разработка элементов технологии их применения на каждом виде люпина и сорте важны как с теоретической, так и с практической точки зрения.

В годы исследований изучаемые препараты вызывали направленную регуляцию развития растений люпина белого сортов Пилигрим и Алый парус, повышали функциональную активность их органов, что способствовало увеличению потенциала и хозяйственной эффективности продукционного процесса. Активный рост и развитие листовой поверхности, функциональная активность фотосинтетического аппарата растений сортов люпина белого Пилигрим и Алый парус под действием стимуляторов роста Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Агро способствовали более высокому уровню обеспеченности растений ассимилятами и создавали предпосылки для формирования повышенной урожайности культуры. Опрыскивание вегетирующих растений регуляторами роста на фоне монофосфата калия в фазы 2-х пар настоящих листьев и бутонизации увеличивали ФП и ЧПФ растений. К фазе сизо-блестящего боба ФП по сравнению с контролем - фоном увеличивался: у сорта Пилигрим в варианте с Цирконом на 9,6 % и Витазимом - на 8,8 %, у сорта Алый парус с Цирконом - на

7,3 % и Фитактивом Вита - на 10,3 %.

Наибольший эффект на реализацию плодообразующего потенциала оказали обработки растений обоих сортов Цирконом.

Характер изменения структурных элементов урожайности под действием комплексных стимуляторов роста за годы исследований проявлялся в увеличении значений этих показателей по отношению к фону.

Двукратное опрыскивание растений стимуляторами роста на фоне монофосфата калия увеличивало урожайность семян изучаемых сортов. У сорта Пилигрим наибольшая прибавка отмечалась в варианте с использованием Циркона - 8,8 % по отношению к контролю - фону, несколько ниже при применении Витазима и Фитактива Вита - 7,3 и 7,6 %. Максимальное повышение урожайности семян у сорта Алый парус обеспечивали препараты Витазим и Циркон соответственно на 19,1 и 17,2 % относительно контроля - фона.

Стимуляторы роста не снижали качества полученного зерна. Разная степень ответного действия на обработку экзогенными регуляторами роста вегетирующих растений люпина в значительной мере определялась восприимчивостью сортов.

Все варианты с применением стимуляторов роста были рентабельны. У сорта Пилигрим наибольшая окупаемость затрат отмечена в вариантах с опрыскиванием растений на фоне монофосфата калия препаратами Циркон (7,11 рублей на рубль затрат) и Фитактив Вита (7,08 рублей), у сорта Алый парус - в вариантах с применением Циркона (16,9 рублей) и Витазима (9,3 рубля). Применение стимуляторов роста Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Агро по вегетации на фоне монофосфата калия окупало затраты и давало прибыль.

Библиографический список

1. Ахундова В.А. Потенциальная и реальная продуктивность однолетних видов бобовых растений // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2003. № 4. С. 40-43.

2. Бруй И.Г., Холодинский В.В. Готовим к севу семена яровых зерновых и зернобобовых культур // Земледелие и растениеводство. 2021. № 6. С. 7-10.

3. Вильдфлуш И.Р., Малашевская О.В. // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 117-120.

4. Клочкова О.В., Холодинский В.В. Эффективность обработки семян люпина узколистного защитно-стимулирующими составами с микроудобрениями // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1. С. 121-125.

5. Персикова Т.Ф., Радкевич М.Л. Динамика накопления основных элементов питания в надземной биомассе в период вегетации и урожайность люпина узколистного в зависимости от макро-, микроудобрений, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений // Земледелие и растениеводство. 2021. № 1. С. 14-18.

6. Персикова Т.Ф., Радкевич М.Л. Влияние микроэлементов, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений на показатели структуры урожайности люпина узколистного // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № С. 37-40.

7. Продукционный процесс сортов люпина и его оптимизация путем использования регуляторов роста и развития / С.Н. Агаркова [и др.] // Вестник Орел ГАУ. 2012. № 2 (35). С. 40-44.

8. Федорова З.Н. Белковые концентраты на основе люпина в рационе дойных коров в условиях Калининградской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4. С. 170-174.

9. Характеристика районированных сортов белого и узколистного люпина селекции Всероссийского НИИ люпина / М.И. Лукашевич [и др.] // Стратегия и приоритеты развития земледелия и селекции в Беларуси. Достижения науки - производству: материалы научнопрактической конференции, посвященной 15-летию НПЦ НАН Беларуси по земледелию. Жодино, 8-9 июля 2021 г. Минск, 2021. С. 218-222.

10. Rouphael Y., Colla G. Biostimulants in agriculture // Frontiers in Plant Science 2020. Vol. Iss. 40. P. 1-7.

11. The influence of bio-stimulants and foliar fertilizers jn yield, plant features and the level of biochemical activity in white lupine (Lupinus albus L.) / A. Niewiadomska [et al.] // Agronomy. 2020. Vol. 10. Iss. 1. P. 150.