Не меньше подобного рода вопросов вызывает встретившийся в Интернете броский заголовок «Возвращение в совок: почему россияне рвутся в СССР» («Интернет-газета «Ридус», 14.08.2019). Основанием для такого заголовка послужила статья В. Познера «О советском наследии» - отклике на одно из распоряжений Минобрнауки о порядке проведения встреч своих сотрудников и работников подведомственных ему организаций с иностранцами. В соответствии с документом встречи российских учёных с их иностранными коллегами должны проводиться по особым правилам. В частности, приказ предписывает работникам территориальных органов Минобрнауки и подведомственных ему организаций проводить такие встречи не на рабочем месте только «при условии получения соответствующего разрешения» от своего руководства. После же встречи в Минобрнауки должен быть представлен отчёт о ней. <...> К участию во встречах с иностранцами предписано допускать только включённых в специальные списки лиц, при этом в каждой встрече должно участвовать «не менее двух человек, имеющих отношение к обсуждаемым вопросам».
«Читал я это, - пишет В. Познер, - и перед глазами возникло советское прошлое со «специально оборудованными» комнатами для встреч с иностранцами, в которых должны были принимать участие не менее двух советских людей (чтобы в случае чего один мог бы настучать на другого), вспомнил, как надо было получать разрешение от начальства, если только что-то касалось соприкосновения с иностранцами, вспомнил, как мы, молодые журналисты Агентства печати «Новости» (АПН), должны были получить разрешение заместителя председателя агентства (генерала КГБ), чтобы сыграть баскетбольный матч с американскими журналистами, работавшими в Москве, вспомнил отдельную комнату в агентстве для «закрытой литературы», которая была доступна только по разрешению свыше - речь шла о еженедельных общественно-политических журналах, вспомнил, как глушили «вражьи голоса» - передачи на русском языке «Голоса Америки», Би-Би-Си, «Дойче Велле» и других, словом, вспомнил весь этот бред, всю эту паранойю, от которой, казалось, мы избавились. Ан нет. Отбросить то, чему тебя учили, отказаться от тех норм, с которыми жили все, в том числе ты, невероятно трудно.
И вопрос не в том, что такие решения принимают плохие люди, не в том, что им такие порядки представляются правильными, вопрос в том, что это советское наследие, которое ещё живо. Оно, конечно, исчезнет, но не завтра» [19]. На наш взгляд, вопрос как раз и в том, что «плохие решения» принимают «плохие люди», и почему они их принимают. Но вернёмся к заголовку. Почему действия чиновников дали основание говорить о россиянах, которые рвутся в совок?
Преодолеть нигилистическое отношение к прошлому в наше переходное время помог бы не политический, не идеологический, а социокультурный подход, который позволит точнее обозначить направления поиска, формирование смыслов, свойственных нашей нации в переломные моменты. К слову сказать, в советские времена не раз задумывались о бережном отношении к прошлому. Например, в конце XX века стали активно реставрировать, восстанавливать дворянские усадьбы. При этом вроде бы не подчеркивалось, что это усадьбы крепостнической или капиталистической России. Или другой пример. В 1970 г. был выпущен альбом «Страницы великой культуры. От древнейшей русской рукописной книги до первой записи, сделанной советским человеком в космосе. Альбом к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина». Естественно, название обязывало уделить внимание основателю советского государства. Но в альбоме всего несколько его автографов, остальное - автографы М.В. Ломоносова, А.С. Пушкина, Н.И. Лобачевского, М.И. Глинки, Ф.М. Достоевского, П.И. Чайковского, А.П. Чехова, А.А. Блока, И.П. Павлова, К.Э. Циолковского, И.В. Курчатова, С.П. Королёва, Ю.А. Гагарина. Имена, олицетворяющие культуру, науку, технику совсем недавнего прошлого. Надо ли при этом напоминать известные слова А.С. Пушкина: «Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости; кочующие племена не имеют ни истории ни дворянства»? [20, с. 155]. Наверное, надо, потому что нужны они в наше время.
Список литературы
1. Пушкин А.С. Стихи, сочинённые ночью во время бессонницы // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977-1979. Т. 3. Стихотворения 1827-1836. 496 с.
2. Ходасевич В. Литературные статьи и воспоминания. Нью-Йорк: Изд. им. Чехова, 1954. 226 с.
3. БолдыревЮ. Свой-чужой // Литературная газета. 2018. №16 (6640). 18-24 апр.
4. Коленский А. Документальное кино - это школа правды // Культура. 2018. 19 янв.
5. Пучков Д.О., Попов М.В. Диалектика. Ключ к истине. СПб.: Питер, 2018. 384 с.
6. Рудалёв А. Литература бежит в сторону идеологии // Октябрь. 2018. №1. С. 117-119.
7. Урбан А. Метафоры ожившей материк // Лифшиц Б. Полутораглазый стрелец. Л.: Сов. писатель, 1989. С. 32-33.
8. Лившиц Б. Полутораглазый стрелец. Воспоминания. М.: Худ. лит., 1991. 350 с.
9. Горбачёв М. 25 лет спустя: правда и уроки // Российская газета - Федеральный выпуск №7158 (290). 2016. 21 дек.
10. Латухина К. Песков рассказал об отношении Путина к распаду СССР // Рубрика: Власть.
11. Таежная А. Назад в СССР: Хорошие и неочевидные советские фильмы. Ч. 1-3 // Рубрика: Смотрим дома.
12. Елизаров М. Библиотекарь. М.: Ад Маргинем Пресс, 2008. 443 с.
13. Лимонов Э. У нас была Великая эпоха. М.: Амфора, 2002. 191 с.
14. Лапин А.: «Ковал роман как дамасский клинок» // Аргументы недели. Черноземье. 2019. №11 (656). 21-27 марта.
15. Воротынцева К. Всё начиналось с «Комсомольца» // Культура. 2019. 22 янв.
16. ТюренковМ. Выдержка временем // Культура. 2013. 13 нояб.
17. Воротынцева К. С человеческим лицом // Культура. 2014. 4 июля.
18. Воротынцева К. Изложить мотивы // Культура. 2019. 31 июля.
19. Познер В. О советском наследии // Познер Online. Официальный сайт Владимира Познера. 2019. 14 авг.
20. Пушкин А.С. Наброски статьи о русской литературе // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977-1979. Т. 7. Критика и публицистика. 446 с.
References
1. Pushkin A.S. Stikhi, sochinyonnyye noch'yu vo vremya bessonnitsy [Poems composed at insomnia nights]. In: Pushkin A.S. Polnoye sobraniye sochineniy: v 101. T. 3. Stikhotvoreniya 1827-1836 [Completed Works: in 10 vols. Vol. 3. Poems 1827-1836]. Leningrad, Nauka Publ., Leningrad Department, 1977-1979, 496 p. (In Russian).
2. Khodasevich V. Literaturnyye stat'i i vospominaniya [Literature Articles and Memories]. New York, Chekhov Publ., 1954, 226 p. (In Russian).
3. Boldyrev Y. Svoy-chuzhoy [Friend-or-foe]. Literaturnayagazeta [Literature Newspaper], 2018, no. 16 (6640), 18-24 Apr. (In Russian).
4. Kolenskiy A. Dokumental'noye kino - eto shkola pravdy [Documentaries is a truth school]. Kul'tura [Culture], 2018, 19 Jan. (In Russian).
5. Puchkov D.G., Popov M.V. Dialektika. Klyuch k istine [Dialectics. Key to the Truth]. St. Petersburg, Piter Publ., 2018, 384 p. (In Russian).
6. Rudalyov A. Literatura bezhit v storonu ideologii [Literature leads to the ideology]. Oktyabr' [October], 2018, no. 1, pp. 117-119. (In Russian).
7. Urban A. Metafory ozhivshey materik [Continent of Alive Metaphor]. In: Lifshits B. Polutoraglazyy strelets [Strelets with One and a Half Eye]. Leningrad, Sovetskiy pisatel Publ., 1989, pp. 32-33. (In Russian).
8. Livshits B. Polutoraglazyy strelets. Vospominaniya [Strelets with One and a Half Eye. Memories]. Moscow, Khud. lit. Publ., 1991, 350 p. (In Russian).
9. Gorbachyov M. 25 let spustya: pravda i uroki [25 years later: truth and lessons]. Rossiyskaya gazeta - Fed- eral'nyy vypusk [Russian Newspaper - Federal Issue], no. 7158 (290), 2016, 21 Dec. (In Russian).
10. Latukhina K. Peskov rasskazal ob otnoshenii Putina k raspadu SSSR [Peskov told about Putin's attitude to the dissolution of the Soviet Union]. Rubrika: Vlast' [Rubric: Authority]. (In Russian).
11. Tayezhnaya A. Nazad v SSSR: Khoroshiye i neochevidnyye sovetskiye fil'my. Ch. 1-3 [Back to the USSR: Good and Unevident Soviet films]. Rubrika: Smotrim doma [Rubric: Watching at Home]. (In Russian).
12. Elizarov M. Bibliotekar' [Librarian]. Moscow, Ad Marginem Press, 2008, 443 ps. (In Russian).
13. Limonov E. U nas byla Velikaya epokha [We Had the Great Epoch]. Moscow, Amfora Publ., 2002, 191 p. (In Russian).
14. Lapin A.: «Koval roman kak damasskiy klinok» [Forged the novel as Damascus blade]. Argumenty nedeli. Chernozem'ye [Week Facts. Black Earth], 2019, no. 11 (656), 21-27 Mar. (In Russian).
15. Vorotyntseva K. Vsyo nachinalos' s «Komsomol'tsa» [It has all began with “Komsomolets”]. Kul'tura [Culture], 2019, 22 Jan. (In Russian).
16. Tyurenkov M. Vyderzhka vremenem [Cure time]. Kul'tura [Culture], 2013, 13 Nov. (In Russian).
17. Vorotyntseva K. S chelovecheskim litsom [With a human face]. Kul'tura [Culture], 2014, 4 Jul. (In Russian).
18. Vorotyntseva K. Izlozhit' motivy [Give reasons]. Kul'tura [Culture], 2019, 31 Jul. (In Russian).
19. Pozner V. O sovetskom nasledii [On Soviet heritage]. Pozner Online. Ofitsial'nyy sayt Vladimira Poznera [Pozner Online. Official Site of Vladimir Pozner], 2019, 14 Aug. (In Russian).
20. Pushkin A.S. Nabroski stat'i o russkoy literature [Articles drafts on Russian literature]. In: Pushkin A.S. Poln. sobr. soch.: v 101. T. 7. Kritika i publitsistika [Completed Works: in 10 vols. Vol. 7. Critics and Publicities]. Leningrad, Nauka Publ., Leningrad Department, 1977-1979, 446 p. (In Russian).