Несовершенство политической социализации, реализуемой партиями в крае, вызвано, наряду с прочим, некорректным выбором каналов освещения деятельности политических партий на всех уровнях, в том числе и на федеральном. В данном вопросе партии преимущественно уделяют внимание сети «Интернет» и партийным печатным изданиям, во многом игнорируя телевидение.
Интенсивность работы партий в русле проведения общественных и политических акций в крае в 2017 г. отражается в степени вовлеченности партий в муниципальные выборы и результатах последних. Так, наибольшую активность в плане участия в общественных и политических акциях проявила Единая Россия. Она провела их наиболее насыщенно и количественно, и географически, и тематически. Данное направление работы только у Единой России носит систематический и постоянный характер.
Если говорить о роли партий в решении каждодневных проблем населения края, то в регионе сохраняются ранее наметившиеся тенденции: политические партии, за редким исключением, в 2017 г. в погоне за голосами избирателей предпочитали реальным делам локальные пиар-акции.
Об этом свидетельствуют результаты экспертного опроса. Так, большинство экспертов из числа журналистов, оценивая активность различных структур в решении проблем населения края, наименьшие оценки по пятибалльной шкале выставили именно политическим партиям: 74,2% экспертов поставили оценки «1» (38,7%) и «2» (35,5%).
Степень активности политических партий в крае и распределение соответствующих электоральных предпочтений во многом говорит о социальной структуре сторонников политических партий в России: согласно исследованию ВЦИОМ (декабрь 2017 г.), если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, то за Единую Россию, скорее всего, проголосовали бы большинство россиян (54,4%), за ЛДПР - 9,2%, за КПРФ - 8,5%, за непарламентские партии - 5,8%, за Справедливую Россию - 3,9%. Рейтинг политических партий (динамика электоральных предпочтений россиян, в %) // [Электронныйресурс], Сайт ВЦИОМ, режим доступа: https://u>ciomru/neu>s/ratings/ele'ktoralnyj_ rejting_poUticheskix_partij/ (дата обращения: 25.02.2018)
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что в Хабаровском крае наблюдается рост в общественном мнении значение выборов как средства влияния на положение дел в стране и регионе как инструмента демократии. Однако такое восприятие носит скорее отвлеченный, теоретический характер: жители края верят в выборы как в институт демократии вообще, но не готовы применять его лично. Данный вывод подтверждается в частности снижением явки избирателей на выборах различных уровней в регионе. В связи с этим следует признать, что в последние годы выборы в Хабаровском крае утрачивают свою значимость как институт демократии. Это значит, что их роль в обеспечении легитимности власти в регионе также снижается.
Относительно деятельности политических партий отметим, что в регионе деятельность данных институтов опосредовано во многом воспроизводит сложившиеся в последние годы закономерности. Главными из них являются:
1. Отсутствие широкого вовлечения значительных слоев общества в политическую жизнь, несмотря на рост числа партий в нашем крае.
2. Политические партии приоритетно заинтересованы не в решении проблем граждан, а в борьбе за власть.
3. Деятельность региональных отделений политических партий в крае в значительной степени продиктована характером и степенью интенсивности деятельности их руководящих органов федерального уровня.
4. Многопартийность в крае сводится к борьбе и системной деятельности 2-3 политических партий при значительном доминировании в показателях такой деятельности партии «Единая Россия».
Отличительной особенностью 2017 г., стала активизация несистемных (не представленных в федеральном парламенте) партий, использующих в своих избирательных стратегиях, в том числе протестные настроения жителей края.
Список литературы
демократия политический партия хабаровский
1. Вебер М Политика как призвание и профессия [Электронный ресурс] // Сайт «По-литНаука». URL: http://uuu.politN°auka.org/ Ubrary/classic/veber-poUtika.php (дата обращения.: 21.02.2018)
2. Дугин А.Г. Демократия против либерализма [Электронный ресурс] // Библиотека думающего о России. URL: http://u! U! w.patriotica. ru/gosudarstvo/dugin_dl.html
3. Лидеры общественного мнения Хабаровска: портреты в зеркале социологических интервью. Хабаровск: Дальневосточный институт управления - филиал РАНХиГС, 2017. 307 с.
4. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития [Электронный ресурс] // Персональный сайт Шаброва Олега Федоровича, режим доступа: http:// shabrov.injo/Polupr/glava3. Mm (дата обращения: 17.02.2018)
5. Трунтягин А.А. Политические партии и демократическое правление // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2010. №3 (11). С. 68-75.
References
1. Veber M Politika kakprizvanie iprofessiya [EHlektronnyj resurs] // Sajt «PolitNauka»>. URL: http://www.politN°aukaorg/library/classic/veber-politika.php (data obrashcheniya: 21.02.2018)
2. Dugin A.G. Demokratiya protiv liberalizma
[EHlektronnyj resurs] // Biblioteka dumayushchego o Rossii. URL: http://www.patriotica.ru/gosudarstvo/dugin_dl.html
3. Lidery obshchestvennogo mneniya Habarovska: portrety v zerkale sociologicheskih interv'yu. Habarovsk: Dal'nevostochnyj institut upmvleniya - filial RANHiGS, 2017, p. 307.
4. SHabrov O.F. Politicheskoe upravlenie: problema stabь'nosti i razvitiya [EHlektronnyj resurs] // Personarnyj sajt SHabrova Olega Fedorovicha, rezhim dostupa: http://shabrov.info/Polupr/glava3. htm (data obrnshcheniya.: 17.02.2018)
5. Truntyagin A.A. Politicheskie partii i demokraticheskoe pravlenie [Political parties and democratic governance] // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo urdversiteta. Filosofiya Sociologiya Politologiya [Tomsk State University Journals. Philosophy. Sociology. Political science.], 2010, no. 3 (11), pp. 68-75.