Дипломная (вкр): Земноводные и пресмыкающиеся долин среднего течения рек Лаба и Чамлык (Северо-Западный Кавказ)

4.4 Антропогенное воздействие на популяции земноводных и пресмыкающихся

Одним из основных факторов, негативно воздействующих на амфибий и рептилий района исследования, является антропогенное преобразование территории. Значительные участки луговых сообществ, здесь распаханы ещё в середине прошлого столетия и активно используются в настоящее время. Это привело к сокращению площади участков, пригодных для обитания понтийской и прыткой ящерицы, медянки обыкновенной и некоторых других представителей герпетофауны. Увеличивается территория, занимаемая населённым пунктом, и инфраструктурой, что так же негативно отражается для некоторых видов амфибий и рептилий.

В районе местной станичной свалки часто совершаются поджоги, причем пламя выходит далеко за пределы её границы, что приводит к гибели животных различных классов, в том числе земноводных и пресмыкающихся.

На участках, используемых для сенокошения, многие люди, исходя из своей безграмотности, увидев представителя класса рептилий, по ошибке либо испугавшись, пытаясь прогнать его, наносят сильнейшие травмы. А так же множество особей погибает под косилками, не успевая удалиться от них. Так при осмотре окошенного луга площадью около 0,25 га на территории станицы Константиновской были обнаружены останки двух веретениц ломких.

Зафиксированы случаи гибели представителей герпетофауны на полотне автомобильных дорог. Так, на 4-х километровом участке проселочной дороги в ходе периода исследований обнаружено два обыкновенных ужа, одна озёрная лягушка и две зелёные жабы. При этом движение на данном участке дороги не является интенсивным.

Ещё одним немало важным негативным воздействием, является строительство подвалов. Поздней осенью, в поиске места для зимовки некоторые представители амфибий и рептилий забираются туда, а выбраться бес посторонней помощи не могут и погибают. Нами были обнаружены мумифицированные останки двух, не идентифицированных амфибий в одном из местных подвалов.

В пределах населённого пункта отмечали охоту домашних кошек на ящериц прытких восточных. При этом в вечернее время, не смотря на массовый выход зелёных жаб, кошки не имели к ним абсолютно ни какого интереса.

Специальных исследований по определению состояния водоёмов не проводилось, но оценили соотношение встречаемости в них озёрных лягушек морфы «striata». Как известно, доля особей данной морфы возрастает в условиях загрязнения водоёмов. Визуальная оценка показала, что в реке Чамлык в пределах станицы морфы «striata» составляют 4-5 %, на нерегулируемом пруду 5-6 %. Возможно, отмеченное сходство связано с малой загрязнённостью водных объектов в окрестностях станицы Константиновской.

С другой стороны, некоторые направления хозяйственной деятельности способствуют формированию новых мест обитания для представителей герпетофауны. Так, после строительства домов, в тех местах, где остались необработанные места с присутствием блока - зелёные жабы активно проделывали норки к пустотам, и заселяли их.

А так же, среди распаханных земель, на территории района находится большое количество курганов, которые стали своеобразными островками жизни для некоторых представителей герпетофауны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам выполненной нами работы сделаны следующие выводы:

.        Состав герпетофауны района исследования включает 4 вида земноводных (тритон Ланца, жаба зелёная, квакша Шелковникова, лягушка озёрная) и 6 видов пресмыкающихся (черепаха болотная, веретеница ломкая, ящерица прыткая восточная, медянка обыкновенная, уж обыкновенный, гадюка степная). Исходя из литературных источников, здесь возможно обитание ещё 3 видов рептилий, однако в ходе наших исследований они не были обнаружены.

.        Из 10 исследованных биотопов, наиболее бедны представителями герпетофауны пастбище, разнотравно-злаковый луг и участок реки Чамлык у западной окраины станицы, где отмечено по 3 вида, представленных в сочетаниях: лягушка озёрная, ящерица прыткая и медянка обыкновенная; лягушка озёрная веретеница и ящерица прыткая; лягушка озёрная, ящерица прыткая и уж обыкновенный, соответственно. Наибольшее число видов (по 9) отмечено для нерегулируемого пруда и его окрестностей, сенокоса и злаково-разнотравного луга у северной окраины станицы.

.        Наибольшая степень сходства состава наблюдается между герпетокомплексами нерегулируемого пруда и пойменным лугом, в настоящее время используемом как сенокос. А так же между этим пойменным лугом и злаково-разнотравным лугом у северной окраины станицы (коэффициент сходства Жаккара 71,4 %). Наименьшее сходство отмечено для разнотравного луга, используемого для выпаса скота и участка леса у правого берега р. Лаба (коэффициент сходства Жаккара 0 %).

.        В соответствии с использованной шкалой относительного обилия (Пестов, 2004), многочисленными в районе исследований являются жаба зелёная, лягушка озёрная и ящерица прыткая восточная. Обычны здесь болотная черепаха, веретеница, медянка и уж обыкновенный; малочисленна квакша Шелковникова, а тритон Ланца и гадюка степная - редки.

.        Плотность популяции лягушки озёрной колеблется от 15,7 до 38,9 ос./га, жабы зелёной от 10,8 до 16, 3 ос./га и ящерицы прыткой восточной от 8,8 до 10,8 ос./га.

.        Основными антропогенными факторами, негативно воздействующими на представителей герпетофауны района исследований, являются уничтожение и трансформация местообитаний, движение автотранспорта, сенокошение и выжигание растительности. Фатальными ловушками для животных часто являются разнообразные технологические и бытовые выемки грунта с отвесными краями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1       Атлас: Краснодарский край. Республика Адыгея. Минск, 1996. 48 с.

2       Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, распространение и природоохранный статус) / Н. Б. Ананьева [и др.]. СПб., 2004. 232 с.

3       Белюченко И. С. Экология Кубани: в 1ч. Краснодар, 2005. 513 с.

4       Горюнова О.А. Земноводные и пресмыкающиеся города Лабинска и сопредельных территорий. Краснодар, 2008. 54 с.

5       Дунаев Е. А. Разнообразие земноводных (по материалам экспозиции зоологического музея МГУ). М., 1999. 304 с.

6       Дунаев Е. А., Орлова В. Ф. Разнообразие змей (по материалам экспозиции Зоологического музея МГУ). М., 2003. 376 с.

7       Дунаев Е. А., Орлова В. Ф. Земноводные и пресмыкающиеся России. Атлас-определитель. М., 2012. 320 с.

8       Жукова Т. И. Влияние антропогенного пресса на батрахофауну населенных пунктов Северного Кавказа // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий: межвузовский сб. науч. тр. Ставрополь, 1988. С. 52-54.

9       Жукова Т. И., Пескова Т. Ю. Изменение батрахофауны г. Краснодара за 25 лет // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. науч.-практ. конф. 18-20 апреля 1989 г. Ставрополь, 1989. С. 40-42.

10    Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России / Н. Б. Ананьева [и др.]. М., 1998. 756 с.

11     Канонников А. Н. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. 112 с.

12     Красная книга Краснодарского края (животные) / науч. ред. А. С. Замотайлов. Изд. 2-е. Краснодар, 2007. 480 с.

13     Красная книга Республики Адыгея. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного и растительного мира. Майкоп, 2000. 416 с.

14     Красная Книга Российской Федерации (животные). М., 2001. 862 с.

15     Криштопа А. Н., Емтыль М. Х. Систематический указатель животных типа Хордовые (Chordata) Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар, 2005. 96 с.

16     Кузьмин С. Л. Земноводные бывшего СССР. М., 1999. 298 с.

17     Лотышев И. П. География Кубани: энциклопедический словарь. Майкоп, 2006. 528 с.

18     Мильков Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М., 1986. 375 с.

19     Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А. Г. Банников [и др.]. М., 1977. 414 с.

20     Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.) / А. С. Азаренкова, И. Ю. Бондарь, Н. С. Вертышева. Краснодар, 1986. 394 с.

21     Островских С. В. Биология степной гадюки (Vipera renardi, Christoph, 1861) на Северо-Западном Кавказе: автореф. дис... канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. 18 с.

Островских С. В. Распространение, биотопическая приуроченность и внешняя морфология желтобрюхого полоза Hierophis caspius (Gmelin, 1789) на Северо-Западном Кавказе // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: сб. науч. тр. Тольятти, 2005. Вып. 8. С. 129-135.

22     Островских С. В. Полоз желтобрюхий (каспийский) - Hierophis caspius (Gmelin, 1789) // Красная книга республики Адыгея (часть 2 животные). Майкоп, 2012. С. 243-244.

23     Островских С. В., Плотников Г.К. К распространению степной гадюки (Vipera renardi, Christoph, 1861) в Краснодарском крае и Республике Адыгея // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 2003а. С. 89-91.

24     Островских С. В., Плотников Г. К. Герпетофауна города Краснодара // Животные в городе: материалы науч.-практ. конф. М., 2003б. С. 75-77.

25     Островских С. В., Плотников Г. К. Стрельников В.В. Современное распространение степной гадюки (Vipera renardi, Christoph, 1861) в степной и лесостепной зонах Северо-Западного Кавказа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. Ростов-на-Дону, 2003в. № 10. С. 84-92.

26     Пестов М. В. Эколого-фаунистическая характеристика и проблемы охраны амфибий и рептилий Нижегородской области: автореф. дис... канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2004. 20 с.

27     Плотников Г. К. Животный мир Краснодарского края. Краснодар, 1989. 271 с.

28     Плотников Г. К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар, 2000. 233 с.

29     Терентьев В. П., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М., 1949. 340 с.

30     Тертышников М. Ф. Эколого-зоогеографическая характеристика батрахо- и герпетофауны Северного Кавказа // Фауна Ставрополья, Ставрополь, 1977. Вып. 2 С. 3-25.

31     Тертышников М. Ф., Высотин А. Г., Миронов Б. Б. Кадастр распространения амфибий и рептилий Предкавказья. Ставрополь, 1993. 63 с. Деп. в ВИНИТИ 18.02.1993, № В93.

32     Туниев Б. С. Земноводные и пресмыкающиеся // Флора и фауна заповедников. М., 1999. Вып. 81. С. 43-53.

33     Туниев С. Б., Туниев Б. С. Герпетофауна Таманского полуострова // Экологические проблемы Таманского полуострова / под ред. Ю. В. Лохман. Краснодар, 2004. С. 85-89.

34     Туниев Б. С., Туниев С. Б. Герпетофауна Сочинского национального парка Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, зоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. М., 2006а. С. 195-204.

35     Туниев Б. С., Туниев С. Б. Редкие виды амфибий и рептилий Сочинского национального парка // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, зоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. М., 2006б. С. 205-225.

36     Туниев Б. С., Туниев С. Б. Болотная черепаха Красная книга Краснодарского края (животные). Краснодар, 2007. С. 337-338

37     Туниев Б. С., Орлов Н. Л., Ананьева Н. Б., Агасян А. Л. Змеи Кавказа: таксономическое разнообразие, распространение, охрана СПб.; М 2009 223 с.

38     Челинцев Н. Г. Математические основы маршрутного учёта пресмыкающихся // Бюллетень Московского Общества испытателей природы. Отдел биологический, 1996. Т. 101., Вып. 2. С. 38-147.

39     Шебзухова Э. А. Животный мир Адыгеи. Майкоп, 1992. 147 с.

40     Щербак Н. Н. Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. 163 с.

41     Ostrovskikh S. V. Different forms of melanism and its development with age in the population of steppe viper Vipera renardi (Christoph, 1861) // Russian Journal of Herpetology. 1997. Vol. 4, № 2. P. 186-191.

42     Tuniyev B. S., Tuniyev S. B. On distribution and taxonomic status of rock lizards Darevskia brauneri szczerbaki (Lukina, 1963) and D. b. darevskii (Szczerbak, 1962) // Russian Journal of Herpetology, 2012. Vol. 19, №. 1. P. 10-22.