c. Права других лиц должны быть восстановлены.
Формально-правовой метод позволяет достаточно точно определить в качестве гипотезы нормы законодательства и права, на которых паразитирует злоупотребление. В качестве диспозиции в нашей юридической конструкции мы всегда используем законодательно закрепленный в правосудии принцип добросовестности. Санкции в нашей конструкции имеют две составляющие. Постоянная составляющая - отказ в защите права злоупотребившему субъекту и восстановление прав пострадавшего субъекта. Переменная составляющая санкции может быть применена по решению суда, если она предусмотрена действующим законодательством.
Таким образом, для семейного права России характерен законодательно закрепленный общий подход к предупреждению злоупотреблений семейными правами путем отказа в защите прав, используемых не по назначению. Выявление злоупотреблений семейными правами позволяет суду восстановить справедливость, опираясь как на общие принципы правосудия, так и на конкретные нормы семейного и иного законодательства. Комплексное сочетание общих и специальных санкций в нормах семейного права представляется наиболее эффективным.
Следовательно, из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
- сопоставление принципа добросовестности и злоупотребления правом ранее рассматривалось и не одним автором. Эту проблему рассматривали Д.А. Матанцев, К.В. Нам, А.В. Волков. Добросовестность и злоупотребление правом сопоставлялись и противопоставлялись друг другу также в работах других авторов, но ни в одной работе не было предложено рассматривать их в рамках единой юридической конструкции «гипотеза-диспозиция-санкция». Предложенный подход к рассматриваемой теме состоит в объединении двух достаточно изученных юридических категорий в единый методический инструмент, обеспечивающий новые возможности для анализа как самих злоупотреблений, так и правовых норм на которых они паразитируют, а также положений законодательства, направленных на их регулирование и предупреждение;
- рассмотрение общих положений Семейного кодекса РФ с позиции предупреждения злоупотреблений семейными правами показало разбросанность по разным статьям и неполное отражение базовых принципов правосудия. Так, принцип добросовестности представлен только в своей ограничительной функции. Для более эффективного противодействия и предупреждения злоупотреблений семейными правами целесообразно в Семейном кодексе РФ им дать общее определение. Это позволит суду более эффективно пресекать известные злоупотребления и осуществлять рассмотрение обстоятельств в делах с ранее неизвестными прецедентами, опираясь на четкие законодательные формулировки всех базовых функций принципа добросовестности;
- осуществление правосудия, как показал исторический опыт Германии, должно опираться как на общие принципы, так и на специальные отраслевые нормы, в нашем случае, семейного права. Предлагаемое в настоящем исследовании использование принципа добросовестности как составляющей в юридической конструкции «гипотеза - диспозиция - санкция», позволяет органично сочетать в судебных разбирательствах общие принципы правосудия и действующие нормы законодательства;
- методика формирования классической формулы «гипотеза - диспозиция - санкция», на базе известных злоупотреблений позволяет выделить и сформировать институт злоупотребления семейными правами.
Список литературы
1. Кант И. Критика практического разума. Пер. с нем. СПб.: Наука, 1995. С. 128;
2. Люфт Е.В. Злоупотребление правом и добросовестность // Развитие правовой мысли в вопросах злоупотребления гражданским правом. Материалы Лаборатории цивилистики им. Д.И. Мейера. Международный юридический институт. 2019. С. 130-133;
3. Матанцев Д.А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 23;
4. Матанцев Д.А. О принципе добросовестности в семейном праве // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12. С. 16-20;
5. Нам К. В. История принципа добросовестности (Treu und Glauben) до принятия Германского гражданского уложения // Вестник экономического правосудия. 2018. №5. С. 66;
6. Нам К. В. История развития принципа добросовестности в период с 1900 по 1945г. // Вестник экономического правосудия. 2018. №6. С. 70;
7. Нам К.В. Принцип добросовестности как норма-правило // Вестник экономического правосудия. 2020. №1. С. 67;
8. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. М.: Статут. 2019. С. 43;
9. Нормы права: теоретике-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др. Отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; М.: РАП, 2014. С. 10;
10. Портянова П.Д. Дефекты гражданско-правовой защиты: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2021. С. 11;
11. Хамидуллина Ф.И. Нравственные основания гражданского права: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2019. С. 5.