Материал: 2448

21

Пример расчета

(вариант А из таблицы исходных данных – прил. 5)

I. Выдел 9, кв. 18 – бездорожная рекреация (э= 1)

1.Класс устойчивости – 2. Определяется по данным прил. 1.

Преобладающая порода – дуб, тип лесорастительных условий – Д2.

2.Норматив экологической рекреационной емкости – еэ = 12,0 чел.-

дн./га.

Определяется по данным прил. 3 как максимальная рекреационная нагрузка, вызывающая верхний предел 3-ей стадии дигрессии насаждений 2-го

класса устойчивости при бездорожной рекреации (э = 1). 3. Экологическая рекреационная емкость участка:

Еэ= еэ · S = 12,0 · 2,1 =25,2 чел.-дн., где S – площадь участка, га.

4. Норматив оптимальной рекреационной нагрузки е0 = 4,0 чел.-дн./га. Определяется по прил. 3 как максимальная рекреационная нагрузка, вызывающая верхний предел 2-ой стадии дигрессии насаждений 2-го класса

устойчивости при бездорожной рекреации (э=1).

5. Оптимальная рекреационная емкость участка:

Е0 = е0 · S = 4,0 · 2,1 = 8,4 чел.-дн. 6. Норматив фактической рекреационной нагрузки:

рн = 17,9± 5,9 чел.-дн./га.

Определяется по прил. 3 по стадии фактической дигрессии для класса устойчивости насаждения.

В данном примере класс устойчивости – 2, стадия дигрессии – 4. Рек-

значение – 17,9 чел.-дн./га, а диапазон ее изменений в процессе пользования

от 12,0 до 23,8 чел.-дн./га или 17,9 ± 5,9. Эти расчеты выполнены для э = 1. 7. Фактическая рекреационная нагрузка на участке:

Рн = рн · S = (17,9 ± 5,9) · 2,1 = 37,6 ± 12,4 чел.-дн.

Вывод: фактическая рекреационная нагрузка (37,6 чел.-дн.) превышает экологическую рекреационную емкость участка (25,2 чел.-дн.), что требует немедленных мер по строгому регулированию пользования, вплоть до временного исключения этого природного комплекса из рекреации и восстановления поврежденных компонентов биогеоценоза.

II. Выдел 10, кв. 18 – добывательская рекреация (э = 2) – сбор грибов, ягод, растений, рыбалка, охота и т.д.

1. Класс устойчивости – 5 (прогалина, В2).

22

2. Норматив экологической рекреационной емкости для добывательской рекреации (э = 2):

еэ = 2,1: 2 = 1,05 ≈ 1,0 чел.-дн./га. 3. Экологическая рекреационная емкость участка:

Еэ= еэ · S = 1,0 · 0,8 = 0,8 чел.-дн.

4. Норматив оптимальной рекреационной нагрузки при добывательской рекреации (э = 2):

е0 = 0,7: 2 = 0,35 ≈ 0,4 чел.-дн./га. 5. Оптимальная рекреационная емкость участка:

Е0= е0 · S = 0,4 · 0,8 = 0,32 ≈ 0,3 чел.-дн.

6. Норматив фактической рекреационной нагрузки для добывательской

рекреации (э=2, стадия дигрессии – 1):

рн = (0,1 ± 0,2):2 = 0,05 ± 0,1 чел.-дн./га. 7. Фактическая рекреационная нагрузка на участке:

Рн = рн · S = (0,05 ± 0,1) · 0,8 = 0,04 ± 0,08 чел.-дн.

Вывод: фактическая рекреационная нагрузка носит не постоянный характер, изменяясь от нуля (временами отсутствует вообще) до 0,12 чел.-дн. максимум, что значительно ниже экологической (0,8 чел.-дн.) и оптимальной (0,3 чел.-дн.) емкости. Мер по регулированию рекреационного пользования не требуется, есть резерв для привлечения рекреантов.

III. Выдел 22, кв. 38 – пикниковая рекреация на благоустроенной при-

родной территории (э = 3) с колючим густым подлеском местами (30% территории).

1.Класс устойчивости – 4 (береза, А3).

2.Норматив экологической рекреационной емкости для данной формы

рекреации (э = 3):

еэ = 4,4 : 3 = 1,5 чел.-дн./га. 3. Экологическая рекреационная емкость участка:

Еэ = еэ · S · Клд = 1,5 · 1,2 · 0,7 = 1,26 ≈ 1,3 чел.-дн.,

где Клд – коэффициент ландшафтной доступности участка, характеризующий долю территории, на которой возможен данный вид отдыха.

В данном случае это 70 % территории участка, то есть Клд = 0,7, поэтому емкость снижается на 30 %.

4. Норматив оптимальной рекреационной нагрузки для данной формы рекреации (э = 3):

е0 = 1,4:3 = 0,47 ≈ 0,5 чел.-дн./га. 5. Оптимальная рекреационная емкость участка:

Е0 = е0 · S · Клд = 0,5 · 1,2 · 0,7 = 0,42 ≈ 0,4 чел.-дн.

23

6. Норматив фактической рекреационной нагрузки для данной формы

отдыха (э = 3, стадия дигрессии - 3):

рн = (2,9 ± 1,5) : 3 = 0,97 ± 0,5 чел.-дн./га. 7. Фактическая рекреационная нагрузка на участке:

Рн = рн · S · Клд = (0,97+0,5) · 1,2 · 0,7 = (0,97+0,5) · 0,84 = 0,8+0,4 чел.-дн.

Вывод: фактическая рекреационная нагрузка (0,8 чел.-дн.) выше оптимальной ее величины (0,4 чел.-дн.) в 2 раза, но ниже предельно допустимого ее значения (1,3 чел.-дн.), и лишь в пиковые периоды отдыха (0,8 + 0,4 = =1,2 чел.-дн.) она почти достигает величины экологической рекреационной емкости, что вполне допустимо. Дополнительных мер по строгому регулированию рекреационного пользования не требуется. Имеющихся элементов благоустройства, обеспечивающих умеренный уровень экологического воз-

действия (агрессивности) отдыха (э = 3), вполне достаточно, так как пикниковая рекреация на неблагоустроенной территории имеет э = 7.

24

4 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Терминология в сфере лесной рекреации и смежных с ней направлениях рекреационного природопользования к настоящему времени почти полностью сформирована. Имеется небольшой по объему ОСТ 56-84-851. Однако со времени введения его в действие в лесной отрасли многое изменилось, в том числе и лесное законодательство2. Появились новые термины и понятия. Поэтому с целью правильного ориентирования и четкого усвоения теоретической части дисциплины составлен специальный словарь терминов и определений по лесной рекреации. При его составлении учтены Лесной кодекс РФ2 и другие действующие в России нормативно-правовые акты3, 4, 5, ГОСТы6 и ОСТы1, 7, а также имеющиеся опубликованные аналогичные словари, сводки терминов8-13, энциклопедии14-15.

Основные термины приведены в алфавитном порядке и выделены жирным шрифтом. В скобках курсивом приведены наиболее часто применяемые словосочетания, относящиеся к данному основному термину. Определения основных терминов раскрывают их смысловое содержание. Отдельные термины имеют примечания, в которых приведены дополнительные пояснения, раскрывающие их структуризацию, понимание и сферу применения.

1 ОСТ 56-84-85. Использование лесов в рекреационных целях [Текст]: термины и определения.– М.:Изд-во стандартов, 1987. – 4 с.

2 Лесной кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят 29 января 1997 г.] // Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов. – М.:ПАИМС, 1998. – 576с.

3 Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч.1 – Организация лесоустройства. Полевые работы [Текст]. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. – 175 с.

4 Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч.2 – Камеральные работы [Текст]. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. – 112 с.

5 Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов [Текст]. – М.: ВНИИЛМ, 2002. – 640с. – (по состоянию на 1 июля 2002 г.).

6 ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения [Текст]. – М.: Издво стандартов, 1987. – 9 с.

7 ОСТ 56-108-98. Лесоводство [Текст]: термины и определения. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1998 – 56 с.

8 Охрана ландшафтов [Текст]: толковый словарь / под ред. В.С. Преображенского. – М.: Прогресс, 1982. – 272 с.

9 Реймерс, Н.Ф. Природопользование [Текст]: словарь-справочник. – М.: Мысль, 1990. – 639с.

10Терминологический словарь по специальности "Лесоустройство и лесоинвентаризация" [Текст] / Н.Н. Гусев [и др.]. – М.: ЮНИФИР; ВНИИЦлесресурс, 1993. – 80 с.

11Лесное хозяйство [Текст]: терминологический словарь / Под общ. ред. А.Н. Филипчука.– М.: ВНИИЛМ, 2002. – 240 с.

12Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии [Текст] / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. – М.: Наука, 1989. – 223 с.– YSВN 5-02-004623-Х.

13Советский энциклопедический словарь[ Текст] / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 1600 с.

14Лесная энциклопедия [Текст]: в 2-х т. Т.1 / гл. ред. Г.И. Воробьев. – М.: Сов. энциклопедия, 1985. – 563 с.

15Лесная энциклопедия [Текст]: в 2-х т. Т.2 / гл. ред. Г.И. Воробьев. – М.: Сов. энциклопедия, 1986. – 631 с.

25

Определения большинства терминов соответствуют их изначальным формулировкам, опубликованным в различных источниках1, 2, в некоторые – внесены изменения и дополнения. Отдельные новые термины, словосочетания и их определения предложены Сериковым М.Т.3-5 и Чернышовым М.П.

Биоразнообразие видовое (видовое биоразнообразие) – показатель, которым оценивается видовое богатство как в одном сообществе, так и в пределах целого ландшафта, и характер распределения числа особей по видам в сообществе.

Примечание. Принято различать несколько вариантов видового биоразнообразия –

альфа-, бета- и гаммаразнообразие (α-разнообразие, β-разнообразие и γ-разнообразие).

Благоустройство лесов – проведение комплекса мероприятий, направленных на обеспечение комфортных условий для отдыха и снижение от-

рицательного влияния рекреации на лес.

Бонитировка лесного фонда рекреационная (рекреационная бонитировка лесного фонда) – оценка пригодности территории, в том числе земель

лесного фонда для использования в рекреационных целях.

Вид лесной рекреации – вид отдыха, связанный с пребыванием людей в лесу и определяемый характером рекреационных занятий.

Примечание. К видам лесной рекреации относятся: кратковременные и длительные прогулки в лесу, экскурсии и познавательный туризм; детские подвижные и спортивные игры на природе и специально оборудованных площадках; отдых в малых архитектурных формах, на траве, у воды и др., сбор грибов, ягод, цветов; любительская охота и

рыбалка и т.д.

Вид лесопользования – классификационная единица, характеризующая пользование определенными продуктами, полезными свойствами или функциями лесов.

Примечание. В соответствии со ст. 80 Лесного кодекса РФ в лесном фонде могут осуществляться следующие виды лесопользования: заготовка древесины; заготовка живицы; заготовка второстепенных лесных ресурсов (пней, коры, бересты, пихтовых, сосновых и еловых лап, новогодних елок и др.); побочное лесопользование (сенокошение, пастьба скота, размещение ульев и пасек, заготовка древесных соков, заготовка и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пищевых лесных ресурсов, лекарственных растений и технического сырья, сбор мха, лесной подстилки и опавших листьев и др.); пользование участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства, для научноисследовательских, культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

1 Тепляков, В.К. Экологические информационные системы и лесоуправление [Текст]: обзор. информ. / В.К. Тепляков. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. – 24 с. – (Лесоводство и лесоразведение. YSSN 0135-6178; Вып. 4).

2 Генсирук, С.А. Рекреационное использование лесов [Текст] / С.А. Генсирук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. – Киев: Урожай, 1987. – 247 с.

3 Сериков, М.Т. Сущность экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов [Текст] / М.Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. / СибГТУ. – Красноярск, 2000. – С. 184-191.

4 Сериков, М.Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов [Текст]: учеб. пособие / М.Т. Сериков, В.А. Бугаев, А.Н. Одинцов; ВГЛТА. – Воронеж, 2004. – 60 с.

5 Сериков, М.Т. Роль ландшафтного синтеза в проектировании экосистемного рекреационного лесопользования [Текст] / М.Т. Сериков // Природопользование: ресурсы, техническое обеспечение: межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж. гос. лесотехн. акад. – Воронеж, 2004. – Вып.2. – С. 80-84.