Міністерство освіти і науки України Львівський національний університет імені Івана Франка
Юридичний факультет
Затверджено на засіданні кафедри адміністративного та фінансового права від « » ___________2010 р.
протокол № _____
Завідувач кафедри д.ю.н. Заверуха І.Б.
Äопомогà у вирішенні дàних зàдàч:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680
àбо
https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu
«АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО»
Плани практичних занять по спецкурсу для студентів 5 курсу)
(освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст»)
Автори:
доц.Ткач Г.Й., доц..Янюк Н.В.
Львів – 2010
Äопомогà у вирішенні дàних зàдàч:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680
àбо
https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu
2
Законодавство, навчальні підручники і посібники, спеціальна література
1.Конституція України. – К., 2006.
2.Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005р. (зі змінами). – К.,
2010.
3.Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар: У 2-х
т. / За заг. ред. Р.О. Куйбіди. – К.: Книги для бізнесу, 2007.
4.Господарсько-процесуальний кодекс. – К., 2005.
5.Кримінально-процесуальний кодекс України. – К., 2005. (зі змінами).
6.Цивільний процесуальний кодекс України. – К., 2005. (зі змінами).
7.Закон України «Про Конституційний Суд України» // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №49. – Ст. 272. (зі змінами).
8. Закон України “Про прокуратуру” //Відомості ВРУ. – 1991, №53, ст.793. (з
подальшими змінами).
9.Закон України «Про Конституційний Суд України» // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №49. – Ст. 272. (зі змінами).
10.Закону України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 р. //Урядовий кур'єр. - 1998. - 15 січня. - №8-9.
11.Закон «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України вiд 30.07.2010 - 2010 р. – Ст. 1900; Голос України вiд 03.08.2010 - № 142; Урядовий кур'єр вiд 12.08.2010 - № 148.
12.Указ Президента України “Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів” від 16 листопада 2004 р. // Урядовий кур’єр. – 24 листопада 2004 р. (зі змінами)
13.Указ Президента України “Про вдосконалення мережі адміністративних судів України» від 16 жовтня 2008 р.
14.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1.
Загальна частина / Ред.колегія: В.Б. Авер’янов (голова) та ін. – К.: Вид-во “Юридична думка”, 2004. – Гл. 23.
15.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 2.
Особлива частина / Ред.колегія: В.Б. Авер’янов (голова) та ін. – К.: Вид-во “Юридична думка”, 2005. – Гл.38.
16.Адміністративний процес України: Навч. посіб. / А.Т. Комзюк, В.М. Бевзенко, Р.С. Мельник/. – К.: Прецедент, 2007. – 531с.
3
17.Адміністративна юстиція України: теорія і практика. Настільна книга судді. /За заг.ред. О.М. Пасенюка/. – К.: Вид-во «Істина», 2007.
18.Гетьман-П’ятковська І. Суддівська влада: порівняльний аналіз та шляхи вирішення якісного добору кадрів // Право України. – 2009. - №12. – С.168.
19.Коломієць Т., Лютиков П. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення // Право України. – 2009. – №10. – С.175.
20.Кузьменко О.В. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія. – К.: Атіка, 2005.
21.Основи адміністративного судочинства / Навч. посібник / За заг.редакцією Александрової Н.В., Куйбіди Р.О. – К.: Конус-Ю, 2006.
22.Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / Навч. посібник / За заг.редакцією Куйбіди Р.О., Шишкіна В.І. – К.: Старий світ, 2006.
23.Перепелюк В.Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К., 2007 р.
24.Педько Ю.С. Становлення адміністративної юстиції України: Монографія. – К.: Ін-т
держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 208 с.
25.Середа О. Адміністративне і господарське судочинство: значення і доцільність спеціалізованих судів у порівняльно-історичному аспекті // Право України. – 2009 . –
№6. – С.80.
26.Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії // Право України. – 2009. - №4. –С.70.
27.Стефанюк В.С. Судовий адміністративний процес. – Харків: «КОНСУМ», 2003.
28.Ткач Г. Предмет судового оскарження у справах, що виникають з адміністративного спору // Вісник Львівського національного університету. – Серія юридична. 2005. – Випуск 41. – С.157-161.
29.Шишкін В.І. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. – №12.
30.Шишкін В.І. Судові системи країн світу. – К.: Юінком Інтер, 2001.
31.Янюк Н. Спірні питання щодо забезпечення позову при оскарженні нормативно-
правових актів // Вісник вищого адміністративного суду України. – 2009. - №1. – С.6063.
Äопомогà у вирішенні дàних зàдàч:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680
àбо
https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu
4
Тема 1.
Адміністративна юстиція та адміністративне судочинство
1.Адміністративна юстиція як інститут судового захисту.
2.Завдання адміністративного судочинства та відмінність його від інших видів судочинства.
Контрольні запитання:
1.У чому різниця між поняттями «адміністративна юстиція» та
«адміністративне судочинство» ?
2.Які моделі адміністративної юстиції існують в світі? Яка модель адміністративної юстиції в Україні?
3.У чому завдання адміністративного судочинства?
4.Чим відрізняється завдання адміністративного судочинства від завдань інших видів судочинства?
Задачі:
1.Студент філологічного факультету університету Олександр Петренко звернувся до міського комісаріату за місцем знаходження гуртожитку із проханням поставити його на військовий облік у зв’язку з переїздом на навчання до міста. Одночасно подав посвідчення про приписку з відміткою про зняття з військового обліку за попереднім місцем проживання.
Відповідальний службовець комісаріату відмовився ставити його на військовий облік, оскільки О.Петренко не надав довідки з університету, що він дійсно є студентом і має право на забезпечення гуртожитком. В
університеті відповіли, що таку довідку О.Петренку зможуть видати лише через два тижні, коли з відпустки вийде працівник, що відповідає за ведення обліку студентів.
О.Петренко оскаржив бездіяльність міського військового комісаріату до адміністративного суду щодо не взяття його на військовий облік , оскільки
|
5 |
внаслідок такої бездіяльності з’являються підстави |
для притягнення |
О.Петренка до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку (стаття 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Крім того, за відсутності відповідного запису у посвідченні про приписку він не зможе звернутися до паспортного столу для реєстрації свого нового місця проживання.
Суд, розглянувши адміністративний позов, відмовив у його задоволенні,
зіславшись на те, що жодного права О.Петренка військовий комісаріат не порушив, адже стати на військовий облік є обов’язком, а не правом призовника.
Чи допустив військовий комісаріат порушення прав, свобод чи інтересів О.Петренка?
Чи може суд надавати захист інтересам особи?
Чи правильне рішення ухвалив суд? Підготуйте консультацію, як діяти О.Петренку далі.
2. Мешканець села Петриківці фермер Іван Колодій звернувся до Петриківської Сільської ради із заявою про надання йому в короткострокову оренду земельної ділянки для вирощування нового сорту соняшника (1га),
яка би прилягала до земель, що є у його власності . Сільська рада розглянула заяву І.Колодія і прийняла рішення про надання йому в оренду земельної ділянки розміром 1 га, прилеглої до Сільськогосподарських угідь І.Колодія з південної сторони. Зазначена земельна ділянка раніше належала іншому користувачеві, з яким сільська рада розірвала договір дострокової оренди через недоцільне її використання.
І.Колодій звернувся до районного суду з адміністративним позовом, у
якому оскаржив рішення сільської ради. Позов він обґрунтував тим, що попередній користувач земельної ділянки використовував її для зберігання отрутохімікатів. Значна частина хімікатів зберігалася протягом тривалого