передбачається можливість ведення підприємницької діяльності.
Яке рішення має бути прийняте Міністерством юстиції України і чому? Як Ви розумієте цілі і завдання адвокатських об’єднань?
34.Адвокату В. було доручено ведення справи по звинуваченню К. за ч. 2 ст. 396 КК України. У кримінальній справі була вкрай поверхово досліджена особистість К. Адвокат направив лист за місцем його роботи з проханням надіслати більш детальну характеристику.
Чи правильно зробив адвокат? Назвіть основні види адвокатської діяльності.
35.Громадянка М., 1977 р.н., має постійне місце роботи та місце проживання звернулась до Юридичної клініки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з проханням допомогти скласти позовну заяву та вимогою надання безоплатного адвоката по справі про розподіл майна з колишнім чоловіком. В останньому їй було відмовлено.
Які види безоплатної правової допомоги наведені в задачі? Назвіть організації, які мають право на надання безоплатної правової допомоги
Із загального списку рекомендованої літ-ра та нормативних актів №№ 13; 14; 15; 16; 32; 40; 41; 48; 52; 63; 65; 77;
78; 79; 83.
Контрольне тестування
1. До установ та органів Міністерства юстиції України належать:
1)адвокатура;
2)Державні нотаріальні контори і Державна виконавча служ-
ба;
3)Інститут підвищення кваліфікації суддів;
4)кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.
2. Назвіть органи, які визначають рівень професійних знань осіб, що мають намір займатися адвокатською діяльністю:
1)судові органи;
2)Вища Рада юстиції;
3)кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури;
4)органи місцевого самоврядування.
3. Визначте організаційні форми адвокатської діяльності :
1)адвокатське бюро;
2)державні контори;
3)адвокатські філії;
4)адвокатські фонди;
4. Назвіть види дисциплінарних стягнень, що можуть бути застосовані до адвоката:
1)догана;
2)пониження у кваліфікаційному класі;
3)попередження;
4)зняття з посади.
5. Сутність адвокатської таємниці складають :
1)питання з яких громадянин або юридична особа зверталися до адвоката;
2)час та місце порушення кримінального провадження;
3)будь-яка інформація, отримана адвокатом у суді;
4)відомості про склад суду.
6.Вища кваліфікаційні комісія нотаріату утворюється:
1)при Державній судовій адміністрації України;
2)при районних управліннях міністерства юстиції України;
3)при управлінні юстиції Ради Міністрів Республіки Крим, обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій;
4) при Міністерстві юстиції України
7. Державні нотаріальні контори відкриваються і ліквідуються:
1)міністром юстиції України;
2)Міністерством юстиції України;
3) управліннями юстиції Ради Міністрів Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
8.Нотаріусом може бути:
1)громадянин України, який має стаж роботи у сфері права
не менш як шість років, з них помічником нотаріуса або консультантом державної нотаріальної контори - не менш як три;
2)громадянин України, який має стаж роботи у сфері права не менш як шість років;
3)громадянин України, який має стаж роботи у сфері права не менш як три роки
9.Видами адвокатської діяльності НЕ є:
1)складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
2)надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;
3)виконання судових рішень.
10.До повноважень Міністерства юстиції України відносно судової гілки влади належать:
1)міністерство юстиції бере участь у призначенні суддів безстроково;
2)Міністр юстиції вносить Президенту України подання щодо утворення та ліквідації судів на підставі пропозиції Голови відповідного спеціалізованого суду;
3)міністерство юстиції відповідає за організаційне забезпечення судової влади.
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1.Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства /В. Андрусяк // Вісн. прокуратури. – 2010. – № 1. – C. 77-80.
2.Бабкова В. С. Координаційна діяльність прокуратури у сфері кримінального провадження / В. С. Бабкова // Вісн. Нац. акад. прокуратури України. – 2014. – № 1(спец. вип.). – С. 13-
3.Бабкова В. С. Міжнародні стандарти як джерела судового права України / В. С. Бабкова // Право України. - 2015. - N
7.- С. 136-143.
4.Банчук О.А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод до процедури здійснення судочинства / О.А. Банчук, О.Р. Куйбіда. – К.: ІКЦ “Леста”, 2005. – 116 с.
5.Барак А. Судейское усмотрение: монография / Аарон Барак / пер. с англ. – Москва: НОРМА, 1999. – 364 с.
6.Баулін О.В. Поняття і система основних положень досудового розслідування України / О.В. Баулін, І.В. Потайчук // Незалежний суд – гарантія захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 30 трав. 2009 р. – Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2009. – C. 387-394.
7.Белікова С. Прокуратура: історія та сучасність / С. Белікова // Там же. – 2013. – № 11. – С. 163-170.
8.Блажівський Є. Реформа інституту прокуратури в Україні: бачення європейських інституцій / Є. Блажівський // Вісн. прокуратури. – 2015. – № 3. – С. 32-39.
9.Бринцев В.Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади: моногр. / В.Д. Бринцев. – Х.: Право, 2010. – 464 с.
10.Бути суддею: професія чи покликання: навч. посібник / за ред. Д. Вона, Н. Петрової, І. Зарецької. – К.: Національна школа суддів України, Проект «Справедливе правосуддя», 2015. – 216 с.
11.Веніславський Ф. Конституційний Суд України в механізмі забезпечення стабільності конституційного ладу / Ф. Веніславський // Вісник Конституційного Суду України. - 2010.
-№ 2. - С. 130-137.
12.Вища рада юстиції – 15 років : зб. док. / за заг. ред. В. М. Колесниченка. – К. : Логос, 2012. – 200 с.
13.Вільчик Т.Б. Адвокатура та судова влада : характер взаємовідносин // Часопис академії адвокатури.- Том 7.- № 4
(25).- 2014. –с.- 19 -25.
14.Вільчик Т.Б. Адвокатська таємниця : дискусійні питання реалізації в країнах Європейського Союзу та в Україні /
Т. Б. Вільчик // European Reforms Bulletin. – 2015. – № 4. – С. 174–181.
15.Вільчик Т.Б. Конституційне право на правову допомогу адвоката у країнах Європейського Союзу та в Україні : монографія / Т.Б. Вільчик. – Харків: Право,– 2015. – 400 с.
16.Вільчик Т.Б. Реалізація принципу незалежності професійної діяльності адвокатів у взаєминах з державною владою// Вісник Академії адвокатури України: наук. журн. / Акад. адвокатури України. — К. :, 2014. — Том 11. — Число 2(30). - С. 63-73.
17.Вітик І. Щодо окремих правових аспектів реформування правосуд’єктності Служби безпеки України / І. Вітик, В. Костюк // Право України. – 2009. – № 12. – C. 218-222.
18.Висновки моніторингу незалежності суддів – 2011 // Вісник Верховного Суду України. – 2011. - № 12. – С. 5-8.
19.Всеобщая декларация прав человека от 10 дек. 1948 г. // Международ. док. по правам человека. – Харьков: РИФ “Арсин, ЛТД”, 2000. – С. 6-12.
20.Глушков В. О. Судові та правоохоронні органи
України: навч. посіб. / В. О. Глушков, С. А. Кузьмін, В. В. Михайленко. - Київ : Дакор, 2013. - 376 с.
21. Городовенко В. В. Проблеми становлення незалежної судової влади в Україні: Монографія. — К.: Фенікс, 2007. – 224 с.