Материал: Vestnik_TGU_426

66 

симальное

количество

хлеба

, 

которое

представлялось

возможным

вывезти

в

Центр

, 

составляло

, 

согласно

мнению

Сибирского

экономического

совещания

, 

60 

млн

пудов

. 

По

разверстке

Сибирь

обязывалась

по

-

ставить

государству

 110 

млн

пудов

. 

Мясная

, 

масляная

разверстки

также

являлись

заведомо

непосильными

для

крестьянского

населения

 [16. 

С

. 68–69]. 

Таким

образом

, 

для

выполнения

задания

Центра

должны

были

изыматься

как

излишки

, 

так

и

часть

необходи

-

мого

продукта

. 

Для

осуществления

такой

установки

во

власти

требовались

люди

идеологически

стойкие

и

готовые

к

жёстким

средствам

и

способам

проведения

политики

партии

. 

Для

сибирского

крестьянства

политика

Советского

государства

была

неожиданным

и

сокрушающим

уда

-

ром

, 

уничтожающим

прежние

многовековые

отноше

-

ния

с

властью

. 

Сформировавшееся

в

ходе

колониза

-

ции

и

освоения

суровых

природных

пространств

кре

-

стьянство

Сибири

всегда

осознавало

могучую

под

-

держку

Российского

государства

. 

Захватывая

свобод

-

ные

земли

под

пашни

и

луга

под

пастбища

либо

от

-

нимая

их

в

ходе

переселения

у

автохтонного

населе

-

ния

  (

казахов

, 

алтайцев

и

др

.), 

русский

мужик

мог

быть

уверен

, 

что

государство

его

не

оставит

без

по

-

мощи

. 

Крестьянская

колонизация

как

фактор

истори

-

ческого

развития

, 

подчёркнутый

ещё

В

.

О

. 

Ключев

-

ским

, 

расширяла

границы

и

могущество

империи

, 

была

способом

решения

проблемы

агарной

перенасе

-

лённости

и

малоземелья

Центральной

России

и

Укра

-

ины

, 

и

она

же

показывает

нам

взаимовыгодную

связь

и

отношений

крестьянства

и

государства

на

протяже

-

нии

столетий

. 

Крестьянство

было

обязано

государ

-

ству

поддержкой

  (

политической

, 

юридической

, 

мате

-

риальной

, 

военной

), 

а

государство

крестьянству

 â€“ 

но

-

выми

освоенными

территориями

. 

Сибирские

кресть

-

яне

были

той

социальной

силой

, 

которая

продвигала

его

интересы

, 

выступало

социальной

опорой

, 

провод

-

ником

имперской

идеи

. 

Крестьянство

, 

составлявшее

свыше

 80% 

населения

страны

до

революции

 1917 

г

., 

несмотря

на

существовавшие

социально

-

экономические

, 

культурные

проблемы

и

противоре

-

чия

, 

не

рассматривалось

государством

как

сила

, 

угрожающая

его

существованию

или

враждебная

ему

.  

Большевики

, 

придя

к

власти

, 

диаметрально

изме

-

нили

статус

сибирского

крестьянства

: 

из

союзника

государства

оно

стало

его

классовым

врагом

, 

таив

-

шим

угрозу

социалистическим

преобразованиям

в

Советской

России

. 

Сформированное

в

результате

ре

-

волюции

социалистическое

государство

устанавлива

-

ло

новый

формат

отношений

, 

основанный

на

антаго

-

низме

к

крестьянству

как

классу

и

полном

контроле

над

производственной

, 

политической

и

культурной

жизнью

в

деревне

. 

Мелкотоварное

крестьянское

хо

-

зяйство

досоветской

России

, 

составлявшее

основу

её

экономического

строя

, 

в

РСФСР

должно

было

исчез

-

нуть

в

ближайшей

перспективе

. 

Заменой

ему

высту

-

пали

полное

огосударствление

земли

и

создание

крупных

коллективных

хозяйств

. 

Стратегический

замысел

большевиков

был

ясен

. 

Тактика

обозначена

публично

официальным

руководством

страны

 â€“ 

раз

-

жигание

классовой

ненависти

внутри

деревни

. 

Одна

-

ко

что

оказалось

возможным

в

Центральной

России

, 

в

Сибири

не

могло

быть

реализовано

из

-

за

относитель

-

ной

социальной

однородности

крестьян

. 

Рабочий

класс

полуголодных

и

голодных

городов

страны

, 

из

которого

создавались

продовольственные

отряды

, 

а

также

Красная

Армия

Советской

республики

, 

стали

орудием

пролетарского

государства

в

Сибири

. 

Раз

-

вёрстка

 â€“ 

та

часть

политики

военного

коммунизма

и

система

мер

выхода

из

продовольственного

кризиса

, 

которая

устанавливала

новый

порядок

отношений

власти

и

крестьянства

.  

Продразверстка

ломала

существовавшую

до

рево

-

люции

и

привычную

для

крестьян

систему

налогооб

-

ложения

. 

При

царском

режиме

уплата

всех

податей

(

без

натуральных

повинностей

) 

составляла

 3% 

от

ва

-

ловых

расходов

, 

а

все

платежи

крестьян

составляли

по

отношению

к

доходности

хозяйства

в

среднем

22,4%. 

Налоги

и

повинности

для

сибиряков

не

были

обременительны

, 

а

свободная

торговля

 â€“ 

обычным

яв

-

лением

их

жизни

. 

Теперь

в

связи

с

введением

разверст

-

ки

тяжесть

налогообложения

увеличилась

многократ

-

но

. 

Требовалось

сдать

государству

порядка

 70% 

из

-

лишков

сельской

продукции

 [17. 

С

. 191, 218]. 

Если

учесть

еще

и

дополнительные

повинности

  (

подвозка

дров

, 

мобилизация

подвод

, 

людей

и

др

.), 

то

государ

-

ственные

обязательства

стали

обременительными

и

разорительными

для

крестьян

. 

Сами

крестьяне

вос

-

принимали

разверстку

как

ненормальное

и

нетерпи

-

мое

явление

. 

На

коммунистов

, 

проводников

этой

по

-

литики

, 

смотрели

враждебно

и

называли

их

 Â«

грабите

-

лями

и

разбойниками

» [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 12. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 10; 

Оп

. 65. 

Ед

. 

хр

. 374. 

Л

. 18]. 

В

Сибири

за

корот

-

кий

период

 (

январь

–

февраль

 1920 

г

.) 

проведения

про

-

довольственной

политики

Советской

власти

в

кре

-

стьянской

среде

сложилось

устойчивое

мнение

: 

в

«

Советской

России

много

несправедливого

» 

и

  Â«

пра

-

вительство

не

идет

им

на

встречу

ни

по

одному

во

-

просу

» [13]. 

В

 1920 

г

. 

в

майском

докладе

Омского

ЧК

сообщалось

: «

Настроение

к

Советской

власти

враж

-

дебно

… 

особенно

враждебно

отношение

к

коммуни

-

стам

» [5. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 2618. 

Л

. 3]. 

Враждебность

и

постоянное

недовольство

со

сто

-

роны

крестьян

не

останавливали

власть

, 

усиливая

напряжение

в

отношениях

государства

и

деревни

. 

Города

центральной

России

испытывали

острую

нуж

-

ду

в

продовольственных

товарах

, 

в

первую

очередь

в

хлебе

, 

а

деревня

отказывалась

их

поставлять

вне

до

-

говорных

отношений

с

государством

. 

За

годы

Первой

мировой

войны

, 

революции

и

в

условиях

Граждан

-

ской

войны

процесс

натурализации

хозяйства

страны

усилился

. 

Доходы

государственной

казны

за

период

с

1914/15 

до

 1919 

г

. 

упали

в

 40 

раз

 [18. 

С

. 175]. 

У

государства

не

было

денег

для

организации

закупок

сельскохозяйственной

продукции

у

крестьян

по

твёр

-

дым

ценам

. 

В

условиях

усиливающейся

натурализа

-

ции

и

дезорганизации

хозяйства

правительству

, 

в

свою

очередь

, 

почти

нечего

было

предложить

из

про

-

мышленных

товаров

в

обмен

на

сельхозпродукцию

, 

либо

обмен

был

неравнозначным

. 

Из

отчета

продра

-

ботника

Тибиской

волости

Омской

губернии

следова

-

ло

, 

что

крестьяне

крайне

возмущены

высокими

цена

-

ми

на

промышленную

продукцию

и

сравнительно

низкими

на

хлеб

и

масло

. 

В

сообщении

члена

продот

-

67 

ряда

Чановского

района

за

период

с

 1 

апреля

по

 1 

мая

1920 

г

. 

сообщалось

: «

Продукты

подвозятся

, 

но

мед

-

ленно

и

неохотно

. 

Крестьяне

и

слухать

не

хотят

более

никаких

докладов

, 

говоря

: «

Вы

с

февраля

месяца

обещали

, 

что

скоро

прибудут

необходимые

товары

… 

Но

до

сего

времени

почти

нет

ничего

… 

А

между

про

-

чим

, 

из

-

под

полы

купляем

спички

 1 

коробок

по

сорок

рублей

. 

Значит

, 

как

же

мы

будем

сдавать

хлеб

дешев

-

ле

коробка

спичек

» [7. 

Л

. 15, 16, 17 

об

.].  

Положение

на

местах

было

известно

Центру

, 

но

политическая

линия

правительства

оставалась

неиз

-

менной

и

бескомпромиссной

. 

Советская

власть

была

готова

идти

до

конца

, 

как

в

разрешении

продоволь

-

ственного

кризиса

, 

так

и

в

решении

поставленных

ею

социальных

и

политических

задач

в

деревне

. 

В

 1919 

и

в

 1920 

гг

. 

в

различных

частях

Советской

России

кре

-

стьяне

поднимали

восстания

. 

По

неполным

данным

за

1919 

г

. 

в

центральной

части

страны

вспыхнуло

 34, 

а

в

Поволжье

 â€“ 46 

крестьянских

восстаний

. 

За

период

с

января

по

апрель

 1920 

г

. 

на

территории

центральной

части

и

в

Поволжье

произошло

  (

по

неполным

дан

-

ным

) 17 

крестьянских

выступлений

 [19]. 

В

мае

 1920 

г

. 

случилось

одно

из

крупных

восстаний

в

Западной

Сибири

. 

Оно

охватило

зажиточные

районы

Алтайской

и

Томской

губерний

 [5. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 2618. 

Л

. 6 

об

.]. 

В

середине

мая

 1920 

г

. 

Федосеевскую

волость

Тюмен

-

ской

губернии

охватили

крестьянские

волнения

 [5. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 2618. 

Л

. 5 

об

.]. 

В

июне

 1920 

г

. 

восстания

вспыхнули

в

Омской

, 

Томской

и

Алтайской

губерни

-

ях

 [20. 

С

. 263, 271, 297]. 

Все

они

были

направлены

против

продовольственной

политики

. 

Наиболее

мас

-

совые

крестьянские

выступления

произошли

в

хлебо

-

родных

районах

Алтайской

губернии

в

июне

 1920 

г

. 

Одно

за

другим

последовали

восстания

сначала

южнее

Славгородского

уезда

под

руководством

пар

-

тизанских

командиров

Плотникова

, 

Кожина

, 

Смоли

-

на

, 

а

затем

 â€“ 

в

районе

Славгород

–

Рубцовск

–

Семипалатинск

. 

Численность

  Â«

Народной

повстанче

-

ской

армии

» 

насчитывала

 (

по

различным

данным

) 

до

10–16 

тыс

. 

человек

. 

Одновременно

бушевала

кре

-

стьянская

стихия

в

Новониколаевском

, 

Томском

уез

-

дах

Томской

губернии

  (

Колыванское

восстание

). 

Во

второй

половине

июля

вспыхнуло

четвертое

наиболее

крупное

антисоветское

выступление

в

Алтайской

гу

-

бернии

: 

поднялись

казаки

, 

крестьяне

Бийского

и

Зме

-

иногородского

уездов

Бухтарминского

края

. 

Повстан

-

ческая

армия

под

руководством

белых

офицеров

насчитывала

 1,5 

тыс

. 

человек

 [21. 

С

. 96–97]. 

Никогда

еще

в

истории

Сибири

отношения

между

государ

-

ством

и

крестьянством

не

складывались

столь

траги

-

чески

, 

что

могли

привести

к

массовым

социальным

протестам

и

кровопролитию

 [22]. 

Крестьянские

восстания

в

Западной

Сибири

, 

как

и

в

других

регионах

Советской

России

, 

с

позиции

рас

-

смотрения

их

с

идеологической

стороны

, 

определенно

имели

сходство

 â€“ 

антикоммунистическую

направлен

-

ность

. 

Это

сходство

прослеживается

в

единстве

мне

-

ний

крестьян

Центральной

России

, 

Поволжья

, 

Урала

, 

Западной

Сибири

в

восприятии

продовольственной

политики

и

методов

ее

проведения

. 

На

общность

в

оценке

политики

государства

указывают

лозунги

, 

воз

-

звания

повстанцев

, 

сведения

из

телеграмм

-

ходатайств

, 

направленных

в

СНК

и

лично

В

.

И

. 

Лени

-

ну

из

Тамбовской

, 

Курской

, 

Орловской

, 

Пензенской

, 

Саратовской

, 

Самарской

, 

Казанской

, 

Уфимской

, 

Вят

-

ской

, 

Смоленской

и

других

губерний

страны

за

пери

-

од

с

января

по

июль

 1920 

г

. 

Телеграммы

пронизаны

просьбами

снять

или

уменьшить

норму

разверстки

на

село

или

волость

, «

спасти

от

голода

и

смерти

», Â«

за

-

гладить

, 

устранить

несправедливость

к

трудовому

крестьянству

», Â«

назначить

справедливую

, 

правиль

-

ную

реквизицию

», Â«

защитить

от

произвола

и

наси

-

лия

» [2. 

Ф

. 130. 

Оп

. 4. 

Ед

. 

хр

. 454. 

Л

. 8; 

Ед

. 

хр

. 547. 

Л

. 1, 32, 33, 70, 74, 89, 90; 

Ед

. 

хр

. 548. 

Л

. 10, 21]. 

В

некоторых

телеграммах

законность

действия

власти

крестьяне

подвергали

сомнению

: «…

в

праве

ли

власть

так

поступать

с

трудовым

крестьянством

», Â«

имеет

ли

право

отряд

отбирать

весь

хлеб

» [2. 

Ед

. 

хр

. 547. 

Л

. 14; 

Ед

. 

хр

. 548. 

Л

. 3]. 

Опыт

проведения

разверстки

в

Западной

Сибири

и

Северном

Казахстане

в

 1919 – 

первой

половине

 1920-

х

гг

. 

указывал

на

высокую

вероятность

массового

недо

-

вольства

и

вооруженного

сопротивления

со

стороны

крестьян

других

губерний

, 

уездов

и

волостей

. 

Поэто

-

му

центральной

властью

были

приняты

военно

-

организационные

меры

для

подготовки

 Â«

решительно

-

го

наступления

» 

на

сибирскую

деревню

летом

–

осенью

 1920 

г

. 

Продовольственная

армия

в

Сибири

к

концу

мая

 1920 

г

. 

насчитывала

 1 036 

штыков

 [23. 

С

. 36,  38–39]. 

Согласно

декрету

Совнаркома

от

20 

июля

 1920 

г

. 

планировалось

направить

до

 20 

тыс

. 

человек

, 

организованных

в

уборочные

дружины

из

числа

голодающих

крестьян

и

рабочих

европейской

части

России

. 

В

Омскую

губернию

на

протяжении

сентября

прибыло

продовольственных

и

уборочных

отрядов

численностью

до

 5 

тыс

. 

человек

. 

По

данным

Т

.

И

. 

Галкиной

, 

за

период

с

 1 

сентября

по

 1 

октября

1920 

г

. 

в

Сибирь

прибыли

 12 446 

членов

продоволь

-

ственных

и

уборочно

-

молотильных

отрядов

 [24. 

С

. 12]. 

Каждый

уезд

, 

поделенный

на

районы

из

 4–

5 

волостей

, 

имел

определенное

количество

штыков

и

сабель

. 

По

неполным

данным

из

сводок

и

ведомостей

некоторых

уездных

продкомитетов

вооруженные

си

-

лы

, 

находящиеся

на

продовольственной

работе

, 

с

 15 

октября

были

распределены

следующим

образом

(

таблица

). 

Численность

вооруженных

сил

по

Омской

губернии

на

 15 

октября

 1920 

г

. 

Уезд

Вооруженные

силы

, 

чел

. 

Количе

-

ство

штыков

Количе

-

ство

сабель

Количество

пулеметов

Петропав

-

ловский

* 

661 â€“ 

– â€“ 

Кокчетав

-

ский

189 169 

–  â€“ 

Акмолин

-

ский

493 374 

58  3 

Тарский

 220  104 

–  â€“ 

Омский

 ** 

578 

– 

– 

– 

Источник

: 

ЦДНИОО

. 

Ф

. 88. 

Оп

. 1. 

Д

. 197, 

Л

. 6, 9, 10, 19, 71, 75. 

Примечания

.

 * 

На

 1 

сентября

 1920 

г

. ** 

Данные

по

двум

районам

: 

Иртышскому

и

Исилькульскому

. 

Таким

образом

, 

Советское

государство

при

реше

-

нии

сложных

социально

-

политических

и

экономиче

-

68 

ских

вопросов

последовательно

шло

на

использование

силового

давления

, 

конфронтацию

и

даже

вооружен

-

ный

конфликт

с

широкими

массами

крестьянского

населения

Западной

Сибири

и

Северного

Казахстана

. 

В

сентябре

 1920 

г

. 

под

удар

попали

в

основном

зажиточные

и

крепкие

хозяйства

, 

составлявшие

более

половины

всех

хозяйств

. 

По

данным

исследователей

, 

удельный

вес

кулаков

в

 1920 

г

. 

составлял

 7–18%, 

се

-

редняков

 â€“ 32–49%, 

бедняков

 â€“ 33–56% [25. 

С

. 7]. 

По

-

литика

власти

в

отношении

бедняков

и

семей

красно

-

армейцев

в

некоторой

степени

повлияла

на

умона

-

строения

бедноты

, 

часть

которой

под

влиянием

идео

-

логии

политики

военного

коммунизма

удалось

пере

-

тянуть

на

свою

сторону

. 

Забота

Советской

власти

в

форме

обеспечения

хлебом

, 

скотом

, 

рабочими

ло

-

шадьми

, 

а

также

коммунистическая

агитация

и

пропа

-

ганда

на

фоне

падения

жизненного

уровня

в

условиях

Гражданской

войны

в

значительной

мере

способство

-

вали

тому

, 

что

беднота

стала

 Â«

благожелательна

», Â«

со

-

чувственна

» 

к

Советской

власти

. 

Но

данное

явление

являлось

характерным

для

районов

, 

где

Советская

власть

укрепилась

довольно

прочно

, 

а

точнее

в

местах

скопления

войск

Красной

Армии

, 

вблизи

губернских

и

уездных

центров

, 

в

местах

, 

где

были

подавлены

кре

-

стьянские

восстания

. 

Подобные

настроения

замечены

в

Омской

, 

Тюменской

губерниях

, 

а

также

в

Новоникола

-

евском

, 

Щегловском

, 

Кузнецком

уездах

Томской

гу

-

бернии

 [7. 

Ф

. 1. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 91. 

Л

. 16 

об

.]. 

Продовольственные

отряды

обеспечили

психоло

-

гическое

, 

силовое

и

вооружённое

воздействие

на

кре

-

стьян

, 

практически

не

ограничиваясь

в

способах

и

методах

развёрстки

. 

Идейные

установки

партии

большевиков

в

значительной

степени

определили

бескомпромиссность

и

безжалостность

выбора

этих

средств

и

методов

. 

С

октября

 1920 

г

. 

в

соответствии

с

Циркуляром

Кассационного

трибунала

от

 16 

октября

1920 

г

. 

к

сбору

сельскохозяйственной

продукции

по

продовольственной

развёрстке

были

подключены

ре

-

волюционные

трибуналы

 â€“ 

карательные

органы

, 

ак

-

тивно

применявшие

методы

принуждения

и

находив

-

шиеся

под

контролем

продорганов

и

РКП

(

б

).  

По

данным

исследования

М

.

С

. 

Пивоварова

, 

дея

-

тельность

создаваемых

с

этой

целью

подсессий

рев

-

трибуналов

не

регламентировалась

отдельными

нор

-

мативными

правовыми

актами

. 

Ревтрибуналы

дей

-

ствовали

против

крестьян

 â€“ 

неплательщиков

раз

-

вёрстки

, 

самогонщиков

, 

спекулянтов

, 

сельских

и

во

-

лостных

советов

, 

затягивавших

выполнение

продо

-

вольственного

задания

Центра

. 

Следствие

и

судопро

-

изводство

проходили

по

упрощённой

процедуре

 â€“ 

без

присутствия

сторон

и

без

свидетелей

. 

Законодатель

-

ство

в

условиях

революционного

времени

не

имело

большой

значимости

 [26. 

С

. 20–21].  

Ревтрибуналы

руководствовались

требованием

Центра

 â€“ 

выполнить

развёрстку

в

срок

, 

революцион

-

ной

законностью

, 

революционной

совестью

и

классо

-

вым

принципом

. 

Приговоры

, 

выносимые

ревтрибунала

-

ми

, 

таким

образом

, 

основывались

на

презумпции

винов

-

ности

. 

Деятельность

ревтрибуналов

преследовала

цель

не

только

наказать

виновных

лиц

перед

Советской

вла

-

стью

, 

но

и

предупредить

население

о

наступлении

воз

-

можных

юридических

последствий

: 

от

условного

нака

-

зания

до

расстрела

, 

от

лишения

свободы

на

несколько

месяцев

до

 20 

лет

 [26. 

С

. 20]. 

В

агитационных

материалах

Омского

губпродко

-

ма

, 

в

которых

обращались

к

крестьянскому

населе

-

нию

, 

говорилось

, 

что

  Â«

высокие

цели

коммунистиче

-

ской

революции

требуют

больших

жертв

» [27. 

С

. 6]. 

Активно

применялись

конфискации

имущества

, 

наложение

ареста

и

  Â«

наказания

» 

за

противодействие

разверстке

. 

Распространенным

средством

в

Западной

Сибири

и

Северном

Казахстане

в

ноябре

–

декабре

1920 

г

. 

стало

оказание

давления

на

крестьян

посред

-

ством

круговой

ответственности

общества

и

волости

. 

Тюменская

пресса

в

статье

  Â«

Конфискации

одних

отрезвляют

других

» 

с

торжеством

отмечала

эффек

-

тивность

этого

метода

: «

Наложение

наказания

произ

-

вело

самое

отрезвляющее

впечатление

на

крестьян

Каменской

волости

. 

На

село

Калинку

разверстка

наложена

в

двойном

размере

. 

И

она

проходит

успеш

-

но

» [28. 

С

. 2]. 3 

декабря

 1920 

г

. 

за

подписью

предсе

-

дателя

губернского

ЧК

тов

. 

Студитова

, 

губпродко

-

миссара

Инденбаума

, 

а

также

в

соответствии

с

реше

-

ниями

Ишимского

и

Ялуторовского

политбюро

, 

вы

-

шел

приказ

о

немедленном

аресте

 Â«

всех

без

исключе

-

ния

кулаков

» 

восьми

волостей

Ишимского

и

шести

волостей

Ялуторовского

уездов

. 

В

Приказе

указыва

-

лось

, 

что

они

берутся

в

заложники

до

выполнения

разверстки

Ишимским

и

Ялуторовскими

уездами

це

-

ликом

 [28. 

С

. 2; 5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 6; 

Оп

. 2. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 211].  

СНК

ответственность

за

результаты

развёрстки

воз

-

ложил

на

местные

органы

власти

от

Сибревкома

до

волостных

и

сельских

советов

. 

И

представители

вла

-

сти

, 

и

сельское

население

были

поставлены

в

жесткие

рамки

: 

невыполнение

разверстки

грозило

заключением

в

концлагерь

, 

лишение

имущества

и

земельных

наде

-

лов

 [29. 

С

. 289]. 12 

сентября

 1920 

г

. 

Омский

губпрод

-

ком

издал

приказ

, 

согласно

которому

, «

у

лиц

, 

не

вы

-

полнявших

разверстки

и

замеченных

в

вольной

прода

-

же

хлеба

, 

также

у

лиц

, 

уклоняющихся

от

выполнения

разверстки

, 

все

хлебные

продукты

реквизируются

без

оставления

годовой

нормы

для

нужд

семьи

и

хозяй

-

ства

». 

Жестокая

десница

революции

не

щадила

даже

коммунистов

и

советских

работников

. 

В

нормативном

документе

предписывалось

: «

За

медленное

выполне

-

ние

хлебной

и

сенной

разверстки

и

бездеятельность

… 

председателей

волостных

и

сельских

исполкомов

… 

ожидает

немедленный

арест

и

предание

суду

» [7. 

Ед

. 

хр

. 192. 

Л

. 60]. 

Местные

органы

власти

и

крестьян

-

ское

население

, 

таким

образом

, 

были

обречены

на

про

-

довольственную

разверстку

и

её

полное

выполнение

. 

Тюменские

  Â«

Известия

» 

очень

метко

заметили

: «

Кре

-

стьянство

, 

очевидно

, 

поняло

необходимость

и

неиз

-

бежность

государственной

заготовки

и

разверстки

на

хлеб

» [28. 

№

 217. 

С

. 1].  

Отказы

выполнять

разверстку

, 

просьбы

о

продле

-

нии

сроков

сдачи

сельской

продукции

, 

мотивирован

-

ные

слишком

высокими

ставками

, 

неурожаем

или

не

-

подходящими

погодными

условиями

, 

рассматривались

губпродкомиссарами

как

саботаж

и

сознательное

про

-

тиводействие

проводимой

политике

. 

Ненадежные

в

плане

выполнения

развёрстки

советы

и

волисполкомы

ликвидировались

. 

Вместо

них

создавались

ревкомы

. 

69 

По

имеющимся

сведениям

, 

в

ноябре

декабре

 1920 

г

. 

прошли

аресты

сельсоветов

в

их

полном

составе

в

Каменской

, 

Теплодубровской

, 

Рожевской

и

других

волостях

Тюменской

губернии

 [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 6; 

Оп

. 2. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 211]. 

Губернская

, 

а

вслед

за

ней

и

уездная

власть

на

местах

руководствовалась

целью

 Â«

выполнить

разверстку

во

что

бы

то

ни

стало

полностью

». 

Настрой

коммунистов

успешно

разрешить

все

задания

губпродкома

  Â«

так

или

иначе

» 

прослеживается

в

докладах

с

мест

на

Первой

Омской

губернской

партийной

конференции

 [28. 

С

. 2; 5, 

Ф

. 17. 

Оп

. 12. 

Ед

. 

хр

. 352. 

Л

. 85, 86]. 

В

Тюменской

гу

-

бернии

, 

в

Ишимском

уезде

, 

во

второй

половине

нояб

-

ря

 1920 

г

. 

стал

распространенным

почин

выполнения

разверстки

в

 48 

часов

. 

Погоня

за

процентами

, 

рево

-

люционная

одержимость

и

бесконтрольность

дей

-

ствий

продработников

привели

к

утверждению

мето

-

да

насилия

как

основного

при

выкачке

продоволь

-

ствия

. 

Изъятие

хлеба

, 

составлявшего

норму

потребле

-

ния

крестьян

, 

а

также

зерна

, 

предназначенного

для

весеннего

посева

, 

стало

сутью

продовольственной

развёрстки

, 

а

угроза

голода

, 

голод

, 

разорение

кре

-

стьянских

хозяйств

и

накопление

чувств

социальной

несправедливости

и

недовольства

властью

 â€“ 

её

неотъ

-

емлемыми

характеристиками

. 

Методы

развёрстки

, 

поведение

продработников

и

резкое

падение

жизнен

-

ного

уровня

, 

бессилие

крестьян

изменить

сложившее

-

ся

положение

привели

к

накоплению

социального

и

политического

протеста

. 

Продовольственных

работников

в

массе

своей

со

-

ставили

люди

определённого

социального

и

психоло

-

гического

типа

. 

В

основном

это

были

прибывшие

из

голодающих

губерний

России

рабочие

, 

малокультур

-

ные

и

малообразованные

. 

Вкупе

с

оружием

и

манда

-

том

они

получали

право

на

власть

с

чрезвычайными

полномочиями

. 

Идеологически

настроенные

на

по

-

давление

, 

в

условиях

сравнительно

  (

с

центрально

-

российским

регионом

) 

высокого

уровня

жизнеобеспе

-

чения

и

сопротивления

развёрстке

сельских

обществ

продработники

смотрели

на

крестьян

как

на

классово

-

го

врага

, 

что

объясняет

их

действия

и

ответную

реак

-

цию

сельского

населения

Сибири

в

отношении

про

-

довольственных

работников

. 

Это

подтверждается

конкретными

фактами

. 

Приведём

некоторые

из

них

. 

В

одном

из

множества

сообщений

информаторов

гово

-

рилось

, 

что

на

ст

. 

Марьяновка

Омской

губернии

кре

-

стьяне

подали

заявление

в

райпродком

о

необходимо

-

сти

принятия

срочных

мер

к

устранению

тов

. 

Кутузо

-

ва

, «

который

производит

самочинные

обыски

и

аре

-

сты

…

ему

должно

обращаться

с

крестьянами

вежли

-

во

». 

По

мнению

агента

ЧК

, «

если

мы

так

будем

де

-

лать

, 

то

крестьяне

будут

смотреть

на

нас

как

на

вра

-

гов

» [7. 

Ед

. 

хр

. 198. 

Л

. 55].  

В

ноябре

–

декабре

 1920 

г

. 

по

Тюменской

губернии

прокатилась

волна

убийств

продовольственных

ра

-

ботников

. 

Один

из

участников

подавления

Западно

-

сибирского

мятежа

, 

замвоенкома

ВОХР

, 

Кутанов

вспоминал

: «

Первая

кулацкая

война

стала

проводить

-

ся

против

продинспекторов

, 

а

потом

…

вырезались

целые

семьи

тех

, 

кто

не

был

занят

хлебопашеством

, 

а

проживал

в

деревне

… 

Около

 20 

декабря

 1920 

г

. 

до

Ишима

докатилась

волна

диких

кулацких

расправ

от

старого

до

малолетнего

ребенка

…» [7. 

Ф

. 1818. 

Оп

. 2. 

Ед

. 

хр

. 13. 

Л

. 17 

об

.]. 

Советская

власть

приняла

меры

для

пресечения

подобных

действий

крестьян

. 

И

это

не

выражалось

в

расследовании

обстоятельств

конкретного

дела

и

ре

-

шениях

суда

. 

Без

колебаний

были

введены

безжа

-

лостные

виды

наказания

для

крестьян

. 

Согласно

при

-

казу

Реввоенсовета

 1-

й

Армии

Труда

за

убийство

продовольственного

агента

на

местах

должны

были

«

брать

заложников

из

среды

кулацкого

населения

, 

часть

их

расстреливать

; 

увеличивать

разверстку

в

 1½ 

раза

в

волостях

, 

где

произошло

убийство

» [27. 

С

. 2]. 

Жестокость

власти

возымела

действие

: 

развёрстку

выполняли

все

категории

крестьянского

населения

, 

не

задавая

вопросов

о

масштабах

и

целях

государствен

-

ных

хлебозаготовок

, 

поскольку

под

удар

попали

не

только

богатые

и

среднезажиточные

крестьяне

, 

но

и

бедняки

. 

В

сообщениях

, 

поступавших

в

Тюменский

губернский

комитет

партии

, 

говорилось

, 

что

 Â«

бедняки

и

середняки

-

крестьяне

смотрят

на

нас

сквозь

пальцы

…» 

[5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 12. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 7], «

отношение

средне

-

го

, 

беднейшего

крестьянства

к

Советской

власти

по

-

следнее

время

резко

изменилось

, 

из

благожелательного

сделалось

оппозиционным

, 

местами

враждебным

…» 

[

Там

же

. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 144 

об

.]. 

Следствием

выполнения

государственных

загото

-

вок

, 

а

также

неурожая

стало

не

только

разорение

кре

-

стьянских

хозяйств

, 

но

и

голод

. 

Уже

в

середине

нояб

-

ря

 1920 

г

. 

проявились

его

первые

симптомы

в

Тюмен

-

ской

губернии

, 

вызванные

в

значительной

степени

масштабами

продовольственных

мероприятий

. 

Так

, 

крестьяне

одной

из

деревень

Пегановской

волости

обратились

в

уездное

политбюро

с

просьбой

  Â«

рас

-

смотреть

их

дело

, 

так

как

уполномоченный

губпрод

-

комом

… 

реквизировал

весь

хлеб

… 

Теперь

у

нас

дети

остались

голодными

и

нет

хлеба

ни

крошки

…» [

Там

же

. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 7]. 

В

Омской

губер

-

нии

по

сведениям

, 

поступившим

в

губпродком

, 

еще

в

июле

 1920 

г

. 

из

-

за

неурожая

крестьяне

беспокоились

, 

«

как

они

будут

питаться

зимой

» [7. 

Ф

. 32. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 675. 

Л

. 40]. 

Надежным

подспорьем

в

такой

ситуации

являлись

запасы

урожаев

прошлых

лет

, 

но

они

подлежали

разверстке

. 

Крестьяне

всячески

пыта

-

лись

сохранить

хлеб

, 

чтобы

обеспечить

выживание

общества

. 

По

этой

причине

свой

протест

выразили

сельские

жители

Любинской

волости

, 

волисполком

которой

наотрез

отказался

вывозить

хлеб

, 

перерас

-

пределив

его

между

членами

сельского

общества

 [

Там

же

. 

Ед

. 

хр

. 181. 

Л

. 17, 23].  

По

различным

данным

, 

потребность

населения

в

хлебе

в

 1920–1921 

гг

. 

составляла

от

 17,2 

до

 25 

пудов

на

душу

населения

 [30. 

С

. 72–73]. 

Но

в

действитель

-

ности

в

связи

с

проведением

продовольственных

ме

-

роприятий

и

неурожаем

выходило

иначе

. 

Так

, 

напри

-

мер

, 

по

Тюменской

губернии

, 

согласно

приказу

губпродкома

за

№

 1760/

а

, 

норма

потребления

состав

-

ляла

 8–9 

пудов

хлеба

на

едока

. 

Подрыв

жизнеобеспе

-

чения

сельского

населения

, 

угроза

голода

, 

вероят

-

ность

незасеянных

полей

 â€“ 

все

это

касалось

жизненно

важных

интересов

крестьян

.  

Для

многих

крестьян

положение

выглядело

удру

-

чающим

, 

некоторые

находились

в

подавленном

со

-

70 

стоянии

. 

Вот

как

описывалось

эмоциональное

поло

-

жение

крестьян

Рожовской

волости

Тюменской

гу

-

бернии

в

сообщении

народного

судьи

в

Ишимское

политбюро

: «

Граждане

со

слезами

на

глазах

, 

страшась

вооруженной

силы

, 

безропотно

выкачивают

свой

хлеб

и

даже

захватывается

норма

потребления

…» [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 5, 6]. 

Однако

психологический

надлом

иногда

оборачивался

вспышкой

насилия

лю

-

дей

, 

доведенных

до

отчаяния

. 

В

той

же

Тюменской

губернии

в

Безруковской

, 

Кромышловской

, 

Сорокин

-

ской

, 

Уктузской

волостях

произошли

столкновения

«

на

продовольственной

почве

», 

в

результате

имелись

человеческие

жертвы

со

стороны

сельских

граждан

[

Там

же

. 

Оп

. 12. 

Ел

. 

хр

. 675. 

Л

. 144 

об

.].  

Цели

развёрстки

были

достигнуты

: 

государство

контролировало

реализацию

сельскохозяйственной

продукции

, 

выполнение

повинностей

, 

социально

-

политическую

ситуацию

на

местах

и

нанесло

удар

по

зажиточному

крестьянству

. 

Известный

продработник

Сибири

А

. 

Свидерский

охарактеризовал

продоволь

-

ственную

работу

следующими

словами

: «

Торжество

государственных

заготовок

над

частными

и

победа

раз

-

версточного

принципа

получили

свое

наиболее

яркое

выражение

в

заготовительную

кампанию

 1920–1921 

гг

., 

когда

разверстка

была

распространена

на

все

продукты

сельского

хозяйства

, 

в

том

числе

и

на

сельскохозяй

-

ственный

спрос

… 

и

когда

государству

удалось

сосредо

-

точить

в

своих

руках

максимальное

количество

продук

-

тов

» [31. 

С

. 21]. 

Удалось

достичь

ещё

одной

цели

 â€“ 

со

-

здания

относительно

однородной

структуры

сибирского

крестьянства

. 

Данное

положение

в

некоторой

степени

подтверждается

словами

одного

из

продовольственных

работников

Сибири

: «

Мы

уже

постарались

и

в

Сибири

сделать

такими

крестьян

, 

как

и

в

России

» [7. 

Ф

. 150. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 531. 

Л

. 40]. 

Несмотря

на

сильное

давление

и

непоколебимость

позиции

власти

в

продовольственном

вопросе

, 

от

-

дельные

крестьянские

общества

пытались

добиться

уступок

со

стороны

государства

. 

В

сложившейся

си

-

туации

в

масштабах

продразвёрстки

и

хамском

пове

-

дении

продовольственных

работников

крестьяне

ча

-

сто

винили

местные

власти

, 

поэтому

отправляли

хо

-

доков

в

центральные

государственные

органы

. 

Так

поступили

крестьяне

Тюменской

губернии

, 

не

найдя

иного

выхода

, 

стали

  Â«

организованным

порядком

» 

посылать

ходоков

в

Центр

, 

в

Москву

. 

В

своём

письме

крестьяне

Голышмановской

волости

обращались

от

имени

всего

сибирского

крестьянства

. 

Важным

, 

на

наш

взгляд

, 

видится

признание

крестьянами

обяза

-

тельности

выполнения

государственных

повинностей

, 

обещание

выполнить

государственные

обязательства

: 

«

отложить

государству

с

урожая

, 

за

нами

не

станет

-

ся

». 

Письмо

содержало

объяснения

необходимости

остановить

требуемое

выполнение

повинностей

: «

взя

-

то

все

, 

не

говоря

про

излишки

», Â«

мы

потеряли

надеж

-

ду

. 

Не

имеем

посевного

хлеба

. 

Каждый

крестьянин

без

семян

считает

себя

обреченным

на

гибель

». 

Их

цель

и

просьба

 â€“ «

спасти

сибирское

крестьянство

от

произвола

, 

который

творится

здесь

», 

остановить

гос

-

ударственную

машину

развёрстки

. 

Политика

совет

-

ского

правительства

, 

проводимая

в

деревне

, 

в

глазах

крестьян

получила

оценку

  Â«

произвола

». 

Из

письма

нам

видны

безысходность

крестьянских

обществ

и

наивные

надежды

крестьян

на

Центр

 [5. 

Ф

. 78. 

Оп

. 1. 

Ед

. 

хр

. 48. 

Л

. 28]. 

Однако

развёрстка

в

декабре

 1920 – 

январе

 1921 

г

. 

только

усилилась

. 

К

уже

применяемым

способам

и

методам

 (

запугивание

оружием

, 

круговая

ответствен

-

ность

, 

взятие

крестьян

заложниками

в

уплату

и

вы

-

полнение

повинностей

и

др

.) 

добавились

новые

 â€“ 

предупреждающие

и

исключающие

вероятную

про

-

тестную

реакцию

крестьян

в

формах

отказов

в

выпол

-

нении

развёрстки

и

восстаний

. 

К

таковым

относились

: 

запрещение

отправлять

делегации

с

ходатайствами

, 

арест

и

принудительный

труд

за

невыполнение

плана

развёрстки

; 

в

случае

восстания

 â€“ 

сожжение

всей

де

-

ревни

. 

Фактическое

подтверждение

мы

находим

в

приказе

Уездной

Чрезвычайной

Тройки

  (

Ишимский

уезд

Тюменской

губернии

) 31 

декабря

 1920 

г

.: 

«...

всякая

посылка

ходоков

, 

делегаций

с

ходатайства

-

ми

… 

об

уменьшении

разверсток

… 

воспрещается

. 

В

противном

случае

они

будут

арестовываться

и

направляться

на

принудительный

труд

». 1 

января

1921 

г

. 

по

приказу

Ишимского

исполкома

  Â«

во

всех

случаях

обнаружения

скрытого

хлеба

у

одного

граж

-

данина

… 

следовало

конфисковать

таковой

у

всего

общества

, 

не

считаясь

ни

с

какими

мерами

». 

В

соответствии

с

боевым

приказом

одного

из

продуполномоченных

, 

следовало

, 

что

на

случай

 Â«

если

в

каком

-

либо

обществе

будут

делать

восстание

… 

вся

деревня

будет

спалена

». 

Аресты

, 

расправы

над

сель

-

ским

населением

, 

конфискации

хлеба

, 

скота

, 

имуще

-

ства

со

стороны

продовольственных

работников

при

-

обрели

массовый

характер

. 

Целые

села

и

деревни

остались

разоренными

. 

Эмоционально

-

психологичес

-

кое

состояние

крестьян

характеризовалось

в

доклад

-

ной

записке

в

ЦК

РКП

(

б

) 

о

работе

продовольствен

-

ных

органов

в

Ишимском

уезде

следующим

образом

: 

«

население

было

доведено

до

того

, 

что

не

знало

, 

что

делать

, 

собиралось

в

курени

, 

дабы

быть

посмелее

, 

и

испросить

каких

-

либо

пояснений

у

продработников

. 

Но

их

разгоняли

, 

как

якобы

повстанцев

, 

производили

стрельбу

по

толпе

. 

Были

случаи

убийства

и

ранения

людей

» [5. 

Ф

. 17. 

Оп

. 13. 

Ед

. 

хр

. 1186. 

Л

. 3, 4]. 

Оче

-

видно

, 

что

продработники

пытались

посеять

страх

и

подавить

любое

проявление

недовольства

, 

даже

мни

-

мое

. 

Такое

положение

вещей

говорило

в

пользу

го

-

товности

местной

власти

применить

в

любой

момент

оружие

против

крестьянского

населения

и

с

помощью

насилия

контролировать

ситуацию

на

местах

. 

Полное

или

сверхнормы

выполнение

развёрстки

привело

к

катастрофическому

падению

жизненного

уровня

сельского

населения

. 

Норма

потребления

хле

-

ба

была

сокращена

. 

Как

мы

указывали

ранее

, 

в

Сиби

-

ри

потребность

в

хлебе

в

 1920–1921 

гг

. 

составляла

от

17,2 

до

 25 

пудов

на

душу

населения

. 

В

ноябре

 1920 

г

. 

по

Тюменской

губернии

, 

согласно

приказу

губпрод

-

кома

за

№

 1760/

а

, 

норма

потребления

была

снижена

до

 8–9 

пудов

хлеба

на

едока

. 

В

январе

 1921 

г

. 

в

той

же

Тюменской

губернии

норма

потребления

хлеба

была

сокращена

до

 1½ 

пудов

на

человека

  [

Там

же

. 

Л

. 5]. 

Сокращение

произошло

более

, 

чем

в

 10 

раз

. 

В

целом

разорение

крестьянских

хозяйств

, 

дере

-

вень

и

волостей

, 

голод

, 

унижение

и

произвол

со

сто

-