Материал: Zhalinskiy_A_E__Rerikht_A_A_Vvedenie_v_nemetskoe
Гпава
1. Гоажданское право
331
Следует иметь в виду, что не все названные ситуации регулируются ГК.
Они регламентируются также и нормами других отраслей права.
§ 5. Обшая часть обязательственного права
Источники
обязательственного
права.
Литература.
Практическое
значение
обязательственного
права.
Понятие
обязатель
ства.
Виды
обязательств.
Содержание
обязательств.
Толкование
и
конкретизация
содержания
обязательства.
Предмет
обязательства.
Возмещение
расходов, право на изъятие веши. Обязанность информи
рования.
Обязанность исполнения в деньгах. Проценты по обязатель
ству.
Прекращение
(окончание)
обязательств.
Исполнение
обязатель
ства. Отдельные вопросы исполнения обязательств. Начало добросове
стности (доверия). Время исполнения. Место исполнения. Депонирова
ние
предмета
обязательства.
Взаимный
зачет
обязательств.
Освобо
ждение должника кредитором (отказ кредитора). Новация. Совпадение
долга и требования в одном лице (конфузион). Достижение цели обяза
тельства.
Отказ
от
обязательства.
Срыв
обязательств,
или
об
стоятельства,
препятствующие
исполнению
обязательства.
Невоз
можность
исполнения.
Просрочка
должника.
Позитивное
нарушение
договора.
Нарушение
обязательства
кредитором.
Вина
и
ответствен
ность до заключения договора. Перемена лии в обязательстве. Переме
на кредитора. Перевод долга. Множественность лии в обязательстве.
Источники обязательственного права.
Общая, а также Особенная
части обязательственного права (
Schuldrecht
), т. е. право обязательственных
отношений, регламентируются во второй книге ГК «Право обязательствен
ных отношений». Книга охватывает § 241-432, содержащие в себе предпи
са
ния общего характера, и § 433-853, относящиеся к отдельным видам обя
зательств- договорных и внедоговорных. Общая часть включает в себя:
о
содержании обязательств (§241-304); обязательствах из догово-
Toefi * ^~361); прекращении обязательств (§ 362-397); перенос (уступка)
Дол
°
ВаНИЯ
(§^98-413); перевод долга (§414—419); множественность
*ников и кредиторов (§ 420-432).
ин
Ь1х
Дельные
виды обязательств регламентируются § 433-853 ГК и рядом
При
К
°
Н0В в
Ф°Р
мальном
и
материальном смысле слова,
дующ ' °
своении
обязательственного права необходимо иметь в виду сле-
" J
СГ
°
ос
°бенности:
Иы На
~
Дписания
обязательственного права, содержащиеся в ГК, рассчита-
N инац
Х
’
а
^
олее
всего на потребителя, среднего гражданина; торговый
1,1 с
уч ,
г
е
’
п
Р
е
Дпринимательский оборот в большей степени осуществляет-
иных законов, прежде всего Торгового кодекса
1
;
^
"
^
н
ем
Ск
Мся
лишь на предисловие к Торговому кодексу, написанное проф. В. Хеферме-
по *
Н
°
(<
^
ак
предприниматель «торговец» по своей ответственности и взятому на
о
бЦ(ее
«янно призван к персональным решениям. Он не требует забот и защиты,
п
Раво предоставляет индивиду при определенных сделках. По этим причинам
332
Раздел IV. Отдельные отрасли права
Фр/-
- в этой части ГК сильно развиты публично-правовые начала, и, кроме
того, нормы ГК применяются с учетом публично-правовых предписаний
относящихся, в частности, к государственному, административному праву |
другим отраслям права;
- обязательственное право в принципе основано на свободе договора
в рамках правопорядка, и в нем находит новое выражение начало автоно-
е
мии поведения, характерное для сделок; вместе с тем свобода договора мо
жет ограничиваться обязательностью его заключения (
Abschlusszwang
), обя-[
зательной формой и рядом других предписаний нормативного характера
1
;®
- обязательственные отношения в германском праве строго отделяют*
от вещно-правовых, что упоминалось, когда рассматривались каузальными
абстрактные сделки.
Литература.
Общая часть обязательственного права широко анализ™
руется, например, в Комментарии Паландта, где § 241-432 (первый - шее.-!
той разделы ГК) посвящено 260 стр. из общего объема 2200 стр. текста,
К наиболее популярным учебникам и справочникам относятся упомянуты!|
выше учебники и пособия Ханса Брокса, Карла Ларенца, Дитера Медикуса,
Гарри Вестермана, Ганса-Иоахима Муселяка, Павловского, Шмидта; широ
ко используются работы Е. Клюнцингера и других авторов. Вопросы эти,
естественно, рассматриваются в комментариях Эрмана, Отмара Яуэрнига,
весьма обширном Мюнхенском комментарии и др.
Примером является содержание книги проф. X. Брокса «Общее обяза
тельственное право», одной из классических работ по гражданскому прав
Здесь рассматриваются: место и значение обязательственного права; поня
тие и отграничение обязательств; возникновение обязательств, вклют
роль общих условий сделок; содержание обязательств,
в
особенности
гш
вила определения (восполнения) отдельных элементов содержания,
в
част
ности родовых обязательств, способа исполнения, валюты, возмешеН»
издержек, права на изъятие и пр.; нарушения обязательств;
возмещен*
вреда; участие третьих лиц
в
обязательстве, включая смену лиц в
общ
тельстве; множественность кредиторов и должников. По-видимому,
3
^Я
исследуется обязательство
в
широком смысле, как сложный «организм»*
Несколько иной является структура 4-го издания 1999 г. учебника
о^Ш
обязательственного права Харма Петера Вестермана
(Harm Peter Westef^M
------------------------------------------- ^
Торговый кодекс сформулирован свободнее, чем УК, ГК ФРГ»
(Hefermehl W.
Handelsgesetzbuch. 32. Aufl. - Milnchen: Beck-Texte
im
dtv,
1998.
S.
XII
(Хефермель ВШГ
ние // Торговый кодекс. 32-е изд. - Мюнхен: Бек-тексты,
1998.
С.
XII).
If'
1
Эго еще раз подчеркивает некоторую размытость границ публичного и частного
блема, по-видимому, не в избавлении от публичного права, а в действительно разумном оп
его ассимиляции частным правом. Это в отечественном законодательстве удается не всеГ.Д®’ Я
Brox Н.
Allgemeines Schuldrecht. 21. Aufl. - MOnchen: С. H. Beck, 1993.
f/тава
7
г
оажданское право
333
и
Петера
Быдлински
(Peter
Bydlinski
): часть I - обязательство, право обяза
тельств,
систематика
и
основные категории 2-й книги ГК, определение со
держания договорных обязательств, предмет
и
виды исполнения
(Leistung),
сочетание
многих обязанностей; часть II- препятствования исполнению
(и
ненадлежащее
исполнение), формы препятствий (невозможность
и
неспо
собность);
ответственность должника, невозможность
и
неспособность
в
дву
стороннем
договоре, просрочки, позитивное нарушение договора, вина до
и
при заключении договора, отсутствие или отпадение основной сделки, пре
кращение обязательств; часть III - право возмещения убытков
(Schadenersatz),
функции и основные элементы, понятие вреда
и
измерение вреда; часть IV -
третьи лица в обязательстве, договор в пользу третьего лица, договор о защите
третьих лиц, уступка требования, перемена должников
и
несколько должников;
часть
V - прекращение обязательств, исполнение, суррогатное исполнение
1
.
Практическое значение обязательственного права.
Нормы Общей
части обязательственного права соотносятся практически со всеми сферами
социальной жизни. Под понятие обязательственных отношений, отмечает
проф. X. Хайнрикс, подпадают жизненные ситуации самого различного
рода
2
. Основной задачей обязательственного права - продолжает он - явля
ется регулирование гражданско-правового оборота, притом что оно допол
няется многоаспектными специальными законами. Обязательственное пра
во регулирует обязанности предоставления вещей (купля-продажа, обмен,
дарение), длящееся предоставление вещей (наем, аренда), предоставление
услуг в широком смысле (трудовой договор, подряд, туризм и пр.), позже -
Договоры страхования и др. Его предписания содержатся в корпоративном
праве; оно выполняет функции защиты личности и имущественных благ, ус
танавливает предпосылки ответственности, в частности по § 812 и след., по-
^
док
компенсации при неосновательном обогащении
3
. Собственно, наиболее
^ЗДно значение обязательственного права раскрывается ориентирующим
.
ем
видов обязательств, при восприятии которого нужно считаться
данностями немецкой гражданско-правовой доктрины и судебной прак-
р
Иег
^
Ле
Дует сказать, что российский юрист достаточно легко способен со-
м
но
;^
оваться
в этом разделе гражданского права. Основные подходы, даже
Ми
в
формулировки либо являются общими, либо расхождения между ни-
g
Q
^чипе укладываются в общую цивилистическую доктрину.
По,
80ля
^
к
°м случае, знакомство с германским обязательственным правом
^ (й«>„ *
п
Н Р- Bydlinski P.
BGB - Schuldrecht. Allgemeiner Teil. - Heidelberg: С. F. Milller,
jSw*. 1999)
H / / Pr,!
-
U
Быдлински П.
ГК - Обязательственное право. Общая часть. - Гей-
" Palandt
Op. cit. S. 219.
334
Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРг
а) понять принятый стиль заключения и исполнения договоров и иные
обязательств;
б) знать хотя бы в общем виде содержание действующих норм и учитыва
их в сфере отношений с адресатами их действия, с тем чтобы не нести потерь; 1
в) понимать сходство и различия с собственным гражданским правом
1
.!
Понятие обязательства.
В немецкой литературе оно рассматриваете
в узком и широком значениях.
В
узком смысле понятие обязательства
дано
в § 241 ГК. По нему в силу обязательственного отношения кредитор имф
право требовать от должника действия, реализующего обязанность i
(Leistung).
Реализация, осуществление обязанности может состоять в бе>
действии
2
. Как отмечает проф. Г.-Й. Муселяк, в ГК употребляется такж,
понятие обязательства в широком смысле, которое охватывает все содер.
жание, всю целостность правовых отношений, которые порождают отдель
ные связи (отношения) требований между участниками обязательства
3
. Та
кое значение, по его мнению, имеет понятие обязательств в заголовке вто
рой книги ГК «Право обязательственных отношений» и в ч. 1 § 273 ГК. ^
Обязательства в широком смысле рассматриваются: а) как правоотно
шения; б) относительные, т.
е.
существующие только между определенны
ми лицами; в) имеющие преимущественно длящийся характер; г) по обще
му правилу - двусторонние
4
(приводятся два примера одностороннего о&
зательства - публичное обещание награды - § 657 и след, и завещатель™
отказ - § 1939 ГК); д) состоящие в обязанности исполнения и в
требовании
или возможности принуждения к исполнению (на стороне кредитора), Я-
начающей подчиненность, подверженность этому принуждению на стор®
должника (ответственности). Из этой черты вытекает, что обязатель '
предполагает наличие хотя
бы
одного требования кредитора
(Forderung^
обязанности должника (
Leistungspjlicht).
При этом подчеркивается раз^В
между обязанностью
(Schuld)
и ответственностью (
Haftung
).
Некотв
трудности восприятия связаны с многозначностью немецкого пон^
но»*;'
1
Эта проблема существенна не только, разумеется, для обязательственного права. «Н
нужно учитывать отношение к закону, установки на его реализацию и прочие факторь^И
точно хорошо исследованные как в российской (ранее - и в советской) теории прав*.
криминологии.
••
2
Параграф 241 ГК для обозначения требуемого использует понятие «Leistung».
реводимое словом «действие». Но это понятие имеет значение, не сводящееся к
«услужающее», «исполняющее для кого-то или почему-то действие» - создавать^^^н
вать, выполнять, производить, обеспечивать мощность. Все это существенно ДЛ* ^
§241 ГК Германии.
,, *■
3
См.:
Musielak H.-J.
Op. cit. S. 69. См. также:
Westermann Н. P., Bydlinski Р-
Brox Н.
Allgemeines Schuldrecht. S. 7.
*
Проф.
Е.
Клюнцингер
подчеркивает,
что двусторонний,
синаллагматический
зательств презюмируется из того, что обмен благами не может быть
односгор...................................
труистическим
(Klunzinger Е.
Op. cit. S. 167)
Грава 1- Гоажданское право
335
<(
Schuld»',
здесь оно выступает как вина должника, как обязанность - обра
зуя основу наименования данного вида правоотношений -
Schuldverhalt-
nisse,
как вина (особенно в уголовном праве).
В итоге в данном случае
Schuld
- обязанность, долг должника выпол
нять «задолженные», взятые на себя услуги, т. е. то, что он обязан испол
нять.
Leistung
- собственно исполнение как действие (бездействие), т. е.
осуществленное, реализация обязанности.
Haftung-
это, по определению
проф. Е. Кпюнцингера, - феномен, состоящий в возможности кредитора
принудительно осуществлять все требования, которые предполагают и воз
можность претерпевания должником принудительного внимания кредитора.
К этому понятию примыкают вред (
Schaden
) и возмещение вреда (
Schadener-
satz)
соответственно как основание ответственности и ее реализация
1
.
Проф. Е. Клюнцингер специально замечает по поводу понятийного ап
парата: «Здесь понятия, употребляемые в догматике частного права, отли
чаются от языка неюристов (там понимается под ответственностью только
возникновение обязанности возместить вред, когда это называется
“Родители отвечают за своих детей”)»
2
.
Вместе с тем состояние претерпевания вмешательства в праве кредитора
расшифровывается пределами и видом того, что это вмешательство осуще
ствляется в соответствующих пределах в отношении имущества и лишь
в исключительных случаях в отношении личности
3
.
Еще раз напомним существенные для германской доктрины различия
между обязательственными и вещно-правовыми отношениями. Обязатель
ственные отношения не есть абсолютные. Обязательственное право регули
РУ
е
т динамику, а вещное - статику отношений.
ком
ПР
аво
требования из обязательства не создает вещного права. В немец-
1о
^
г
Ражданском праве из этого следует целый ряд практических выводов,
^рые будут рассмотрены применительно к вещному праву,
на ые
Ы
°^
язател
ьств.
Наиболее общим образом они классифицируются
Но
м
'*
тел
ьства: а) из сделок; б) преддоговорные; в) из закона. В осталь-
1
°бязательств представлены на схеме
4
(рис. IV. 1.11).
; - —---------- ----------------------
1
5
/<
"’
2
"it.»
/
i
Allgememes
Schuldrecht. S. 11
О
cil S
'68
:
H P
■ Bydlinski P.
Op. cit. S. 4.
n
8erE.
Op
C
j
t s
172