Дипломная работа: Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере информационной безопасности (на примере доменных имен)
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
54
-качестве ответчиков указывают не владельцев доменного имени, а
регистраторов этого доменного имени.
В результате истцы после судебного разбирательства, иногда довольно
длительного получают отказ в своих исках, ответчики получают время для
проведения блокирующих действий.
При разрешении данного противоречия необходимо опираться на:
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N
9833/09 от 8 декабря 2009 года;
1
-Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам «Об
утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным
порядком применения обеспечительных мер по доменному спору» от 15
октября 2013 года.
Как уже отмечалось ранее, в наши дни достаточно легко и просто
подключиться к сети Интернет. При подключении к сети Интернет
пользователь порой не получает никакой информации об устройстве Сети, о
мерах защиты данного соединения и тем более о том, какие меры
предосторожности стоит соблюдать. Необходимо разработать программы,
программные продукты и обеспечение по защите от возможных опасностей,
связанных с использованием сети Интернет (защищенные протоколы связи,
криптографические методы защиты информации и другие), или способ
предупреждения пользователей о возможных опасностях. В особенности это
важно и актуально для тех пользователей сети Интернет, которые только
начинают ее осваивать, особое внимание необходимо уделить
несовершеннолетним пользователям.
Законодательство Российской Федерации отражает постепенное
формирование правовой базы регулирования отношений в данной сфере
деятельности, однако стремительное развитие информационно-
телекоммуникационных технологий, в особенности сети Интернет, не
1
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. №
9833/09
55
позволяет своевременно обновлять законодательную базу, вносить
изменения и дополнения.
В скором времени развитие сети Интернет потребует глобальных
изменений в существующем законодательстве, что заставит задуматься о
создании новой отрасли права, регулирующей отношения в сети Интернет,
определяющей ее правовой статус и правовой статус субъектов,
взаимодействующих через сеть Интернет, их прав и обязанностей, а также
виды ответственности за правонарушения и преступления, совершаемые в
сети Интернет.
Вывод складывается однозначно: в настоящий момент нет чётко
определённого, единого подхода в понимании информационной
безопасности, процесса её обеспечения и защиты информации, различные
законодательные акты имеют свою позицию на данный вопрос, а зачастую
могут и вовсе не рассматривать тот или иной правовой аспект данной
проблематике.
На основании изложенного, представляется целесообразным сделать
следующие выводы: информационная безопасность и защита информации
являются не тождественными понятиями, а скорее взаимодействующими
процессами, при этом защита информации является составной частью
информационной безопасности.
Для Закона защита информации - это процесс, обусловленный
выполнением ряда мер, при этом чётко определяются направления их
реализации. Закон говорит не только о защите информации от
неправомерного доступа, но и защите от более широкого перечня изменений,
которые может претерпеть информация - уничтожение, модификация,
копирование и т.д. Закон, в отличие от Доктрины, указывает на
необходимость защиты информации в контексте неправомерных действий,
которые могут быть совершены с ней. В Законе отдельно прописано
требование соблюдения конфиденциальности доступа к информации
56
ограниченного доступа, а также о необходимости реализации права на
свободный доступ к информации.
На наш взгляд, устранение выявленных проблем представляется
возможным в ходе унификации законодательства в сфере обеспечения
информационной безопасности путем принятия нового федерального закона
в исследуемой области, либо корректировки ныне действующего закона «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» с
целью достижения однообразия в терминологической законодательной
трактовке вышеуказанных понятий.
Таким образом в данной главе выявлены взаимосвязи доменных имен и
информационной безопасности. Проанализировано нормативное правовое
регулирование доменного имени в современных условиях. Выявлены
основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования
доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения.
57
Глава 3. Совершенствование процедуры выбора, регистрации доменных
имен, а также разрешения гражданско-правовых споров по доменным
именам в российской федерации
3.1. Совершенствование процедуры выбора и регистрации доменного имени
Как показывает практика, регистрация доменных имен в Российской
Федерации имеет ряд существенных правовых проблем, затрагивающих,
прежде всего, саму процедуру регистрации. В настоящее время действующие
правила регистрации доменных имен в доменах RU, РФ, практически не
содержат положений, касающихся осуществления регистрации. Более того, в
теории также отсутствует единый подход для решения процедурных
вопросов регистрации, поскольку отсутствует единая система норм,
определяющих порядок осуществления таких процедур.
При наличии больших пробелов не только в российском, но и в
международном законодательстве, по поводу как определения самого
доменного имени, так и формализации правоотношений, возникающих при
его правоприменении, основными документами в этой области для нашей
страны являются Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ,
разработанные АНО «Координационный центр национального домена сети
Интернет» и являющиеся обязательными для всех администраторов
доменных имен.
Домен в зоне .RU может состоять из букв латинского алфавита, цифр и
знака дефиса «-» и «должен быть не менее 2 и не более 63 символов…
1
Доменное имя должно быть достаточно просто запоминаемым,
отражать по возможности, содержательную составляющую информационных
ресурсов, которые предполагается размещать по этому адресу, не должно
противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали,
1
«Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" (утв. решением
Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-
18/81) (ред. от 28.02.2019) С.4
58
особенно как показано в работе Белинды Айзек (Belinda Isaac) не должно
совпадать с «именами известных авторов и знаменитостей. Доменное имя не
должно совпадать с специализированными обозначениями и должно быть
«свободным».
1
К специализированным обозначениям, обычно, относят несколько
«групп:
-международные не патентуемые названия (INN) фармакологических
препаратов;
-названия международных организаций;
-личные имена;
-фирменные наименования;
-географические названия и указания на происхождение…»
Убедиться, что выбранное доменное имя свободно можно с помощью
информационного сервиса WHOIS, по адресу https://whois.ru/ , на котором
находятся данные о всех действующих доменах. Если выбранного доменного
имени в данной базе нет, то его можно регистрировать.
На этом же сервисе можно оставить заявку на регистрацию уже
освобождаемых доменов, если вам подойдут их имена.
Вместе с ростом числа организаций и фирм растет количество
администраторов доменных имен, а следовательно, и количество компаний-
регистраторов. В зависимости от подходов к ведению бизнеса эти компании
могут различаться и формой собственности, и внутренней организацией, и
тарифами, и практикой ведения дел. Таким образом выбор компании
регистратора важный этап, при котором нельзя руководствоваться
единственным критерием – стоимостью регистрации.
Остановимся на этом вопросе подробнее.
Если под зарегистрированным доменным именем размещаются какие-
то ресурсы, то домен нужно привязать к определенным серверам DNS,
1
BelindaIsaac. Personal Names and the UDRP: A Warning to Authors and Celebrities //
Entertainment Law Review. Vol. 12, No. 2. 2001. p. 44.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2613