89
Аналогичные последствия наступают в случае утраты регистратором
аккредитации. Особенность доменных споров состоит в том, что
администратору доменного имени требуется очень мало времени для того,
чтобы передать права администрирования домена иному администратору,
что послужит основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им
требований о запрете предыдущему администратору использовать спорное
доменное имя.
К сожалению, полноценного правового регулирования отношений по
поводу доменных имен Российское законодательство в настоящее время не
содержит. Доменное имя официально не признано в качестве объекта
гражданских прав. По действующему гражданскому законодательству
России доменное имя – лишь способ осуществления исключительного права
на средства индивидуализации, в то время как на практике доменное имя
выступает самостоятельным объектом отношений между участниками рынка
и способно осуществлять функции индивидуализации товаров, работ и услуг.
Конечно, в настоящее время Российское законодательство не
предусматривает каких-либо ограничений для оборота доменных имен. Но в
то же время отсутствия прямого запрета недостаточно, и для обеспечения
оборота необходимо прежде всего «встроить» новый объект в систему норм,
регулирующих договорные отношения.
Отсутствие полноценного правового регулирования доменных имен
становится причиной множества споров и ведет к увеличению количества
судебных дел по спорам, вызванным конфликтами при столкновении прав на
средства индивидуализации с правами на доменное имя.
В результате рассмотрения совокупности судебных решений и
постановлений можно заключить, что на настоящий момент единообразие
судебной практики в подходах к рассмотрению споров о конфликтах
доменных имен со средствами индивидуализации отсутствует.
Видится, что интересы добросовестных владельцев доменных имен
должны быть защищены не хуже, чем интересы владельцев средств