Дипломная работа: Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере информационной безопасности (на примере доменных имен)
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
79
встречного обеспечения является обязательным условием удовлетворения
такого ходатайства.
3. ч. 7ст. 99 АПК РФ «Исковое заявление подается заявителем в
арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении
имущественных интересов, или иной суд. Заявитель сообщает арбитражному
суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о
направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в
иной суд».
4. ч. 8 ст. 99 АПК РФ «Если заявителем не были представлены
арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении
имущественных интересов, доказательства направления претензии
(требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в
определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов,
обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения
имущественных интересов выносится определение. Копии определения
направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее
следующего дня после дня вынесения определения».
Процессуальные вопросы по обеспечительным мерам, позволяющим
исключить передачу прав администрирования на спорные домены, нашли
свое отражение в Постановлении Президиум Суда по интеллектуальным
правам «Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с
процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному
спору» от 15 октября 2013 года.
1
В постановление дается определение понятия доменного спора.
«Под доменным спором в настоящей справке понимаются дела о
правомерности использования доменного имени, сходного с результатом
интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации,
принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование о понуждении к
1
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 N СП-23/3
"Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком
применения обеспечительных мер по доменному спору"
80
совершению либо о воспрещении каких-либо действий, подлежащее
принудительному исполнению».
В соответствии, с Постановлением:
1. Должна быть конкретно указана та обеспечительная мера, которую
просит применить истец.
2. «В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют
предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия
соответствующих мер, обоснованности доводов заявителя о необходимости
принятия обеспечительных мер».
3. Согласно пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 “О применении
арбитражными судами обеспечительных мер” суд рассматривает «насколько
истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с
предметом заявленного требования, соразмерна ему»35.
4. В п. 2 справки указано, что «резолютивная часть определения о
применении обеспечительных мер по доменному спору может
предусматривать запрет администратору совершать какие-либо действия с
доменом, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет
регистратору аннулировать доменное имя и передавать права его
администрирования другому лицу».
Для принятия указанных обеспечительных мер истцу необходимо
предоставить регистратору подтверждение предъявления судебного иска в
связи с спорным доменным именем, в форме копии искового заявления с
отметкой суда о его принятии, после чего регистратор обязан будет
произвести действия не позволяющие администратору:
- отказаться от доменного имени;
- передать поддержку доменного имени другомуадминистратору или
регистратору.
Необходимо иметь в виду, что:
81
-ограничение, предусмотренные Правилами, хотя и действует до
момента пока администратор не представит регистратору доказательства
окончания судебного разбирательства, но не более сорока пяти календарных
дней. После истечении этого срока, согласно Правилам, администратор
вправе передать права администрирования другому лицу или отказаться от
доменного имени. Учитывая то, что судебное разбирательство по доменным
спорам могут длиться дольше чем 45 дней, то к моменту его окончания
администрирование спорного домена может перейти к другим лицам;
-обеспечительные меры, принятые судом в отношении регистратора
спорного доменного имени, могут оказаться недостаточными если
регистратор передаст поддержку сведений о доменном имени другому
регистратору или утратит аккредитацию;
Поэтому, истцу необходимо добиваться, чтобы обеспечительная мера,
направленная на исключение возможности передачи поддержки спорного
доменного имени другому регистратору, должна быть принята судом в
отношении: администратора, регистратора, и Координационного центра
национального домена сети Интернет.
-после окончания судебного разбирательства, истцам необходимо
самостоятельно отменять принятые по их заявлению обеспечительные меры,
своевременно обращаясь для этого в суд (ст. 95 АПК РФ).
Особое внимание истцу следует уделить доказательствам нарушения
его прав.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 “О
применении арбитражными судами обеспечительных мер», достаточными
доказательствами являются:
1
1
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер" (с изменениями и
дополнениями)// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г.,
N 12
82
«- наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации;
-факта нарушения и обоснования причины обращения с требованием
применении обеспечительных мер» .
Рассмотрим случай из судебной практики:
Одна компания обратилась к другой с иском о пресечении нарушения
прав на товарный знак. Одновременно с иском было заявлено ходатайство об
обеспечении иска в виде запрета ответчику как регистратору доменных имен
вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена до вступления
судебного акта, вынесенного по данному делу, в законную силу. Указанное
ходатайство и стало камнем преткновения, вызвавшим неоднозначную
реакцию у судов. Суд первой и апелляционной инстанций отказали в
удовлетворении ходатайства. В свою очередь, кассация удовлетворила
спорное ходатайство, отменив обжалуемые судебные акты.
1
Суд принял решение: 1. Обеспечительные меры по доменным спорам
преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, а
значит, нижестоящим судам следовало иметь в виду, что таким целям
отвечает запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным
именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет
регистратору аннулировать доменное имя и передавать права
администрирования доменного имени другому лицу. 2. Учитывая высокую
оборотоспособность доменных имен, суды не должны требовать
предоставления отдельных доказательств того, что непринятие
обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта по существу спора.
На наш взгляд, действительно, администраторы доменов имеют самые
обширные полномочия по использованию того или иного домена. Чтобы
обезопасить себя от возможных злоупотреблений с их стороны, можно смело
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2014 г. по делу № А40-
86729/201
83
использовать такой процессуальный способ, как наложение обеспечительных
мер в виде запрета ответчику как регистратору доменных имен вносить
какие-либо изменения в данные о регистрации домена до вступления
судебного акта в законную силу.
Однако, для применения обеспечительных мер не требуется
представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования
требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным
является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или
нарушенного права, а также его нарушения. (п.10 Постановления Пленума
ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер»).
1
По таким спорам, достаточным будет представление заявителем
доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной
собственности или средство индивидуализации, а также его нарушения и
обоснование причины обращения с требованием о применении
обеспечительных мер.
Таким образом в данной главе разработаны усовершенствованные
процедуры выбора и регистрации доменного имени, процедуры разрешения
гражданско-правовых споров по доменным именам, усовершенствованные
процедуры обеспечительных мер при доменных спорах.
1
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер" (с изменениями и
дополнениями)// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г.,
N 12
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2613