Материал: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 6
Глава 1. Хищения: история развития законодательства, понятие, признаки
хищений в России и за рубежом........................................................................ 10
1.1 История развития законодательства о хищении...................................... 10
1.2 Понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ ...................... 20
1.3 Хищение чужого имущества в уголовном праве зарубежных стран . 31
Глава 2. Особенности правой квалификации хищений ................................... 38
2.1 Объективные и субъективные признаки хищения .................................. 38
2.2 Мотивы преступлений ............................................................................. 43
2.3 Характеристика видов и форм хищений .................................................. 46
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за насильственные и
ненасильственные хищения чужого имущества и их реализация в судебной
практике .............................................................................................................. 59
3.1 Актуальные проблемы ответственности за насильственные хищения
чужого имущества ........................................................................................... 59
3.2 Актуальные проблемы ответственности за ненасильственные хищения
чужого имущества ........................................................................................... 63
3.3 Проблемы реализация норм уголовной ответственности за хищения
чужого имущества в судебной практике: анализ судебных уголовных дел ....
.......................................................................................................................... 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................ 84
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы научного исследования. Преступления против
собственности рассматриваются в главе 21 Уголовного кодекса РФ. Это
включает в себя общественно опасные действия, которые нарушают права
собственности владельцев и причиняют материальный ущерб или
представляют опасность. В связи с тем, что они обычно предоставляют
пособия в натуральной форме, количество таких правонарушений всегда
выше, чем в любой другой категории.
Ответственность за эти противоправные действия согласно части 1
возникает только в случае значительного ущерба, срок которого не раскрыт в
законе. Оба преступления не связаны с получением материальной выгоды.
Преступления против собственности обычно имеют материальный состав.
Это означает, что за незаконное деяние может возникнуть уголовная
ответственность. В этом случае квалификация происходит со ссылкой на
статью 14 общей части Уголовного кодекса РФ. Следует, однако, отметить,
что ответственность за такие этапы преступления, как подготовка и
покушение, лежит только за серьезные и особенно серьезные преступления.
Исходя из положений статьи 8 Конституции Российской Федерации о
том, что все формы собственности в Российской Федерации признаются и
охраняются, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации
конкретно не предусматривает кражу государственного имущества,
имущества или имущества любой другой формы собственности. Каждое
имущество подпадает под термин «иностранцы», что фактически дает
возможность защищать все формы собственности в уголовном порядке.
Цель исследования – анализ проблем, связанных с уголовной
ответственностью за хищение чужого имущества, а также
совершенствование уголовно – правовых норм в данной области.
Задачи исследования:
7
изучить историю развития законодательства о хищении
раскрыть понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ
рассмотреть институт хищения чужого имущества в уголовном
праве зарубежных стран
определить объективные и субъективные признаки хищения
изучить и проанализировать мотивы преступлений
раскрыть характеристику видов и форм хищений
выявить актуальные проблемы ответственности за
насильственные хищения чужого имущества.
определить актуальные проблемы ответственности за
ненасильственные хищения чужого имущества
изучить проблемы реализация норм уголовной ответственности
за хищения чужого имущества в судебной практике на основе анализа
соответствующих судебных уголовных дел
Объектом исследования - являются общественные отношения, в
области правового регулирования ответственности за совершение хищения, а
также анализ разделения данного явления на формы и виды в уголовном
праве.
Предметом исследования - являются нормативно-правовые акты,
уголовное законодательство, регламентирующие данную сферу
общественных отношений.
В качестве теоретической основы исследования были
проанализированы работы отечественных правоведов в области уголовной
ответственности за хищения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные
нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации,
Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы,
подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме,
8
периодические издания, Интернет-ресурсы, Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о
краже, грабеже и разбое»
1
и другие.
Были использованы научная, учебная литература по данному вопросу,
научные исследования других ученых в этой области правоотношений, а
также информационные и статистические материалы в области уголовной
ответственности за хищения, а также обобщения судебной практики по
данному вопросу.
Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов хищения
собственности отражены в научных трудах таких правоведов, как H.A.
Беляев, Г.И. Волков, Л.Д. Гаухман, A.И. Гуров, И.М. Гальперин, П.С. Дагель,
С.И. Дементьев, А.И. Долгова, С.А. Елисеев, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.Г.
Келина, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, B.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В.
Лунеев, A.A. Малиновский, Г.М. Миньковский и др. Изложенные в этих
работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической
основой данного исследования.
Методы исследования: сравнительно-правоведческий метод с
элементами системного, структурно-функционального анализа, исторической
ретроспективы и другие.
Научная новизна исследования заключается в формулировании основных
выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения, обозначенных в
работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития
законодательства в области уголовной ответственности за хищение.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 2, 2003
9
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в
работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе
дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики
его применения в целях повышения их эффективности.
Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная
квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка
использованной литературы.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2639