Материал: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
80
практики по делам о хищении и нормативно-правовых актов позволяет
сформировать понимание данного преступления.
Хищение это родовое собирательное понятие, которым охватывается
строго определенная группа преступных посягательств на чужое имущество
(кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение
предметов, имеющих особую ценность), определяемое признаками,
позволяющими охарактеризовать каждый элемент состава.
Предметом хищения является имущество, характеризующееся
материальностью, ценой и не являющееся собственностью преступника, т.е.
чужое имущество. Такие формы хищения как насильственный грабеж и
разбой характеризуются двуобъектностью, т.е. посягают на дополнительный
объект – здоровье человека.
Объект хищения отношения по поводу собственности, то есть права
владения, пользования и распоряжения имуществом.
Объективная сторона хищения включает в себя деяние, последствия и
причинную связь между ними.
Определение субъекта хищения не содержит признаков, отражающихся
на характеристике преступления.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде только
прямого умысла и обязательно наличием корыстной цели, которая также
является признаком хищения.
Становится видно, что большая часть признаков хищения нашла
отражение в объективной стороне. Следовательно, для правильной
квалификации содеянного, необходимо проанализировать каждый признак
деяния, наступившего последствия и связи между ними, а также установить
наличие корыстной цели у преступника.
Детальное определение каждого признака хищения необходимо для
нормальной деятельности должностных лиц в ходе проведения различных
следственных действий.
81
Определение понятия хищение через признаки элементов состава
теоретический вопрос, решить который необходимо, опираясь на
законодательство и судебную практику.
Согласно УК РФ, размер хищения устанавливается на момент
окончания преступления. Стало быть, на этот момент надо устанавливать
стоимость имущества, ставшего предметом данного преступления.
Несомненно, что проведение экспертизы необходимо в случаях
затруднительного определения стоимости похищенного имущества. Однако в
деятельности органов предварительного следствия соответствующее
экспертное исследование проводится не всегда.
Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества
одна из характеристик объективной стороны, относящаяся к последствиям
совершенного деяния. Ущерб, охватываемый объективной стороной
хищения, сводится только к утрате имущества. Имеется в виду причинение
прямого ущерба реального ущерба, т.е. уменьшение имущества собственника
или иного владельца.
На основании проведенного в рамках исследования анализа были
выделены направления совершенствования законодательства, в частности:
В связи с распространением мошеннических посягательств на жилище
и разнообразием обманных способов совершения подобного рода
преступлений необходимо усилить уголовную ответственность за
мошенничества при совершении гражданско-правовых сделок с жилищем,
закрепив вч. 3 ст. 159 УК РФ соответствующий квалифицирующий признак,
что вызвано еще и особой конституционной защитой владельцев жилища от
посягательств на него.
Совершение имущественных преступлений, сопряженных с обманом и
злоупотреблением доверием, должно квалифицироваться следующим
образом. При разграничении мошеннических обмана и злоупотребления
доверием (ст. 159 УК РФ) и обмана и злоупотребления доверием при краже
82
(ст. 158 УК РФ), грабеже (ст. 161 УК РФ) и разбое (ст. 162 УК РФ) следует
отметить, что эти способы являются конститутивными способами
совершения мошенничества, если потерпевший вводится в заблуждение, в
результате чего происходит акт добровольной передачи имущества
виновному.
Хищение путем обмана и злоупотребления доверием квалифицируется
как кража или грабеж, или разбой, если обман и злоупотребление доверием
являются средствами, облегчающими и (или) способствующими реализации
корыстной цели виновного - изъятия имущества. Если при мошенничестве
(ст. 159 УК РФ) обман направлен на изъятие имущества, то при присвоении,
либо растрате (ст. 160 УК РФ) имущество уже находится в фактическом
обладании у посягателя.
Представляется, что реализация законодателем данных предложений
позволит оптимизировать уголовную ответственность за хищения,
совершаемые путем мошенничества, а правоприменителям в настоящее
время эффективно бороться с этими преступлениями и предупреждать их.
Из обобщения судебной практики можно сделать вывод о том, что
наиболее частой ошибкой при постановлении приговора по делам о грабеже
и разбое является как раз неправильное применение признака опасности
насилия.
Таким образом, предлагается изложить ч. 1 ст.162 УК в следующей
редакции: 1. Хищение чужого имущества посредством применения насилия
либо угрозы его применения При разбое сопряженного с убийством, при
отсутствии иных квалифицирующих признаков, деяния виновного
представляют собой совокупность квалифицированного убийства и простого
разбоя, следовательно, необходима квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1
ст. 162 УК РФ.
В этой связи будет правильно разъяснить применение законодательства
следующим образом: «Если лицо во время разбойного нападения совершает
83
убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту
«з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по части первой статьи 162 УК
РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью
второй или третьей этой статьи. Причинение потерпевшему тяжкого вреда
здоровью в убийстве охватывается пунктом «з» части второй статьи 105 УК
РФ и дополнительной квалификации по пункту «в» части третьей статьи 162
УК РФ не требует. При наличии в действиях виновного в разбойном
нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, с применением оружия, и т.п.) эти признаки
объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части
приговора».
84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 6-ФКЗ, от 30.12.2008 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 27.12.2019) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114,
19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Федеральный закон государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя
редакция) // Консультант Плюс
4. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-
процессуальный кодекс РСФСР" изменениями и дополнениями)
(прекратил действие) [Электронный ресурс]. Режим доступа: // Гарант
5. Судебный кодекс 1497 года [Электронный ресурс]. Режим
доступа: // law.sfu-kras.ru data method СУДЕБНИК 1497 ГОДА (Дата
обращения 30.12.2019) (утратил силу)
6. Судебный кодекс 1550 года [Электронный ресурс]. Режим
доступа: // law.wikireading.ru (Дата обращения 30.12.2019) (утратил силу)
7. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. Режим
доступа: // hist.www.msu.ru › Etext › 1649 whole (Дата обращения 30.12.2019)
(утратил силу)
8. Конституция СССР 1936 года [Электронный ресурс]. Режим
доступа: // Гарант (утратил силу)
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2639