Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
6
СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………………………. 7
Глава 1. Уголовная ответственность за хищения в отечественном
законодательстве: историко-теоретические подходы к понятию и классификация… 12
1.1 Исследование вопроса о становлении и развитию уголовной ответственности за
хищение в России ………………………………………………………………………………. 12
1.2 Понятие хищения в науке уголовного права и общая характеристика хищений.19
1.3 Анализ существующих в российском уголовном праве классификаций
ненасильственных хищений ……………………………………………………………………..28
Глава 2. Признаки хищений в уголовном законодательстве и проблемы их
квалификации ………………………………………………………………………………… 41
2.1 Актуальные проблемы научной квалификации форм и видов хищения чужого
имущества …………………………………………………………………………………………41
2.2 Изучение и анализ правоприменительной практики по делам о формах и видах
хищения чужого имущества, исследование ее актуальных проблем ………………………...45
2.3 Актуальные проблемы разграничения смежных составов преступлений, связанных с
хищением чужого имущества …………………………………………………………………...52
2.4 Предложения по внесению изменений в понятие «хищение», содержащееся в п.1
Примечаний к ст. 158 УК РФ …………………………………………………………….............58
Глава 3. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации отдельных
форм хищений, связанных с применением компьютерных технологий и
использованием чужих банковских карт ……………………………………………….……63
3.1 Актуальные вопросы уголовной ответственности за хищение, совершенное в
отношении электронных денежных средств ……………………………………………….….. 63
3.2 Предупреждение хищений, совершаемых в области безналичных расчетов с
использованием электронных средств платежа …………………………………………….… 72
Заключение ………………………………………………………………………………..…. 77
Список используемой литературы ……………………………………………………….. ..81
Последний лист работы …..……………………………………………………………… … 87
7
ВВЕДЕНИЕ
Российская Конституция (принята всенародным голосованием
12.12.1993)
1
в пункте 1 статье 35 определяет, что частная собственность
охраняется законом, а пункт 2 этой конституционной статьи указывает на то,
что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и
распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Указанные конституционные нормы лежат в основе уголовно-правовой
охраны права собственности от преступных посягательств на нее.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется
тем, что правовая защита всех форм собственности в России, является одним из
главных направлений деятельности государства.
Наиболее оптимальным решением задач по защите права собственности
является использование государством уголовно-правовых и иных правовых
средств борьбы с преступными посягательствами на чужую собственность, что
отвечает потребностям России в своем экономическом развитии.
В российском уголовном праве, собственность признается одним из
важнейших объектов охраны со стороны государства. В связи с чем, наука
уголовного права постоянно развивается, а ученые изучают новые составы
преступлений направленные против чужой собственности.
В последние годы, особое внимание со стороны ученых и законодателей,
уделяется вопросу квалификации хищений электронных денежных средств. Это
определяется тем, что в связи с бурным развитием компьютерных
информационных технологий и значительным расширением сферы применения
их, включая сферу финансов, а также развитие дистанционного банковского
1
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание
законодательства РФ". - 04.08.2014. - N 31, ст. 4398.
8
обслуживания населения и юридических лиц, значительно участились случаи
хищения электронных денежных средств.
Кроме того, актуальность темы определено тем, что хищения относятся к
наиболее распространенному виду преступлений в России. Как видно из
краткой характеристики состояния преступности в РФ за 2018 год
1
, половину
всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого
имущества, совершённые путём кражи, мошенничества, грабежа и разбоя.
Каждая четвёртая кража и каждый двадцать третий грабёж, каждое
девятое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в
жилище, иное хранилище или помещение. Каждое тридцать восьмое
зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - декабре 2018
года их число сократилось на 16% по сравнению с аналогичным периодом 2017
года.
Степень исследованности темы магистерской диссертации. Вопросам,
связанным с проблемами уголовно-правовой охраны собственности в
российской юридической литературе, всегда уделялось большое внимание.
Исследованием хищений занимались, например такие авторитетные ученые,
как: В. А. Владимиров, Л.Д.Гаухман, С. А. Елисеев, О.В. Ермакова, А.Н.
Игнатов, Г. А. Кригер, Н.Ш. Козаев, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, В. И.
Ткаченко, В. С. Устинов, П. С. Яни и другие исследователи в области
уголовного права.
Вместе с тем, интерес науки уголовного права к проблемам, которые
принес технический прогресс и особенно в области информационных
технологий, значительно возрос. Развитие информационных технологий в
области банковского сектора послужило всплеском хищений электронных
денежных средств с использованием банковские карты, разнообразных
дистанционных систем удаленного управления банковскими счетами.
1
Официальный сайт министерства внутренних дел РФ // URL: https://xn--b1aew.xn--
p1ai/reports/item/16053092
9
Предмет исследования – уголовно-правовые нормы российского
законодательства о хищениях чужого имущества, судебная практика по
указанной категории дел, учебная и научная литература по теме исследования.
Объект исследования – общественные отношения (отношения
собственности), которые претерпевают вред из-за совершаемых хищений
чужого имущества.
Целью магистерской диссертации является выявление актуальных
проблем, которые возникают по вопросам квалификации разных форм хищения
чужого имущества, исследование существующей судебной практики по
квалификации таких преступлений и выработка собственных предложений по
совершенствованию российского уголовного законодательства в этой области.
Для достижения указанной выше цели, необходимо решить следующие
задачи:
– исследовать вопрос о становлении и развитию уголовной
ответственности за хищение в России;
– дать понятие «хищение» в науке уголовного права и общую
характеристику хищений чужого имущества;
– проанализировать существующие в российском уголовном праве
классификации ненасильственных хищений;
– выявить актуальные проблемы научной квалификации форм и видов
хищения чужого имущества;
– изучить и проанализировать правоприменительную практику по делам
о формах и видах хищения чужого имущества, провести исследование ее
актуальных проблем;
– исследовать актуальные проблемы разграничения смежных составов
преступлений, связанных с хищением чужого имущества;
– внести предложения по внесению изменений в понятие «хищение»,
содержащееся в п.1 Примечаний к ст. 158 УК РФ
– выявить актуальные вопросы уголовной ответственности за хищения,
совершенные в отношении электронных денежных средств;
10
– предложить меры по предупреждению хищений, совершаемых в
области безналичных расчетов с использованием электронных средств платежа.
Методологическая основа исследования. В работе использовались
общенаучные методы: обобщение, анализ и синтез, моделирование и
классификация. А так же и частнонаучные методы: историко-правовой,
формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод правового
моделирования, метод толкования правовых норм.
Нормативной основой исследования явились: Конституция РФ,
Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы.
Эмпирическую основу исследования составили Постановления
Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики по уголовным делам,
постановления судов апелляционных инстанций, статистические данные
Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних
дел РФ.
Научная новизна исследования в магистерской диссертации определяется
его объектом и характером поставленных при исследовании задач, выражается
в сформулированных в результате проведенного исследования выводах и
предложениях по совершенствованию действующего российского уголовного
законодательства.
Научную новизну исследования подтверждают следующие основные
положения, выносимые на защиту:
1. Выявлено, что понятие «хищение» в части таких его признаков как
«корыстная цель» и «обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц», требует уточнение со стороны законодателя.
2. Сформулированы предложения и выводы теоретического характера,
представляющие собой авторское видение понятия «хищение» в российском
уголовном праве с несением изменений в пункт 1 примечаний к ст. 158 УК РФ.
3. Установлено, что развитие и достижения научно-технического
прогресса в области информационных технологий является в настоящее время
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2632